Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен по МО.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
74.13 Кб
Скачать

9)Мораль международных отношений.

(хуйня какая то если честно)

Мораль (от лат. mores - нравы; англ. morals; нем. moral; франц. morale)международная - система норм, оценок, предписаний, образцов поведения, которые выполняют функции морального регулирования в системе международных отношений, в формировании ценностейкультуры мира, в становлении демократического и ненасильственного мироустройства. О роли международной морали существуют самые различные мнения: от однозначной ее высокой оценки в жизни международного сообщества до безапелляционного отрицания. У "политических реалистов" высшей нравственной ценностью является могущество государств, достигаемое, в том числе и за счет других субъектов мирового сообщества, борьба за власть. Сторонники же теории этического абсолютизма исповедуют принцип вечности и единства морали.

Научная разработка мировой этики нашла свое отражение в деятельности различных всемирных организаций. Примерами могут служить: провозглашение в 1993 г. Парламентом мировых религий Декларации о мировой этике; включение специальной главы о "глобальной этике" в опубликованный при содействии ООН и ЮНЕСКО доклад Всемирной Комиссии по культуре и развитию; подготовка "Советом по взаимодействию" бывших президентов и премьер-министров под председательством Г. Шмидта отчета, в котором, наряду с другими проблемами, говорилось и о том, как указанный Совет занимался проблемами мировой этики, а также подготовкой специального доклада "В поисках всеобщих этических норм". Авторы доклада отметили: "не может быть лучшего мирового порядка без мировой этики". Главенство же этики над политикой провозглашается однозначно, без всяких оговорок. "Этика должна иметь преимущество перед политикой и законом, так как политические действия должны совершаться с учетом цены, которую приходится платить за них, и возможности выбора". "Совет по взаимодействию" одобрил четыре незыблемых принципа, позволяющих различным религиям исповедовать общую мировую этику: культура ненасилия и глубокого уважения ко всей жизни; культура солидарности и справедливый экономический строй; культура терпимости и жизнь по правде; культура равноправия и партнерства мужчин и женщин.

С другой стороны - налицо нигилистические взгляды на сам факт существования международной морали, международной этики. Они представлены самыми разными суждениями: от "мягких" гипотетических "предположений" до категорических отрицаний. Наличие взаимоисключающих точек зрения на само существование "международной морали", "международной (глобальной) этики" отражает не столько плюрализм мнений, сколько серьезные пробелы в научном осмыслении этой проблемы. И все же преобладающее мнение аналитиков базируется на признании глобального, общепланетарного измерения нравственного фактора и на том, что международная мораль обладает статусом относительно самостоятельной научной категории, имеет свое содержание, свои принципы, нормы, функции. В этой связи представляется необходимым определить, прежде всего, содержательные границы таких понятий, как "межгосударственная мораль", "международная мораль", "общая мораль", которые, имея между собой много общего, в то же время обладают и существенными специфическими особенностями. Межгосударственная мораль отличается от международной морали подчеркнутым "лидерством" права над моралью, когда в отношениях между государствами господствует сила официальных договоров, соглашений, деклараций. Моральный фактор в данном случае, проявляется, с одной стороны, в большей степени в рамках правовой регуляции межгосударственных отношений, а с другой - в цивилизованном и уважительном отношении к тем особенностям нравственной жизни, которые внутри разных государств трактуются по-разному.

В отличие от межгосударственной морали международная мораль многосубъектнее, сфера ее регуляции - не только государства, но и негосударственные международные и региональные формирования, миротворческие, экологические и гуманитарные движения, структуры по правам человека, "клубы" бывших глав государств и правительств. Как правило, такие субъекты международных отношений формируются и функционируют, прежде всего, на мировоззренческой и нравственно-этической основе и оказывают воздействие на государственную власть силой общественного мнения, апелляцией к человеческому разуму, принципам гуманизма и демократии. Категория "международная мораль" включает в себя как общечеловеческие моральные ценности в качестве центрального элемента, так и весь богатый духовно-нравственный массив отличий разных культур и цивилизаций.

В основе международной морали лежит признание ценности как универсалий — общечеловеческих принципов взаимодействия социальных общностей и индивидов, — так и частных интересов, оценивающих последствия поведения международных акторов. Другими словами, в международных отношениях, как и в общественных отношениях в целом, всегда существует дистанция между должным и сущим и, следовательно, разрыв между этикой долга и этикой обязанностей. 

Нормы и установки международной морали вполне конкретны. Они зависят от обстоятельств: места — той социокультурной среды, в которой находятся акторы; времени — характерных именно для данного момента общепризнанных международных принципов; и ситуации — имеющихся в распоряжении акторов вполне определенных политических, экономических, технических и иных средств и возможностей реализации нравственных целей и ценностей.

проблема моральных ценностей и норм в международных отношениях является одной из наиболее сложных и противоречивых. Однако при всей относительности роли моральных ценностей в регулировании взаимодействия акторов на мировой арене, в социализации международных отношений, в преодолении присущей им некоторой аномии их роль, несомненно, возрастает. 

10)Политические конфликты и механизм их разрешения

Политический конфликт - это противоборство политических субъектов - индивидов, групп, движений, государств по поводу властных полномочий и ресурсов.

Позитивные функции конфликтов заключаются в том, что они:

1) сигнализируют обществу и власти о существующих противоречиях, стимулируют действия по предотвращению дестабилизации политической жизни;

2) способствуют формированию позиций участников, чем благоприятствуют рационализации и структурированию политического процесса путем образования союзов и коалиций.

Негативные последствия конфликтов:

1) дезорганизация общественной жизни.

2) гибель людей.

3)разрушение материальных ценностей.

4) опасность подрыва самих условий существования человечества.

В политической мысли XIX - XX веков сложились два основных направления в подходе к проблеме конфликтов. Первое, преобладающее (К. Маркс, В. Парето, М. Вебер, Р. Дарендорф, К. Боулдинг, Л. Козер и др.) уделяет основное внимание изучению конфликтов и их мотивационной основы. Второе, представленное прежде всего школой структурного функционализма (С. Липсет, Т. Парсонс, Н. Смелсер и др.), рассматривает конфликты как явление в основном деструктивное и ориентируется на обоснование консенсуса, стабильности и устойчивости.

Стороны конфликта - противоборствующие силы, имеющие противоположные или несовпадающие цели. Соотношение сил сторон определяется социальными, экономическими, военными, духовными и прочими ресурсами, которыми они располагают. В международном конфликте совокупность этих ресурсов определяется понятием «государственная мощь».

Позиции сторон конфликта — заявленные ими интересы или цели. Позиции могут быть жесткими, если они сформулированы в виде требований и ультиматумов, или мягкими, если не исключают уступки.

Причины (источники) политических конфликтов:

1. Различие статусов субъектов политики, несовпадение их потребностей во властных ресурсах (конфликты между элитой и контрэлитой, между группами давления в борьбе за часть госбюджета и т.д.).

2. Расхождения людей (или групп и объединений) в базовых ценностях и политических идеалах, в оценках исторических или актуальных событий. Типичны для стран, где закладываются основы нового общественного строя, изыскиваются пути выхода из социального кризиса.

3. Процессы идентификации граждан с социальными, этническими, религиозными и прочими объединениями. Характерны прежде всего для нестабильных обществ, для периодов смены укладов.

Границы конфликтов - их пределы в пространстве (охватываемые территории) и во времени (продолжительность, начало и конец).

Для обозначения путей выхода из конфликта используются понятия «разрешение конфликта» и «урегулирование конфликта». Разрешение конфликта — это устранение причин, породивших его, исчерпание предмета спора. Урегулирование конфликта — такой его исход, когда соперники достигают соглашения по предмету спора, но не разрешают противоречие, вызвавшее конфликт. Неисчерпанность предмета спора через определенное время может привести к возобновлению конфликта.

Основные способы предотвращения, разрешения и урегулирования конфликта - переговоры, компромиссы и консенсус. Переговоры - это обмен мнениями между участниками конфликта с целью сближения позиций или рассмотрения альтернативных вариантов урегулирования взаимных претензий. Переговорное пространство - область, где возможно достижение соглашения. Понятие «компромисс» отражает баланс сил, действий и интересов, достигнутый путем взаимных уступок. Политический консенсус представляет собой согласие субъектов в отношении: а) функционирующей политической системы (системный консенсус); б) правил и механизмов решения конкретных политических конфликтов.

Важнейшее условие урегулирования и разрешения международных конфликтов, особенно их новых форм, мало подверженных стабилизирующему воздействию традиционного инструментария, - тщательный учет культурных и психологических особенностей народов, их цивилизационной принадлежности.

11) Глобализация. Понятие и основные подходы

Глобализация — одно из наиболее обсуждаемых в последние годы явлений в современном развитии мира и в то же время, пожалуй, из наименее строго определяемых. Сам термин в широкий научный оборот вошел в 1990-х годах, во многом почти вытеснив понятие «постмодернизм», которое широко использовалось для описания сложности и разнообразия современного политического мира.

Существуют различные точки зрения относительно сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на экономических ее аспектах, в других — на формировании единого информационного пространства, в третьих — на развитии общих стандартов. Последнее относится прежде всего к организации производства, быта, социальной жизни и т.п. 

Реалисты, признавая наличие существенных изменений в современном мире, рассматривают глобализацию, скорее, как процесс эволюционного развития мира, а не как качественный скачок в его преобразовании. Неомарксисты видят в современных процессах заключительную стадию развития капитализма, порождающую все большую поляризацию мира по экономическому параметру, а как следствие — и политическую нестабильность. Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальной традиции, глобализация — это качественно новый этап развития политической структуры и мира, а также человеческой цивилизации в целом.

Универсализация и гомогенизация мира рассматриваются порой и как его вестернизация. В этом случае имеется в виду, что все большее распространение получают характерные для западной цивилизации ценности и нормы поведения.  Глобализация затрагивает все сферы жизни. Т. Фридман (Th. Friedman) отмечает, что глобальная международная система в целом формирует как внутреннюю политику, так и международные отношения, охватывая рынки. национальные государства, технологии в тех масштабах, которых не было никогда ранее. В то же время глобализация не отрицает существования национальных государств. Тот же Э. Гидденс (A. Giddens) подчеркивает, что одним из выделяемых им измерений глобализации является система национальных государств. В общественных науках первыми о глобализации широко стали писать экономисты, которые обратили внимание на факт формирования фактически единого мирового рынка. Согласно Международному валютному фонду, глобализация как раз и представляет собой возрастающую интеграцию рынка товаров и услуг, а также капитала.  Глобализация способствует развитию в мире демократических процессов. Открывая границы, она предоставляет людям широкие возможности для выражения своего мнения и общения друг другом, тем самым прямо или косвенно влияя на политику.  Развитие средств массовой информации также факт проявления глобализации. События, на которых делают акцент, формируют общественное мнение фактически по всему миру. Это в свою очередь ведет к тому, что национальные правительства и международные организации оказываются вынужденными реагировать на освещаемые в СМ И события. Данный феномен получил название эффекта CNN. Глобальные проблемы (борьба с терроризмом и голодом, с болезнями, экологические, разоруженческие и многие другие) взывают к необходимости совместных усилий по их решению. В координации деятельности, поиске решений возникающих перед человечеством новых проблем и вызовов, их реализации также проявляется глобализация современного мира.  Глобализация — довольно противоречивый процесс, имеющий множество различных последствий. В феномене современной глобализации наряду с позитивными моментами обнаруживается целый ряд отрицательных. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обращает внимание на то, что «выгоды глобализации очевидны: более быстрый экономический рост, более высокий уровень жизни, новые возможности. Однако уже сейчас началась отрицательная реакция, поскольку эти выгоды распределяются крайне неравномерно». Два параметра: неравномерность глобализации и ее плохая управляемость — вызывают наибольшее беспокойство. Первый в значительной степени связан с происходящими в мире объективными процессами и определенным этапом мирового социально-экономического развития. Второй параметр определяется во многом субъективными факторами. Оттого, насколько человечество сможет взять под свой контроль глоба- лизационные процессы, зависит его будущее развитие. Глобализация проявляет себя далеко не во всех странах и регионах одинаково и не по всем аспектам сразу. В одних странах и на одних территориях глобализация в большей мере охватывает, скажем, экономическую сферу, в других более быстрыми темпами идет внедрение новых технологий.  Поляризация как внутри отдельных стран, так и по линии «Север- Юг» постоянно усиливается.  В целом же проблема управления процессами глобализации в более широком плане формулируется как регулирование современных международных отношений и мировых политических процессов. Здесь возникает, с одной стороны, вопрос о координации деятельности различных акторов, с другой — о создании действенных наднациональных институтов и механизмов управления 

12) проблема нераспространения ядерного оружия

(совсем уж какая то хуйня,но больше ничего не нашла, под вопросом номер 13 я поместила проблемы распространения ядерного оружия)

В связи с распространением атомной энергетики в третьих странах, где собираются построить сотни новых урано-плутониевыхАЭС, риск распространения ядерного оружия возрастает многократно. Необходимо разработать новую альтернативную атомную энергетику. чтобы уменьшить риск распространения в 10-100 раз.Такие технологии имеются. Например, это урано-ториеваятехнология на жидко солевых реакторах, где трудности извлечения компонент ядерного оружия возрастают многократно. К сожалению в планах РОСАТОМА развитие этих технологий отложено на десятки лет.В этой ситуации начинается формирование международного проекта по созданию альтернативной безопасной ядерной энергетики. Третьи страны выразили готовность инвестировать в этот проект несколько миллиардов долларов.Призываю всех участников форума-диалога обратить особое внимание на проблему нераспространения ядерного оружия –сейчас это главная проблема безопасности.

13) За всю историю человечества ядерное оружие в военном конфликте было применено лишь дважды: в августе 1945 г. США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Сегодня ядерными государствами помимо Америки считаются Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Также считается, что несколько ядерных зарядов произвела ЮАР, однако в последствие сама же их и демонтировала. Наконец, в производстве ядерного оружия подозревается Иран. С ростом числа ядерных стран, все большее внимание уделяется проблемам, связанным с распространением ядерных материалов и технологий. Количество утечек в данной области увеличилось в 1991 г., когда распался Советский Союз. В 1993 г. груз бериллия был задержан и в Литве. Тогда сообщалось, что отдельные части груза являются обогащенным ураном, годным для производства ядерного оружия. В 1997 г. советник президента России Б.Ельцина по национальной безопасности А. Лебедь заявил о том, что из 132 чемоданчиков с компактными ядерными зарядами пропало 84. В период с 1993 по 2009 годы МАГАТЭ сообщило о 1773 инцидентах, связанных с контрабандой радиоактивных веществ – в 15 из них речь шла об обогащенном уране или плутонии. Сегодня ярким пятном на карте контрабанды ядерных технологий и радиоактивных веществ является Южная Азия. В частности, с проблемой предотвращения их утечки сталкивается Индия и особенно Пакистан. Например, считающийся крестным отцом пакистанской атомной бомбы и судимый за распространение ядерных технологий Абдул Кадир Хан (Abdul Qadeer Khan) в июле этого года заявил о том, что пакистанские генералы продавали ядерные секреты страны Северной Корее. Логика сохранения статуса ядерной державы, которой придерживаются Индия и Пакистан, по сути является главной причиной распространения ядерного оружия. Они утверждают, что ядерный потенциал необходим им в целях сдерживания. Соответственно, если, например, на Ближнем Востоке ядерной бомбой обзаведется Иран, его соседи захотят сделать то же самое. В первую очередь речь идет о претендующей на роль одного из лидеров региона Турции и Саудовской Аравии, которая, по мнению бывшего заместителя министра обороны США Э. Эдельмана, приобретет ядерную технологию в Пакистане. Такое развитие событий изменит баланс сил не только на Ближнем Востоке, но и в Южной Азии, т.к. Индия окажется в ядерном прицеле не только Исламабада, но и Эр-Рияда, и должна будет принять ответные меры. Хотя случай Северной Кореи в чем-то похож на иранский пример, цепная ядерная реакция не затронула ни Южную Корею, ни Японию. Причина – гарантии безопасности со стороны США, что в том числе не позволяет Америке встать на путь полного ядерного разоружения, о целесообразности которого в 2009 г. в Праге говорил Б. Обама. В то же время, часть экспертов в области военной стратегии считает, что всеобщее ядерное разоружения имело бы не только положительные последствия: в этом случае резко возросла бы вероятность возникновения конвенционных военных конфликтов по причине исчезновения фактора ядерного сдерживания. С другой стороны, говоря о государствах, не следует забывать об угрозе ядерного терроризма. Хотя производство атомной бомбы требует больших затрат и необходимых научных знаний, террористические группировки становятся все более сильными в финансовом и технологическом плане. В конце концов, заполучить ядерные материалы не так уж сложно: наиболее доступным источником в данном случае являются ядерные реакторы, работающие на обогащенном уране. В мире их сегодня сотни, и проще всего украсть нужные ядерные материалы в менее благополучных странах (например, Гане или Нигерии). Профессор в области международных отношений К. Бут (KenBooth) говорит о «радикальной ядерной многополярности», которой свойственен рост «серых» ядерных сил. Например, такие страны как Индия, Пакистан и Израиль не являются членами Договора о нераспространении ядерного оружия, а Северная Корея вышла из него. Таким образом, эти государства неограниченны обязательствами в сфере нераспространения ядерных технологий. Поэтому в «серой» ядерной зоне находятся не только они, но и их потенциальные клиенты в лице отдельных стран или террористических групп. А это неумолимо ведет мир к ядерной анархии.