Исход Нюрнбергского процесса
Приговор по Нюрнбергскому процессу был достаточно суровым. Немецкой защите не удалось противопоставить весомых аргументов, и в итоге был оглашен следующий приговор:
«Международный военный трибунал приговорил:
- К смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году).
- К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера.
- К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера.
- К 15 годам тюремного заключения: Нейрата.
- К 10 годам тюремного заключения: Деница.
- Оправданы: Фриче, Папен, Шахт.
Советская сторона выразила протест в связи с оправданием Папена, Фриче, Шахта и неприменением смертной казни к Гессу. Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, Гестапо и руководящий состав нацистской партии. Решение о признании преступными Верховного командования и Генштаба вынесено не было, что вызвало несогласие члена трибунала от СССР.
Большинство осужденных подали прошения о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены. Смертные казни были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в здании Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни.
Приговор в исполнение приводил «по собственному желанию» американский сержант Джон Вуд.
Приговоренные к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в своей камере»11.
При анализе итогов Нюрнбергского процесса нельзя не отметить его поразительное значение для культуры и истории всего человечества. Многочисленные процессы, проходящие над лидерами-тиранами в современном мире, - это отголосок произошедшего в Нюрнберге. Именно тогда впервые было показано, что простые граждане устами своих представителей могут судить властителей. Безнаказанность власть имущих оказалась под вопросом: впервые в мире правящая верхушка целой страны оказалась на скамье подсудимых и получила жестокий приговор без права обжалования. Отсутствие на скамье подсудимых покончившего жизнь самоубийством Гитлера лишний раз подтвердило моральную слабость «дорвавшейся до власти» верхушки Третьего Рейха.
Выводы
На Нюрнбергском процессе впервые было сказано о том, что агрессия – тяжелое уголовное преступление. Этот судебный процесс признал виновными верхушку германского правительства. Их преступления невозможно было оправдать, лишь добиться в ряде случаев послабление к приговорам. Позиция германской защиты в Нюрнбергском процессе была откровенно слабой: защищать военных преступников было крайне сложно, не каждый адвокат был готов за это взяться. Основной стратегией защиты являлось затягивание процесса и привлечение бесконечного множества новых свидетелей, что в итоге не увенчалось успехом. Попытка отвести статус судей и призвать участников к роспуску процесса также не увенчалась успехом. Если бы защитникам немецких властителей удалось переломить ход процесса (что, впрочем, едва ли было возможно), то, скорее всего, представление о фашизме у современных людей было бы положительным. Однако защита прибегала к некорректным приемам общения со свидетелями, подтасовке фактов, и часто было заметно, что сам защитник не поддерживает свою же собственную точку зрения. Таким образом, Нюрнбергский процесс стал триумфом обвинителей, и представление об обвиняемых было сформировано на всю последующую историю человечества.