Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова
Исторический факультет
Отделение общей истории
Кафедра истории общественных движений и политических партий
Доклад на тему:
«Проблема немецкой защиты на Нюрнбергском процессе»
Выполнил: студент 3 курса
Бондаренко К.Ю.
Руководитель семинара:
Данилова Е.Н., Остапенко А.И.
Москва
2013
Оглавление
Введение…………………………………………………………………....3
Обзор источников и историографии……………………………………...4
Историографическое представление деяний фашистов…………………8
Линия немецкой защиты на Нюрнбергском процессе………………….11
Исход Нюрнбергского процесса…………………………………………27
Заключение………………………………………………………………...29
Список литературы……………………………………………………….30
Введение
Вначале своей работы я бы хотел рассказать, почему я выбрал именно эту тему. Меня давно интересовал этот процесс так, как он был крупнейшим событием конца первой половины двадцатого века. Когда мне предложили конкретизировать тему, я подумал, что интересно будет изучить этот процесс с немецкой точки зрения. Нюрнбергский процесс был судом, значит, как на любом другом суде, обвиняемым предоставлялись адвокаты. А как можно защищать преступников, чьи действия привели к стольким ужасам? «Они виновны», – скажет любой человек, но мне было также интересно и юридическая сторона дела, поэтому в своей работе я уделил внимание тем методам и уловкам, к которым прибегали немецкие адвокаты (так, как судебную систему с ее нюансами и мелочами, я изучал впервые. Должен признать, что занимаясь этой темой, вынес для себя много нового, чего раньше, как студент-историк, я не знал). Так же я затронул различия между двумя понятиями: «нацизма» и «фашизма». Необходимо понять кем именно были те люди, которых обвинили в военных преступлениях Второй мировой войны.
Главная задача моей работы - понять, каким образом строила свою защиту в ходе этого исторического процесса немецкая сторона. Моя работа структурирована таким образом: Обзор источников и историографии; Историографическое представление деяний нацистов; Линия немецкой защиты на Нюрнбергском процессе; Исход Нюрнбергского процесса; Заключение; Список литературы.
Обзор источников и историографии
К историческим источникам следует отнести свидетельства очевидцев, описания процесса в мемуарах и протоколах, различные попытки зафиксировать документально происходящее, в частности, следующие источники:
А.И. Полторак, Нюрнбергский процесс. Нюрнбергский эпилог // http://www.jhist.org/shoa/epilog_11.htm
В этой книге автор освещает Нюрнбергский процесс с позиции его непосредственного участника. Безусловно, как и любой участник событий, он немного необъективен и тенденциозен, однако его позицию можно понять: будучи советским человеком, он не мог представить объективность в процессе, и принцип audiatur et altera pars, используемый в судебной практике, был ему понятен скорее умозрительно, чем принят им всем сердцем.
А.Г. Звягинцев Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему // http://genproc.gov.ru/history/nuremberg/
Следует отметить, что А.Г. Звягинцев является автором сценария документального фильма «Нюрнбергский процесс». Этот человек всесторонне исследовал процесс, чтобы снять о нем фильм, однако его работа также примыкает к документальным источником, так как Звягинцев работает в жанре репортажа, очерка. Репортаж как таковой не может подразумевать холодную объективность – это всегда авторская позиция, авторское мнение.
Суд истории. Репортажи с Нюрнбергского процесса. М., 1966.
Этот сборник составлен из многочисленных репортажей непосредственных участников процесса, журналистов, освещавших его. Книгу «Суд истории» можно назвать изложением от первого лица: в ней собраны разнообразные точки зрения. Тенденциозность автора проявляется в том, что большее внимание и большее сочувствие отдано, безусловно, точке зрения победителей, а не представителей Германии.
Протоколы обвинения // http://nurnbergprozes.narod.ru/011/content.html
На этом ресурсе выложены отсканированные протоколы обвинения Нюрнбергского процесса. Перечень протоколов дает представление об объеме преступлений, инкриминированных Германии и ее представителям, и о степени подготовленности процесса: всего 7 месяцев прошло от капитуляции до начала процесса (и то по ходатайствам немецкой стороны его начало несколько раз откладывалось). За это время юристам пришлось проделать объемную и трудную работу, которая привела к формулированию обвинения.
В то же время представляет определенный интерес рассмотрение историографических источников: различных книг по истории России, Германии и мира, в которых оценивается как сам процесс, так и, в частности, линия немецкой защиты:
Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.
26 лет прошло с процесса и до момента создания этой книги. Ее автор старается не просто описать Нюрнбергский процесс, а показать, каковы его итоги, что именно изменилось в нашей повседневной, современной (70-х гг.) жизни в качестве следствия Нюрнбергского процесса.
Горбачев М. С. Бессмертный подвиг советского народа. Доклад на торжественном собрании в Кремлёвском Дворце съездов, посвящённом сорокалетию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1985 года. М., 1985.
В речи Михаила Сергеевича Горбачева итоги Нюрнбергского процесса представлены с позиции победившей стороны: он рассматривает его исторические итоги, значение и последствия. Горбачев как образованный лидер не мог не понимать беспрецедентность процесса: впервые в истории осуждению подвергалась практически целая страна, по крайней мере – лидирующее в ней и охватившее большинство ее жителей политическое движение.
Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975.
Лебедева Н. С. Суд над фашизмом и агрессией. М., 1985.
Две книги Н.С. Лебедевой, хотя и проникнуты искренними эмоциями, созданы уже по материалам анализа процесса: автор показывает, что именно происходило в ходе подготовки к процессу и самого его осуществления. Заголовок второго исследования указывает на важную тенденцию: суд осуществлялся не над страной и не над нацией, а над конкретным движением, виновным в геноциде и прочих военных преступлениях. Отметим, что книги Н.С. Лебедевой выходили под редактурой А.И. Полторака, чья книга также упомянута выше.
Ни давности, ни забвения. По материалам Нюрнбергского процесса. М., 1983.
Этот коллективный сборник также представляет собой попытку показать итоги Нюрнбергского процесса в современной жизни, и авторы выражают горячую поддержку советской стороне, в то же время отмечая, что в процессе участвовали представители разных государств, и тенденция представления Нюрнбергского процесса как сокрушительной победы советской юриспруденции не совсем верна: в нем участвовали и другие страны, которые также внесли свой вклад в осуждение фашизма.
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов. В 3-х т. М., 1965-1966.
Этот исторический источник представляет собой не изложение точки зрения непосредственных участников от первого лица, но аргументированную подачу материала: различных исторических документов, протоколов и пр. Авторские комментарии помогают понять значение того или иного документа и ситуацию, сложившуюся в ходе процесса в целом.
В целом, к источникам анализа следует отнести разного рода изложение точки зрения непосредственных участников процесса, и документацию, излагающую ход подготовки процесса и сам процесс. К историографическим произведениям следует отнести те книги, в которых предпринята «отстраненная» попытка анализа итогов Нюрнбергского процесса и его значения для настоящего времени.