
- •Экзаменационный тест № 01 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 02 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 03 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 04 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 05 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 06 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 07 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 08 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 09 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
- •Экзаменационный тест № 10 Студент_________________________________________Группа___________________
- •43. Задача
43. Задача
По данным эксплуатации генератора установлено, что наработка до отказа подчиняется экспоненциальному закону с параметром λ = 2.10-5 1/час. Определить математическое ожидание наработки до отказа
Экзаменатор В.П.Перхуткин И.О.зав. кафедрой ПБ и ООС А.М. Чупраков
Утв. на заседании кафедры ПБ и ООС протокол № 9 от 6 апреля 2010 г.
Ухтинский государственный технический университет
Кафедра промышленной безопасности и охраны окружающей среды
Дисциплина Надёжность технических систем и техногенный риск. Курс 4 семестр 8.
Специальность 280102 Безопасность технических процессов и производств Форма обучения заочная
Экзаменационный тест № 03 Студент_________________________________________Группа___________________
1. Единичные показатели безотказности:
|
2. Самоустраняющийся отказ или однократный отказ, устраняемый незначительным вмешательством оператор |
3. Время безотказной работы подчинено экспоненциальному распределению с параметром 0.02 час-1. Вероятность безотказной работы элемента в течение 100 часов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.. Состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям, установленным нормативно-технической документацией |
5. Отказ, обусловленный дефектами материала |
6. Свойство надёжности, единичным показателем которого является средний ресурс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Совокупность совместно действующих элементов |
8. Срок службы |
13.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Невосстанавливаемые объекты |
11. События, появление одного из которых не влияет на появление другого события |
12. Интенсивность отказов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Отказ, вызванный нарушением правил эксплуатации |
14. Прибор состоит из двух независимых элементов с вероятностями отказов 0.3. Отказ любого элемента приводит к отказу прибора. Вероятность безотказности прибора? |
15. Прибор состоит из двух независимых элементов, дублирующих друг друга с вероятностями безотказной работы 0.7. Вероятность отказа прибора? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16. Сочетание вероятности опасного события и его последствий |
17. Количественная дифференциация ЧС по количеству пострадавших |
18. Движущиеся тела - … опасности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19. Отношение значения показателя эффективности использования объекта по назначению за определенную продолжительность эксплуатации к номинальному значению этого показателя, вычисленному при условии, что отказы объекта в течение того же периода не возникают |
20. Метод определения надёжности, основанный на статистической обработке данных, получаемых при испытаниях или эксплуатации объекта в целом |
21. Коэффициент готовности объекта, если средняя наработка на отказ 100 часов, среднее время восстановления 10 часов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22. |
23. Кривая интенсивности отказов при экспоненциальном распределении |
24. Гибель буровой бригады |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23. Вред от внедрения новой технологии для окружающей среды составит около 10 млн. руб, польза от использования технологии – около 30 млн. руб.. Экономический риск от внедрения новой технологии |
24. Матрица «вероятность – тяжесть" |
25. Выявление ошибок персонала, приводящих к аварийной ситуации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28. Риск ЧП ТС, состоящей из 3-х подсистем с независимыми отказами. Вероятности отказов подсистем: Р1 = 10-3, Р2 = 10-4, Р3 = 10-2, ожидаемые ущербы от отказов подсистем 10*103 руб, 50*104 руб, 5*102 руб. |
29. За год в данной местности умерло 10 тыс. чел, родилось 5 тыс. чел., переехало в другую местность 3 тыс. чел., приехало в данную местность 8 тыс. чел. |
30. График зависимости суммарного (социально-экономического и технического) риска от затрат на безопасность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. Метод анализа риска на стадии предпроектных работ |
32. Возможность ухудшения состояния природной среды |
33. Коллективный риск, если возможный ущерб за 5 лет для группы людей численностью 100 чел. - 1 млн. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34. У головного события две предпосылки А и В. В узле «дерева» условие «ИЛИ». Аналитическое выражение |
35. К аварии приводит 3 предпосылки: 1,2,3. В узле «дерева» условие «И». Минимальные пропускные сочетания |
36. Понятие экономического риска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. Электромагнитные излучения - … опасности |
38. Критерий безопасности вредных веществ |
39. Динамика плотности населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40. Ключевое слово при отсутствии прямой подачи вещества, когда она должна быть |
41. Качественная оценка частоты отказов изделия в индивидуальном исполнении, если отказ вряд ли будет наблюдаться даже один раз за срок службы |
42. Понятие предельно допустимого уровня воздействия опасности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|