Задача № 3

 В 1989 г. гр. Карпов за территорией своего участка постро­ил погреб и сарай для хранения продуктов и сельскохозяйственного инвен­таря. В 2012г. федеральными органами исполнительной власти принима­ется решение о прокладке федеральной автомобильной дороги общего пользования. По проекту автомобильная дорога должна пройти по земельному участку, занятому погребом и сараем Карпова. После утверждения проекта местная администрация обращается с требованием к Карпову снести оба сооружения. Гражданин Карпов отказывается, требуя в свою очередь от администрации выплатить ему компенсацию за изъятие части его земельного участка.

Является ли требование местной администрации правомерным? Основаны ли на законе требования гр. Карпова?

Задача № 4

На территории Ставропольского края распоряжением Совета Министров в 1949 г. выделены земли для отгонных пастбищ скота, принадлежащего колхозам и совхозам Дагестана, определен также и скотопрогон, представляющий коридор площадью 112 тыс. га, по которому отары овец кочуют дважды в год.

Администрация Ставропольского края в 1992 г. поставила перед Правительством России вопрос о возврате земель для последующего предоставления их фермерским хозяйствам. В ответ было получено письмо, в

котором предлагалось решить спорный вопрос с хозяйствами Дагестана на договорной основе.

Правильна ли рекомендация Правительства России по запросу администрации Ставропольского края? В каком порядке рассматриваются земельные споры между субъектами РФ?

Задача № 5

 Товарищество с ограниченной ответственностью «Пермтрансгазстрой» обратилось в Пермский областной арбитражный суд с иском о признании недействительными протокола и поста­новления Комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского р-на от 3 ноября 2011 г. № 24 о наложении на товарище­ство штрафа за самовольное занятие земельного участка, унич­тожение плодородного слоя почвы и межевых знаков.

Определением от 13 апреля 2012 г. арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на неподведомственность данного спора арбитражному суду в связи с тем, что ответчик – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Пермского р-на не имеет статуса юридического лица.

В кассационном порядке определение не проверялось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитраж­ного Суда РФ ставится вопрос oб отмене определения Пермского областного арбитражного суда от 13 апреля 2012 г. и передаче дела в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Как должен поступить суд?

Задача № 6

Постановлением главы местного самоуправления Н-ского р-на было изъято 0,22 га земель гослесфонда и передано в бессрочное (постоянное) пользование Дорожному фонду. для обслуживания и размещения автодороги.

Прокурор района принес протест на постановление Главы администрации и после его отклонения обратился в суд с заявлением о признании постановления недействительным.

Обоснуйте решение суда.

Тема № 5. Правовое регулирование платы на землю Задача № 1

Распоряжением главы муниципального образования города вынесено решение об изъятии земельного участка, находящегося в пожизненно наследуемом владении членов гаражного кооператива "Автомобилист" в связи с неуплатой земельного налога в течение двух лет. Общее собрание кооператива вынесло решение об обращении в суд с жалобой на действия администрации.

Какое решение должен вынести суд? Каков порядок решения данного спора?

Задача № 2

Налоговый орган для целей налогообложения земельным налогом применил нормативную цену земельного участка, когда кадастровая стоимость такого земельного участка признана необоснованной (отменена) на основании вступившего в законную силу судебного акта?

Как определяется цена земли? Правильно ли поступил налоговый орган?

Задача № 3

В 2008 г. Николаеву был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома площадью 10 соток.

Возникает ли обязанность по уплате земельного налога, если Николаев своевременно не зарегистрировал право собственности на земельный участок?

Каков размер земельного налога?