Тема 11. Узагальнення результатів аудиту в Аудиторському звіті

1. Підставою для формування аудиторського висновку є:

А. Загальний план аудиту.

Б. Акт аудиту.

В. Аудиторській звіт.

2. Відповідальність за правильність підготовки фінансової звітності по­кладається на:

А. Керівництво підприємства.

Б. Аудитора, який перевіряє підприємство.

Б. Варіанти А і Б.

3. Розділ "Масштаб перевірки" аудиторського висновку включає наступну інформацію:

А. Висновок аудитора про фінансову звітність та її правильність у всіх суттєвих аспектах.

Б. Склад звітності, яка перевіряється та розмеження відповідальності за резуль­тати аудиту між керівництвом підприємства та аудиторською фірмою.

В. Зміст проведених робіт, які дають впевненість в тому, що аудиторська пере­вірка здійснена у відповідності з вимогами українського законодавства.

4. Датою підписання аудиторського висновку є:

А. Дата підписання акту прийома-передачі виконаних робіт.

Б. Дата фактичного завершення проведення аудиторської перевірки.

В. Дата фактичного надання робочої документації аудитора клієнту.

5. Позитивний висновок надається аудиторською фірмою у наступному випадку:

А. Коли під час проведення аудиторської перевірки були створені найоптимальніші умови для проведення аудиту.

Б. Надана вся необхідна і достатня інформація для досягнення мети аудиту.

В. Наданий повний обсяг необхідної інформації, який свідчить, про те що фі­нансова звітність підприємства складена на підставі облікових даних і не міс­тить суттєвих протиріч.

6. При виконанні яких умов надається умовно-позитивний висновок.

А. Під час перевірки мало місто обмеження в інформації, яке однак не оказало істотного впливу на думку аудитора.

Б. Під час перевірки були встановлені факти невідповідності діючому законо­давству.

В. Відхилення, які були виявлені під час перевірки не були ліквідовані до скла­дання аудиторського звіту.

7. В яких випадках невпевненість або незгода вважаються фундаменталь­ними.

А. Коли, на думку аудитора, існує ймовірність неоднозначного тлумачення на­даної інформації.

Б. Коли вплив факторів на фінансову інформацію настільки значний, що це мо­же суттєво перекрутити дійсний стан справ в цілому.

В. Коли аудитор не може виконати всі необхідні аудиторські процедури.

8. Наявність фундаментальної незгоди може привести до надання клієнту аудиторського висновку з наступним поглядом:

А. Умовно-позитивного.

Б. Негативного.

В. Відмови від видання аудиторського висновку.

Ситуаційні завдання

Ситуація 1.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

В посвідченні про відрядження №49 до авансового звіту від 19 березня поточного року менеджера Шипова О.Н. не вказана мета та строки відрядження. Наказ про відрядження на підприємстві відсутній. Під звіт на відрядження надано 430 грн.; станом на 1 березня менеджер має борг по попе­редньому відрядженню 36 грн.

Ситуація 2.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

На 1 жовтня поточного року в балансі підприємства відбито сальдо по статті "Розрахунки з вітчизняними покупцями" на суму 57624 грн. В журналі-ордері по рахунку 361 відображено:

- дебітове сальдо — 36500 грн.

- кредитове сальдо - 94124 грн.

Ситуація 3.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час перевірки операцій з грошовими коштами на рахунку у банку торгівельної фірми «Віола» аудитор встановив, що в журналі-ордері по рахунку 311 «Поточний рахунок в національній валюті» на підставі випискі банку за 15 липня поточного року з кредиту рахунка в дебіт рахунка 442 «Використання прибутку у звітному періоді» записана сума 380 грн. На підставі розрахункових документів встановлено, що дана сума - це штраф хлібозаводу за простой автотранспорта.

Ситуація 4.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час перевірки операцій з товарно-матеріальними цінностями на опто­во-роздрібному підприємстві "Мир меблів" встановлено, що з першого січня по перше березня поточного року, на підставі наказу про облікову політику, облік товарів відбувався по середньозваженим цінам. З першого березня .для обліку товарів почав використовуватися метод FIFО.

Ситуація 5.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час проведення інвентаризації у комірника Соткіна Е.Б. виявлена зай­ва хлібобулочних виробів на суму 30,00 грн., а у експедитора Плиткіной А.К. - нестача на суму 25,00 грн. За підсумками інвентаризації проведено взаємозалік виявлених нестач та залишків. Сума, яка залишилась - 5,00 грн. - відображена, як прибуток підприємства від основної діяльності.

Ситуація 6.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

При проведенні аудита грошових коштів на роздрібному об'єднані "Силует" було встановлено, що 5 лютого поточного року комірнику були надані 150 грн. на придбання канцелярських товарів. Авансовий звіт на суму 147 грн. комірник надав в бухгалтерію 8 лютого того ж року.

Ситуація 7.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час проведення аудиторської перевірки господарчої діяльності за по­передній рік аудитору не була надана інформація по касовим операціям підприємства-замовника за друге півріччя перевіряємого року. Клієнт аргументував це тим, що не всі документи отримані від контрагентів та складені на підприємст­ві.

Ситуація 8.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Аудитор на підставі проведеної перевірки замовника висловив думку, що фінансова звітність відповідає усім вимогам українського законодавства, дає вірне та об'єктивне уявлення про результати діяльності підприємства. Підставою для висловлення такого погляду з’явилось те, що знайдені відхилення і бух­галтерському обліку клієнта були ліквідовані до складання аудиторського ви­сновку.

Ситуація 9.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Фінансова звітність ВАТ «Олімп», яке має п'ять філій, за півріччя поточ­ного року складена в наступному виді: показники діяльності головного підприємства та двох філій, які розташовані в Донецькій області об'єднаю в один звіт, результати діяльності останніх філій надані окремо.

Ситуація 10.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час аудиту фінансової звітності ТОВ «Зеніт» було встановлено, що основні засоби, які орендовані на умовах фінансового лізингу, відображені в першому розділі активу балансу за статтею «Інші поза обігові активи».

Ситуація 11.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Фінансова звітність ЗАТ «Контур» станом ,на 31 березня поточного року за статтею «Грошові кошти та їх еквіваленти» відображає наступну інформацію:

- в національній валюті - 200;

- в іноземній валюті - 375.

Під час аудиту було встановлено, що 50% суми, яка відображена в національній валюті — це банківський вклад строком на півроку під 15% річних.

Ситуація 12.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Під час аудиту фінансової звітності ТОВ «Меркурій» виявлено: в Звіті про рух грошових коштів за статтею «Проценти виплачені» відображена сума 347,00 грн. за використання банківського кредиту. При цьому сума, яка повинна була бути виплаченою складає 422,00 грн., тобто підприємство недоплатило 75,00 грн.

Ситуація 13.

Дайте оцінку наступній ситуації та сформулюйте фрагмент Ауди­торського висновку:

Чистий прибуток АТ «Одяг» за півріччя поточного року склав 1029 грн. Прибуток від звичайної діяльності - 1037 грн. (на підставі інформації відображеної в Звіті про фінансові результати). В Звіті про власний капітал вка­зані наступні напрямки розподілу прибутку:

- виплати власникам - 527 грн.;

- направлено до резервного капіталу - 510 грн.