Вопросы по сравнительной политологии

1. Традиционный этап становления сравнительной политологии

традиционный этап (или этап ≪публичного права≫): 1900-е –1930-е гг. Для него характерно формально-легальное описание, идущее отюридической науки. Основной подход – ≪старый≫институционализм.

“Традиционный” этап сравнения (1900–1945 гг.). Основные характеристики этапа: описательность, местничество, несравнительность, статичность, монографичность, методологическое безразличие, формальный легализм. 

Исторически первой школой институционализма был старый институционализм; его также нередко называют американским институционализмом. Старый институционализм отличают следующие характеристики.

а) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» - приобретенным правилам поведения – и социальным нормам.

б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

в) Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.

д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Старыйинституционализм, в свою очередь, также довольно неоднороден. Поэтому для его полного понимания следует проанализировать воззрения каждого из «старых» институционалистов.

2. Бихевиоралистский этап становления сравнительной политологии

бихевиоралистский этап (или ≪новая≫ сравнительнаяполитология): 1940-е – 1960-е гг. Эванстонский семинар по сравнительнойполитологии в 1952 г. означал ≪бихевиоралистскую революцию≫.Основной подход – бихевиорализм. По сравнению со ≪старым≫институционализмомбихевиорализм имел преимущества.

Бихевиоральный этап сравнительной политологии (1945– 1970 гг.). Особенности бихевиоральной методологии: эмпиризм, квантификация, эмпирически-ориентированная теория, проблематизация метода, объективность. Значение структурного функционализма для развития сравнительной политологии. Кризис бихевиорализма и структурного функционализма в конце 1960-х гг. 

Бихевиоризм (с латинского языка behaviour, означает поведение) – политический подход, который основывается на изучении политического поведения количественных методов в изучении и сравнении объектов политики. Термин бихевиоризм возник в политической науке в начале тридцатых годов, в виде реакции на недовольство историческими подходами, которые были бессистемными. Его основоположниками стали такие политологи как Лассуэлл и Мерриам. В рамках данного подхода, было признано поведение групп лиц в разных ситуациях связанных с политикой. Основными принципами бихевиоризма являются:

1. Рвение к обнаружению частиц единообразия в политике, а также обобщение в теории и модели, которые имеют эвристическую ценность.

2. Выводы должны быть похожи с эвристическими фактами и строиться на их основании. 3. Для того чтобы получить информацию нужно применять адекватные методы. 4. Инрепретировать полученную информацию и ее оценку таким образом, чтобы их не спутать. 5. Исследование должно быть системным, то есть должно стремиться к раскрытию основных связей. 6. Политическая наука должна постоянно использовать полученные результаты таких наук как психология, антропология, археология и тому подобное. Большой вклад бихевиоризм принес в изучение лидерства в политических кругах, а также в процесс принятия решений. Бихевиоризм сыграл ощутимую роль в образовании прикладной и сравнительной политологии.