Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дипломная по зоогигиене.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
155.29 Кб
Скачать

2.3.3. Продуктивность молодняка свиней на доращивании в

зависимости от величины группы

Одним из важнейших показателей эффективности производства явля­ется продуктивность животных. При выращивании молодняка свиней основ­ная задача состоит в получении генетически обусловленного роста организма животных.

Динамика живой массы подопытных свиней представлена в таблице 4.

Таблица 4. Динамика живой массы молодняка свиней, кг

Период

Группы животных

Контрольная

%

1 опытная

%

2 опытная

%

В начале опыта

9,6 ± 0,12

100

9,6 ± 0,11

100

9,6 ± 0,16

100

В конце опыта

33,2 ± 0,31

100

34,2 ± 0,65

103,0

35,1 ± 0,5

105,7

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что на начало опыта при формировании подопытных групп молодняка свиней живая масса животных составляла в среднем 9,6 кг. В конце опыта животные первой и второй опытных групп по массе превосходили контрольных на 3 % и 5,7 % соответственно.

Одними из основных показателей, характеризующих интенсивность роста и развития, является среднесуточный прирост живой массы и относительная скорость роста животных.

Данные, полученные в результате исследований приведены в таблице 5.

Таблица 5. Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы молодняка свиней

Показатели

Ед. изм.

Группы животных

Кон­трольная

%

1

опытная

%

2

опытная

опытная

%

Абсолютный прирост живой массы

кг

23,6 ± 0,25

100

24,6 ± 0,54

104,2

25,5± 0,38

108,0

Ср. суточный прирост живой массы

г

394 ± 3,08**

100

410 ± 9,02**

104,1

425± 6,31**

107,9

Относительная скорость роста

%

110,3

Х

112,3

Х

114,1

Х

Из данных таблицы 5 видно, что абсолютный прирост живой массы молодняка свиней в опытных группах (первой и второй) по сравнению контрольной группой был выше на 1,0 кг и 1,9 кг соответственно.

Среднесуточный прирост живой массы животных в опытных группах также отли­чался от контрольной группы. Так, наблюдалась тенденция повышения при­роста в первой и второй опытных группах на 16 г (4,1 %) и 31 г (7,9 % при P <0,001)

соответственно.

Относительная скорость роста также была выше в опытных группах, чем в контроле на 2 % и 3,8 %.

Для дальнейшего изучения продуктивности подопытных животных мы рассчитывали коэффициент роста. Так, коэффициент роста у животных контрольной группы составил 3,46; первой опытной – 3,56; второй опытной – 3,66.

Таким образом, анализируя представлены материалы можно видеть, что величина группы и особенности ее формирования являются факторами влияющие на продуктивность животных.