23. Типологические морфологические классификации языков

Типологическая классификация ставит перед собой две цели: в наиболее обобщенном виде свести всё многообразие языков к ограниченному количеству языковых типов и дать целостное представление о структуре любого отдельно взятого языка. Последнее возможно лишь тогда, когда классификация носит характер цельносистемной, то есть охватывает максимальное количество языковых уровней. Морфологическая классификация рассматривает лишь “техническую” сторону языковой структуры: относительное количество аффиксов в языке, степень спаянности морфем в слове и семантическую загруженность аффиксов.

Разработка этой классификации началась в первом десятилетии XIX века:

1. Ф. Шлегель — флективные (индоевропейские) и нефлективные, аффиксальные;

2. А. В. Шлегель разделение языков на изолирующие (языки, для которых характерны полное или почти полное отсутствие словоизменения, грамматическая значимость порядка слов и служебных слов (например, китайские диалекты)), агглютинативные (нет отчетливо выраженного различия между аффиксом и служебным словом (индейские языки сиу) и флективные;

3. В. фон Гумбольдт выделение инкорпорирующих языков (возможность создания в языке слов-синтагм, т.е. объединение двух и более корневых морфем, из которых одно грамматически подчинено другому, и аффиксальное оформление их в единое слово: чукот. мыт-купрэ-гынрит-ыркын “(мы) сеть охраняем”).

Работы А. Шлейхера и Х. Штейнталя (50–60-е годы), Ф.Ф. Фортунатова (рубеж XIX–XX веков), Фр.Н. Финка (первая треть ХХ века).

В конце ХІХ века – становление лингвистической географии. По аналогии с понятиями «изотерма» (линия, соединяющая области с одинаковой температурой) и «изобара» (линия, соединяющая области с одинаковым давлением) возникло понятие «изоглосса» - линия, соединяющая на карте области, в которых наблюдается то или иное языковое явление, например, одинаковое произношение звука или одинаковое наименование предмета (явления) («Где-то между Москвой и Петербургом есть точка, где бордюр превращается в поребрик»). Изучение характера распределения изоглосс показало, что их распространение на территории, занимаемой языком, образует сложное переплетение, при этом изоглоссы разных языковых явлений, характерных для данного диалекта, как правило, не совпадают. Проходя близко друг от друга, изоглоссы образуют пучки, между которыми выделяются территории, характеризующиеся единством в отношении исследуемого языкового явления. Именно такие пучки изоглосс и образуют территориальные диалекты.

24. Структурализм в языкознании.

Предмет критики — нестрогие определения лингвистических понятий, обращение к ограниченному множеству языков с их описанием чаще всего в терминах универсальной грамматики, а также частое обращение к внеязыковым факторам для объяснения природы и сущности языка. Уже в русле фортунатовского, бодуэновско-щербовского, соссюровского подходов к языку формируются новые исследовательские программы и принципы. В этих направлениях провозглашается приоритет синхронического анализа языка. Складывается структурное направление в языкознании, в котором язык начинает рассматриваться прежде всего как одна из знаковых систем, и на его исследование распространяется семиологический / семиотический принцип, требующий учитывать при анализе каждого из элементов знаковой системы те его признаки, благодаря которым он оказывается дифференцирован от всех других элементов данной системы и сохраняет тождество самому себе во всех его индивидуальных реализациях, во всех возможных вариантах. Язык предстает как сложная многоуровневая система, включающая в себя множество взаимосвязанных и взаимообусловленных дискретных элементов (и ряд взаимосвязанных, образующих иерархию в рамках целого подсистем, которые включают в свой состав элементы определенного рода). Язык сводится в большей или меньшей степени к структуре, т.е. сети отношений между его элементами. Объявляется зависимость языкового элемента от системы в целом, от его места по отношению к другим элементам и к языковому целому. Математические методы исследования.

На первом этапе развития структурной лингвистики (с 20-х до 50-х гг.) отмечаются такие особенности, как повышенное и в некоторых концепциях исключительное внимание к структуре плана выражения как более доступной строгому описанию и забвение содержательной стороны языка; преувеличение роли отношений между единицами языка и игнорирование природы самих единиц; слишком "статичное" представление системы языка; игнорирование роли социальных и психологических факторов в функционировании и варьировании языка.

Второй этап развития лингвистического структурализма (с 50-х до 70-х гг.) характеризуют такие черты, как поворот к изучению содержательной стороны и к динамическим моделям языка; формирование метода трансформационного анализа в грамматике; развитие теории поля и метода компонентного анализа в лексикологии и грамматике; построение парадигм предложения и установление инвентаря инвариантных схем предложения; семантическое моделирование предложения; распространение структурных методов на исследования по лингвистике текста, включая его грамматические и семантические свойства; широкое применение структурных методов в сравнительно-историческом языкознании. На лингвистический структурализм оказали значительное влияние идеи Клода Леви-Стросса, Ролана Барта, Мишеля Фуко, Жака Лакана и Цветана Тодорова.