Лекция 6. Петровские реформы и архивное дело хviii в.

Деятельность Петра I по стимулированию исторических исследований. В первой четверти ХVIII в. в России предпринимаются шаги к расширению источниковой базы исторических работ. В частности, издаются специальные указы Петра Великого об отыскании, копировании и сохранении исторических источников.

В 1720 г. царь предписал губернаторам и вице-губернаторам «во всех монастырях и епархиях и соборах прежде жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, такожде и исторические рукописные и печатные книги пересмотреть и переписать для присылки в Сенат».

А через два года велено было прислать в Синод для снятия копий «древних лет рукописные на хартиях и на бумаге церковные и гражданские летописцы, степенные, и хронографы и прочие» источники, хранившиеся в епархиях и монастырях. Подобные предписания издавались неоднократно.

Архивы коллегий. В связи с заменой огромного количества приказов восемью, а позднее – двенадцатью коллегиями была проведена и реформа архивного дела. Первоначально было создано два государственных архива – Сенатский и Синодский, затем архивы появились в каждой из коллегий.

Документы коллегий содержали информацию об армии и флоте, их строительстве, перевооружении, снабжении, обучении личного состава, условиях несения военной службы (фонды военной коллегии и Адмиралтейства); сведения о финансовом положении России в ХVIII в., о формировании бюджета страны, о расхищении казённых средств должностными лицами, о сборе налогов, переписи населения (Камер- и Ревизион-коллегии); о судебной деятельности правительственных учреждений (Юстиц-коллегия); сведения о раздаче дворянам земель, о купле-продаже крепостных крестьян и земель, о крестьянских восстаниях (Вотчинная коллегия) и т.д. Все эти документы откладывались в хранилищах при коллегиях.

Разрабатывая свою Табель о рангах, изданную 24 января 1722 г., Пётр I расписал в ней по различным классам огромное количество не только чинов, но и должностей, которые фактически приравнивались к чинам. Так, в перечне гражданских чинов IX класса можно встретить и такой: «архиварии при обоих государственных архивах». Как известно, в армии этому классу соответствовал чин капитана.

Ведомственные архивы второй половины ХVIII в. Создание новых губернских учреждений, предусмотренных екатерининскими реформами, растянулось на несколько лет. Ликвидированные в их результате учреждения должны были сдать оконченные дела в Санкт-Петербургский государственный архив старых дел, имевший самостоятельное положение: архив находился в ведении Сената (просуществовал с 1781 по 1834 г.).

По такой же схеме происходила концентрация «решённых дел» в Москве – они были сосредоточены в Московском государственном архиве старых дел. Во второй половине ХVIII в. сохранялись Архив Коллегии иностранных дел, Разрядно-Сенатский, Межевой.

Поместно-вотчинный архив образовался в результате деятельности Поместного приказа и сменившей его в 1721 г. Вотчинной коллегии. Оба этих государственных учреждения ведали самыми важными для российских дворян вопросами: юридическое оформление прав на землю, решение земельных споров, дела о межевании и т.п.

Всё это требовало не только составления тщательных описаний земельных владений, но и их картографирования. Долгое время вся деятельность Вотчинной коллегии проходила только в Москве, где находилось её правление, и в Петербурге, где существовала Вотчинная контора в качестве её филиала.

Либеральные увлечения Екатерины II в первые годы её правления, попытки императрицы модернизировать государственный аппарат России привели к упразднению Вотчинной коллегии. Дворяне просили Екатерину разрешить им решать свои земельные проблемы на местах, поэтому императрица пошла в 1775 г. на передачу этих функций на губернский уровень, однако Поместно-вотчинный архив продолжал существовать.

Архивная деятельность В. Н. Татищева. Василий Никитич Татищев (1686–1750) оставил заметный след в развитии научной, культурной и общественной жизни России. Поскольку в России ХVII в. науки истории, как таковой, не существовало, В.Н.Татищев не был профессиональным историком в современном понимании этого слова.

С 1720 г. он занимал различные административные должности, занимаясь в свободное от основной деятельности время исследованиями по истории, географии, этнографии, правоведению, экономике, политологии. Последние пять лет жизни В.Н.Татищев находился под домашним арестом по обвинению в злоупотреблениях на посту астраханского губернатора. Эти годы стали для него наиболее плодотворными в плане работы над многотомной «Историей Российской».

Хотя Татищев не знал достаточно хорошо древнерусский язык и палеографию, он, как правило, старался передать как можно точнее «ветхие» тексты. Правда, этот принцип он в большей мере соблюдал в первой редакции «Истории Российской», представленный им в Академию наук в 1739 г. Что же касается второй редакции этого многотомного труда, то здесь нередко встречаются амплификации (распространение оригинального рассказа за счет дополнительных подробностей и «уточнений»), а также небольшие рассказы, сочиненные историком для «пущей достоверности».

В.Н.Татищев активно использовал при написании «Истории Российской» все доступные ему архивные материалы. В его время образованные богатые люди нередко имели в личных библиотеках и архивах древние грамоты и манускрипты, в том числе списки летописей. Татищев брал у своих друзей такие летописи, делал из них выписки или нанимал писцов, которые делали для него копии небольших летописных сочинений.

Отражение официальной и повседневной жизни русских людей ХVIII в. в архивах. Для этого времени характерен весьма размеренный ритм жизни, что ярко отразилось, прежде всего, в делопроизводстве. С точки зрения современного человека, в ХVIII в. с явно излишними подробностями составлялись разного рода «бумаги».

В результате большое количество делопроизводственных источников ХVIII в. имеют весьма значительный объем. Достаточно взглянуть на кажущиеся бесконечными полки с сенатскими книгами в Центральном государственном архиве древних актов, чтобы понять, что для знакомства лишь с малой их частью потребуется целая жизнь.

Но это только то, что касается деятельности государственных учреждений, а ведь ХVIII в. был веком развития культуры, распространения грамотности. Русский человек ХVIII столетия в своей повседневной жизни значительно чаще обращался к перу. Причем на протяжении столетия этот процесс шел по нарастающей.

Известно, что Екатерина II очень любила писать, о чем она нередко признавалась своим корреспондентом и собеседникам. К ней вполне применимо древнее латинское выражение «ни дня без строчки». Утро императрицы, как правило, начиналось очень рано и именно с «занятий» – чтения и письма. Она писала письма, указы, распоряжения, проекты законов, комедии, статьи, исторические сочинения и др.

В течение 34 лет царствования Екатерина II «задавала тон» в поведении, образе жизни, привычках, ценностных ориентирах. При ее дворе образованность, знакомство с новейшей литературой и способность изложить свои взгляды на бумаге ценились высоко и могли открыть путь к карьере. Впрочем, к концу екатерининской эпохи все это стало уже нормой для образованной части общества, в чем, без сомнения, немалая заслуга самой императрицы.

Личные архивы ХVIII в. Помимо огромных документальных фондов государственных учреждений, от этого периода сохранились многочисленные личные архивы, по объему подчас не уступающие архивам учреждений. Сам факт их возникновения свидетельствует о наличии в обществе потребности к сохранению документов, т.е. об определенном уровне развития исторического и архивного сознания.

Если в ХVII в. личные архивы насчитывали, как правило, несколько сот документов, из которых основную часть составляли материалы, связанные с земельными владениями, родословием и службой, то спустя сто лет личные архивы стали крупнее по объему и разнообразнее по составу.

Так, значительно более существенное место в них занимает переписка. Причем динамику нетрудно обнаружить и на протяжении самого ХVIII в. Если в настоящее время выявлено и опубликовано лишь немногим более 150 писем В.Н.Татищева за 1721–1750 гг., то вышедший четверть века назад сборник писем А.В.Суворова насчитывает уже 688 документов за 1764–1800 гг.

Изменилось и соотношение личной и служебной переписки. Личная переписка первой половины ХVIII в. вообще нечасто встречается в наших хранилищах. Лишь недавно были опубликованы сохранившиеся четыре письма В.Н.Татищева к дочери. В названном же сборнике писем А.В.Суворова 25 писем адресованы «суворочке».

Помимо писем распространение получают в ХVIII в. и такие виды документов, как записные книжки, дневники, воспоминания. Если по допетровской эпохе нам известны лишь три записные книжки, представляющие «собой специально предназначенные для небольших записей тетради, сшитые из листов бумаги, сложенных в восьмую долю, обычно без переплета» (Морозов Б.Н. Записная книжка помещика ХVII в. // Советские архивы, 1983, № 5. С. 66), то уже в начале ХVIII в. аналогичные материалы приобретают вид, близкий к современному, а начиная с 60-х годов уже издаются «месяцесловы», в которых были специально пустые листы для записей.

Первые российские коллекционеры древних рукописей. Именно в ХVIII в. появляются и первые коллекции документов, что свидетельствует о развитии исторического сознания общества. Первые коллекционеры появились при Петре I, и одним из них был В.Н.Татищев.

Однако для Татищева старинная рукопись, документ были интересны и подлежали сохранению не просто как свидетельство прошлого, но как исторический источник. Образ жизни Татищева заставлял его собирать рукописи, чтобы всегда иметь при себе всё необходимое для научной работы.

Но уже вскоре появляются коллекционеры иного рода – коллекционеры-любители старины. Таким был, например, Петр Никифорович Крёкшин (1684–1763), автор любительских сочинений о Петре I. Собранная им коллекция рукописей, основная часть которой хранится ныне в Отделе рукописей Библиотеки Академии наук РФ в Санкт-Петербурге, содержала немало уникальных документов и уже в ХVIII в. использовалась историками.

Архивная деятельность Г.Ф.Миллера. Герард Фридрих Миллер (1705–1783) родился в немецком городе Херфорде (Вестфалия). В 1725 г. он был вызван в Россию президентом Академии Наук Л.Л.Блюментростом для занятия должности адъюнкта, а в 1728 г. Г.Ф.Миллер стал фактическим вице-секретарем РАН.

В 1733 г. Г.Ф.Миллер присоединился ко Второй Камчатской экспедиции В.Беринга. Хотя до самой Камчатки он так и не доехал, ему удалось основательно исследовать Сибирь и особенно Якутию. Г.Ф.Миллер знакомился с географией Сибири, этническим составом ее населения, с языками и фольклором, собирал архивные материалы, составлял карты.

Переписанные нанятыми им писцами документы из сибирских архивов составили основу фонда, известного под названием «Портфели Миллера», до сих пор не исчерпанного и не потерявшего своей научной значимости. На основании этих материалов позднее был опубликован (на немецком языке) капитальный труд Г.Ф.Миллера «История Сибири».

В 1766 г. Екатерина II дала Г.Ф.Миллеру высочайшее дозволение находиться при Архиве Московской конторы Коллегии иностранных дел «для разбору и описи дел»», а в середине 1770-х гг. он стал директором архива, хотя был к тому времени уже разбит параличом. Г.Ф.Миллер продолжал заниматься историческими исследованиями вплоть до своей смерти в 1783 г.

Архивная деятельность М.М.Щербатова. Михаил Михайлович Щербатов (1733–1790) по происхождению принадлежал к потомкам черниговских князей Рюриковичей. Он начал свою карьеру, как тогда требовалось, в армии, но тяготился военной службой. Как только Пётр III объявил в 1762 г. «Манифест о вольности дворянской», М.М.Щербатов одним из первых подал в отставку.

Однако он отнюдь не был аполитичным человеком, о чём свидетельствует его активная работа в Уложенной комиссии, созванной Екатериной II в 1767 г. В основе общественно-политических взглядов М.М.Щербатова лежат его исторические представления. В защите дворянства как сословия он часто использовал историческую аргументацию.

С середины 60-х годов ХVIII в. М.М.Щербатов занимался отечественной историей систематически и целенаправленно, вряд ли предполагая, что это станет главным делом его жизни. Но обстоятельства способствовали тому: по рекомендации придворного историографа Г.Ф.Миллера Екатерина II получила Щербатову «сочинение» российской истории.

В 1768 г. она доверила ему разобрать бумаги архива кабинета Петра I, оставшиеся после смерти императора. М.М.Щербатов привёл в порядок документы и рукописи, хотя честно признавался, что его здоровье может не выдержать такой кропотливой и напряжённой работы.

В 1772 г. М.М.Щербатов был допущен для работы над своим фундаментальным трудом по истории в архив Коллегии иностранных дел, что позволило ему первому ввести в научный оборот актовый материал. Историк сформулировал чёткие правила критики источников: «Неоспоримые правила в разборе древних сочинений суть: что, дабы какому приписуемому древнему писателю списку яти веру, надлежит первое: чтобы он в таком месте был найден, где бы не можно было сомневаться о его справедливости; второе, чтобы древность его письменами и всеми видимостями соответствовала времени, в котором полагают, что он был писан; третье, чтобы слог его и описуемые деяния согласны были с тем, что вероятнейшие современные или близковременные писатели повествуют о том; четвёртое, чтобы кто-то из писателей ближайших веков поминал о сем писателе».

Архивная деятельность Н.И.Новикова. Выдающийся российский издатель ХVIII в. Николай Иванович Новиков (1744–1818) не был профессиональным историком и даже не имел базового исторического образования. Стремление продемонстрировать высокие моральные качества русского народа и его творческие возможности заставляло Н.И.Новикова обращаться к русской истории.

В ней он видел одно из важнейших средств утверждения уважения и любви к народу. Инициативе и организационному таланту Н.И.Новикова русская историческая наука обязана изданием большого количества исторических источников. В 1773–1775 гг. он издал 10 частей «Древней Российской вивлиофики», а в 1788–1791 гг. – 20 частей второго дополненного издания этой публикации.

Сюда вошли многие ценные исторические источники от Киевской Руси до ХVIII столетия. Среди них грамоты Великого Новгорода, духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, ханские ярлыки русским митрополитам, памятники дипломатических сношений Московского государства Московского государства, царские указы.

Во второе издание «Вивлиофики» были включены документы, посвящённые истории торговли и промышленности второй половины ХVIII в., что свидетельствовало о возрастании интереса к экономическим проблемам. В разыскании и подборе документов Н.И.Новикову оказывали содействие и помощь Г.Ф.Миллер, М.М.Щербатов и другие историки и архивисты.

Новиковская «Вивилиофика» подверглась позднее критике за погрешности в изданных текстах, допущенные неточности в датировке и транскрипции иностранных имён, за отсутствие указателей. Нужно сказать, что уже во времена Новикова удавалось достигнуть более высокого археографического уровня при издании документов, чем уровень «Вивлиофики». Однако Н.П.Румянцев, выступавший в начале ХIX в. с критикой её отдельных недостатков, в целом одобрял это издание, так как оно было любимо публикой.