Вопросы для самоконтроля2

1. Каким образом возбуждается кассационное производство?

2. Что такое «принятие решения судом в окончательной форме»? Для чего необходимо определить дату принятия решения судом в окончательной форме при подаче кассационной жалобы?

3. В каком порядке обжалуются определения суда первой инстанции о возвращении кассационной жалобы? В каком порядке обжаловать определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы?

4. Вправе ли кассатор обжаловать определение суда первой инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения?

5. Какой срок установлен для суда первой инстанции для направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

6. Кто НЕ является субъектами кассационного обжалования?

7. Как должен поступить суд кассационной инстанции в случае, если из суда первой инстанции поступила кассационная жалоба, поданная в нарушение требований статьи 339 ГПК РФ?

8. Уплачивается ли при подаче кассационной жалобы государственная пошлина (если да - то в каком размере)?

9. Реализуется ли при кассационном обжаловании принцип состязательности?

10. Какие диспозитивные (распорядительные права) могут быть реализованы в рамках кассационного производства?

11. В каком порядке суд кассационной инстанции исследует новые доказательства?

12. В каком случае, суд кассационной инстанции, отменив решение суда, может направить дело на новое рассмотрение?

13. Что является основанием для отмены судебного решения.

14. Вправе ли суд кассационной инстанции вынести частное определение и в каких случаях?

15. Порядок рассмотрения кассационных жалоб, поступивших после рассмотрения дела.

16. Вправе ли суд кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела по новой кассационной жалобе пересмотреть ранее вынесенное кассационное определение?

17. Могут ли быть предъявлены новые требования в апелляционном производстве?

18. Могут ли быть предъявлены в апелляционный суд новые доказательства?

19. Какие действия совершает апелляционный суд при получении апелляционной жалобы непосредственно от лица, подающего жалобу?

20. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции?

21. Вправе ли суд апелляционной инстанции отправить дело на новое рассмотрение?

Литература:

Учебные пособия:

1. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2008.

2. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е издание, перер. и дополн. / под ред. М.К. Треушникова., М., 2005 стр. 625-653

3. Гражданский процесс: Учебник /под ред. М.К. Треушникова М., 2009

Научные труды:

1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006

2. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985

3. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005

4. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974 г.

5. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. Спб., 1907 № 3

6. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2009.

7. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.

8. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - "Волтерс Клувер", 2007 г.

Научные статьи:

1. Фильченко И. Проверка обоснованности судебного решения в кассационном производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11.

2. Никитин С. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10.

3. Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Российский судья. 2009. N 8

4. Шакирьянов Р. Вопросы оптимизации судопроизводства по гражданским делам в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8.

5. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 5

6. Медведев И. Практика применения статьи 336 ГПК РФ: преждевременный оптимизм // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 4

7. Батурина Н.А. Неустранимые судебные ошибки в гражданском судопроизводстве // "Российский судья", 2009, N 4

8. Алиэскеров М.А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе //"Журнал российского права", 2008, N 9

9. Загайнова С.К О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе //"Закон", 2007, N 11

10. М. Алиэскеров Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // "Российская юстиция", 1997, N 6

Нормативные акты.

1. Конституция РФ // Российская газета. 1993 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 2001 №2.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 1997. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 1997. №9. Ст. 1011.

5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 1999. № 26. Ст. 3170.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002 № 46. Ст. 4532.

Постановления ЕСПЧ:

1. Постановление ЕСПЧ от 02.04.2009 "Дело "Кузьмина (Kuzmina) против Российской Федерации" (жалоба N 15242/04) По делу обжалуется отмена в порядке надзора не обжалованного в кассационном порядке и вступившего в законную силу судебного решения, присудившего заявительнице сумму задолженности по денежному довольствию за службу за границей. По делу допущено нарушение статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Постановление ЕСПЧ от 12.02.2009 "Дело "Михайлович (Mikhaylovich) против Российской Федерации" (жалоба N 30019/05) По делу обжалуется чрезмерная длительность (более двух лет) производства по гражданско-правовому спору о праве собственности на комнату в коммунальной квартире. По делу нарушены требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008 "Дело "Муртазин (Murtazin) против Российской Федерации" (жалоба N 26338/06) По делу обжалуются длительное неисполнение и последующая отмена в порядке надзора решения суда, вынесенного в пользу заявителя по делу о взыскании задолженности по выплате пенсии, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу нарушены требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4. Постановление ЕСПЧ от 31.07.2007"Дело "Козеев (Kozeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 934/03) По делу обжалуется длительность неисполнения вступившего в законную силу, но отмененного в порядке надзора судебного решения, вынесенного в пользу заявителя по иску о взыскании невыплаченного денежного довольствия, причитавшегося заявителю в связи с участием в военных операциях. По делу допущены нарушения требований п. 1 Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней.

5. Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007"Дело "Звездин (Zvezdin) против Российской Федерации" (жалоба N 25448/06) По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя по иску о взыскании задолженности по выплатам пенсии. По делу допущено нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к Конвенции.

6. Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007"Дело "Паролов (Parolov) против Российской Федерации" (жалоба N 44543/04) По делу обжалуется отмена в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения по иску о перерасчете пенсии. По делу допущено нарушение статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

7. Решение ЕСПЧ от 15.05.2007 "По вопросу приемлемости жалобы N 3040/03"Бабунидзе (Babunidze) против Российской Федерации" По делу обжалуется ненадлежащее уведомление о судебных заседаниях и отмена судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, а также то, что суды неверно оценили факты и применили нормы материального права. Жалоба признана неприемлемой.

8. Постановление ЕСПЧ от 10.05.2007"Дело "Сергей Петров (Sergey Petrov) против Российской Федерации" (жалоба N 1861/05) Заявитель, военнослужащий в отставке, жаловался на отмену в порядке надзора вынесенного в его пользу судебного решения о пересчете размера его пенсии с учетом прохождения им службы в районах Крайнего Севера.

9. Постановление ЕСПЧ от 03.05.2007"Дело "Собелин и другие (Sobelin and others) против Российской Федерации" (жалобы N 30672/03, 30673/03, 30678/03, 30682/03, 30692/03, 30707/03, 30713/03, 30734/03, 30736/03, 30779/03, 32080/03 и 34952/03). По делу обжалуется отмена в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в пользу заявителей. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Судебная практика.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 12.02.2008) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" G

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

Задача № 1.

Заполните таблицы:

	Предмет обжалования на 2011 год:	Суд, рассматривающий кассационную жалобу:
1.	Решение районного суда в 2011	Суд субъекта РФ (судебная коллегия по гражданским делам)
2.	....	Суд субъекта РФ (судебная коллегия по гражданским делам)
3.	....	Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ
4.	Определение суда субъекта РФ, вынесенное им по первой инстанции Пример:...	...
5.	Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Пример: .....	....
6.	...	Кассационная коллегия Верховного суда РФ
7.	.... .... ....	Не обжалуется в кассационном порядке
8.	Определения районного суда, принятые при рассмотрении апелляционной жалобы на решения мирового суда.

Предмет обжалования на 2012 год	Суд, рассматривающий апелляционную жалобу
Решение мирового судьи
Решения районного суда
Решение судов субъектов РФ
	Апелляционная коллегия Верховного суда РФ

Задача № 2.

Проанализируйте норму статьи 347 ГПК РФ:

«1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.»

Ответьте на следующие вопросы:

А) что понимается под «проверкой законности и обоснованности решения»?

Б) о каких «доводах», изложенных в кассационной жалобе идет речь в данной статье?

В) что такое «интересы законности»?

Г) если лицо обжалует только часть судебного решения может ли суд кассационной инстанции в интересах законности проверить решение суда в полном объеме?

Задача № 3.

Районный суд рассмотрев спор Снегирева С.П. к страховой компании «Птички», удовлетворил требования истца полностью. Суд установил, что Канарейкин С.В., управлявший автомобилем, не справился с управлением на скользкой дороге и в результате ДТП причинил имущественный вред Снегиреву С.П. Т.к. гражданско-правовая ответственность Канарейкина С.В. была застрахована страховой компанией «Птички», истец предъявил к компании требование о возмещении вреда. Канарейкин С.В. к участию в деле привлечен не был.

Узнав, о состоявшемся по делу решении, Канарейкин С.В. направил в областной суд кассационную жалобу с требованием отменить судебное решение в части установления его вины в ДТП.

Областной суд, получив, кассационную жалобу - вернул ее кассатору, разъяснив в своем определении следующее:

1. Кассационная жалоба подается только через суд принявший решение.

2. Кассационная жалоба может быть подана только лицом, участвовавшим в деле.

3. Кассационная жалоба может содержать требование об отмене или изменении только резолютивной части решения.

Дайте консультацию Канарейкин С.В. и оцените действия областного суда.

Задача № 4.

Оцените законность и обоснованность следующего определения суда: