
- •Осн. Понятия синтаксической связи.
- •Виды сочинительной связи.
- •Виды подчинительной связи.
- •По способу морфологического выражения:
- •3. Примыкание
- •Стилистические шибки:
- •Словосочетания Словосочетание как единица синтаксиса
- •1. Классификация словосочетаний по стержневому слову
- •2. Классификация по синтаксическим отношениям
- •3. Классификация по количеству компонентов
- •Простые
- •4. Классификация по степени семантической спаянности компонентов
- •Простое предложение
- •Общая типология простых предложений
- •Типы односоставных предложений
- •Двусоставные предолжения
- •Способы выражения подлежащего
- •Сказуемое
- •Классификация типов сказуемого
- •1. Глагольное
- •Типы именного сказуемого
- •Координация форм подлежащего и сказуемого
- •Учение о второстепенных членах предложения.
- •Разряды второстепенных членов предложения Определение –
- •Обстоятельство
- •Дополнение
- •Детерминанты
- •Семантическая структура предложения
- •I точка зрения – Золотова «Очерк ф-ционаьного синтаксиса»
- •II точка зрения в академич. Грам. 80-го г. Шведовой
- •Синтаксическая синонимия:
- •Слова-предложения (нечленные предложения)
- •Типы слов-предложений
- •Неполные предложения.
- •Типы неполных предлоежний
- •Осложненное простое предложение
- •Почему называются осложненными? Какие причины?
- •Порядок слов в простом предложении
- •Именные словосочетания
- •Глагольные словосочетания
- •Основные ф-ции порядка слов
- •2) Стилистическая
- •Актуальное членение предложений
- •Средства выражения ачп (интонация и порядок слов)
- •Тема и рема в разговорной речи
- •Ачп сложных предложений (Ступенчатое ачп)
- •Сложное предложение сп и его признаки. Конструктивные эл-ты сп.
- •Это смысловое, структурное единство в сп создается разными ср-вами
- •Интонация
- •Классификация сп
- •Сложно-сочиненные предложения. Их классификация.
- •Классификация сложноподчиненных предложений
- •Типы нерасчлененных предложений
- •Типы расчлененных (обстоятельственных) предложений
- •Бессоюзные сложные предложения
- •Типы интонации:
- •Принципы классификации бсп
- •Классификация Белошапковой:
- •2.2. Нетипизированная структура
- •Стилистическое исп-е различных типов сп
- •Сложное синтаксическое целое
- •1. Зачин
- •2. Средняя часть
- •Функционально-смысловых типы речи
- •Способы связи между предложения в ссц Типы ссц
- •Соотношение ссц и абзаца.
- •2) Абзац состоит из 2 и более ссц
- •Многочленные сложные предложения
- •Основные типы многочленов
- •Многочлен с сочинительной связью
- •Многочлен с подчинительной связью
- •Многочлен с бессоюзной связью
- •Многочлен с комбинированной связью
- •Особенности разговорного синтаксиса
- •1. Разговорная окраска общеупотр.Синт.Конструкций
- •5. Специальные экспрессивные конструкции
- •6. Фразеологизированные предложения
- •II. Структурные особенности разг. Синтаксиса
- •Стилистические (риторические) фигуры
- •I. Фигуры, построенные на основе повтора и перечисления
- •II. Фигуры, построенные на изм-ии в расположении синт. Конструкций
- •IV. Риторические фигуры
- •Способы передачи чужой речи
- •Прямая речь
- •Косвенная речь
- •Несобственно прямая речь
- •Цитация и ее формы
Типы именного сказуемого
Не может быть простым.
А) Составное именное (я студент; кто такой хорь; как часто по брегам твоим бродил я тихий и туманный)
Б) Сложное именное – один глагол спрягаемый, др. полусвязочный, 3 – именная часть (я хочу стать студентом)
Координация форм подлежащего и сказуемого
Координация – связь более широкая и свободная, чем согласование.
1) Подлежащее выражено словом «большинство» или количественно-именным словом (большинство приехало) – ср.род. Это формальное согласование, а приехали - семантическое.
Когда есть зависимое слово (большинство студентов приехали) – преимущественно во мн.ч. Но если зависимое слово неодуш. – чаще ед.ч.
Есть варианты в зависимости от контекста. Пр. если действие выполняют группой неск.человек (пять солдат отправилось в разведку, но пять солдат отправились в разведку – каждый отдельно).
Неодуш.: На краю дома стояло несколько домов – совокупность, а если мн.ч. – строилось несколько кинотеатров - отдельно.
Если есть ограничительные слова – только форма ед.ч. (Выступило лишь три оратора)
2) сочетание с числительными.
Если числительные два, три, четыре, двое, трое, четверо – обычно в мн.ч. (32 человека дышали одним духов; два солдата равнодушно глядели в окно). Искл.: если сказуемое выражено глаголами бытия (три царства перед ней стояло)
Если на один – то ед.ч. (21 делегат прибыл на совещание)
3) Когда подл. выражено неизменяемым сущ. – зависит от контекста (какаду кричал), то же и родовидовые отношения (Капри был пасмурен, Миссисипи текла), нескл. ср р. – пр. бра висело.
Также и если подл. выражено аббревиатурой (ООН приняла решение)
4) Подл. – сущ.общего рода (неряха явилась, явился)
5) Подл. – сочетание И.п. + Т.п. (на солнышке полкан с барбосом грелись) – совместные действия равноправные – мн.ч. (а мать с дочерью поехала за границу – неравноправные действия)
6) Подл. «я» или «ты» - ед.ч.
7) Сказуемое составное именное и к нему относится сущ.-ые (и так она звалась Татьяной (ее сестра звалась Татьяна)) с к. 19 в. И.п. идет на убыль и чаще упоминаем Т.п.
Он был офицер – постоянный признак; Он был офицером – на время.
Он вернулся домой мрачный(ым) - в нейтральной речи И.п..
Учение о второстепенных членах предложения.
Вопрос спорный
Предложения могут быть распространенными или нераспространенными, а дальше идет пословное распространение и выделяется группа подлежащего и группа сказуемого. «Весна пришла» - можно распространить, дав зависимые слова.
Второстеп.члены – категория синтаксическая. Они распространяют предикативный центр.
В академический грамматике 80-го г. нет такого раздела. Рассм. в словосочетаниях.
Начало учению было заложено в работах Востокова, Буслаева. Они давали два разряда – определение и дополнение.
Буслаев в «Опыте грамматике рус.языка» было уже три члена – обстоятельство, дополнение, определениею Он впервые рассмотрел их в 2-х аспектах: грамматическом (Вт.члены согласуются посредством управления, согл.,примыкания) и по логическому вопросу (отвечает на вопрос какой? – определение и т.д.).
Буслаевская классификация просущ-ла более 100 лет, но была внутренне противоречива. Я положил деньги в кошелек (куда? - обстоятельство или во что? - дополнение).
Представители формально-грамматического направления критиковали сис-му. Потебня строил классификацию втор.членов по частям речи. Пешковский и Шахматов продолжали развивать учение, но они вообще отказались от терминов опред.,доп, обстоятельство; Пешковский исп-л термин «согласуемое прилагательное», сущ., примыкающее наречие и т.д., т.е. по части речи и способу управления. До сих пор единой т.з. нет.