Классификация сложноподчиненных предложений

СПП – такие предл-я, в кот-х есть главная часть и придаточная часть, зависящая от главной.

Потому в отличие от относительно свободных предложений в ССП, тут четко есть главное и придаточное

До сих пор классификации разные.

1. Логико-грамматическая классификация (Буслаев) – строилась на уподоблении сложного предложения простому. Выделяли придаточные предложения в соот-ии с членами простого предложения: придаточное подлежащное, Сказуемостное, Дополнительное, Определительные, Обстоятельственные

В ней много недостатоков. Очень похожие предложения оказывались в разных типах (мне послышалось, что кто-то пел (подлежащное); я услышал, что кто-то пел (дополнительное) или разные по внешней структуре предл-я включали в один тип (кто хочет, тот добиться – тоже подлежащное))

Есть придаточные следствия, но нет обстоятельства следствия – нельзя полностью перенести члены предложения и соот-ие им придаточные.

Это заставило искать др.подход.

2) Формально-граммматический (Пешковский) классифицировали СПП по чисто формальному признаку

- СПП с союзами (я знаю, что вам трудно)

- СПП с союзными словами (эл-т связи, выступающий членом предложения)

А дальнейшая классификация шла уже, исходя из значения союзов и союзных слов.

Тут недостаток, что из всех структурных признаком брали только один – средство связи.

3) Структурно-семантический (Поспелов «СПП и его структурные типы», Белошапкова, Максимов)

Одни на первое место ставят структуру, другие семантику – одна классиф-я, другие наоборот и другая класс-я. Учитывается хар-р отношений между

Современная классиф-я.

По мере усложенения мысли появились и сложные предложения.

СПП

1. Нерасчлененные СПП (нельзя разделить на два самостоятельных) – такие, в кот-х придаточные распространяет главное предложение, но в главное есть опорное (соотносительное) слово как элемент модели предложения, кот-е требует придаточного.

Пр. Она знала жизнь настолько плохо, насколько это вообще возможно в двадцать лет.

Типы нерасчлененных предложений

Зависит от того, какой частью речи выражено опорное слово:

1. если сущ. – присубстантивно-определительное

Относятся к сущ. Отвечают на вопрос «какой?».

Присоединяются союзными словами: какой, чей, где, куда, откуда, когда - когда их можно заменить через который (дом, где (в котором) прошло детство). Они не очень однородны, можно выделить:

1.1 определительно-выделительные (когда перед сущ., к кот-му относится придаточное, можно поставить указательные слова тот, какой) (он решил созвать труппу, где главное место займут люди, еще далекие от сцены; бывают такие дни, когда жизнь прекрасна), они тем самым выделяют это слово.

1.2 определительно-распространительные (сюда нельзя такие выделительные слова поставить) (передо мной было большое круглое болото, откуда торчали кочки)

2. если глагол речи, чувства (я сказал) – изъяснительные

Отвечают на вопросы косв.падежей. Относятся всегда или к глаголам речи, чувства, восприятия или к словам, кот-е словообразовательно связаны с ними (слух (о чем? – задаем вопрос косв.падежей) о том, что он скоро приедет). Придаточные могут относится к категории состояние (известно (что?), что он очень талантлив), наречия или причастия (решено (что?), что мы все идем в музей)

Средствами связи здесь явл.:

- союзы (что (я знаю, что вам трудно), чтобы (когда относится к глаголу речи с семантикой волеизъявления – приказали) (на нем логич.ударение); будто, как будто (говорили, будто (оттенок предположения, неуверенности) его видели в городе; не было надежды, что он вернется – ср-во связи и вопрос, сущ.связано с глаголом восприятия – в таких случаях всегда, если это определительное, надо проверить, можно заменить на который))

- союзные слова (я знаю, что (где, куда и т.д.) вам делать - берем придаточное и как самостоятельное – и оно становится вопросительным).

Я не знаю, придет ли он – ср-во свзяи частица ли в ф-ции союза

3. если к местоименному слову – местоименно-соотносительные

Структурным эл-то явл. соотносительное слово в глав.части, кот-е выражено местоимением, и соответствующим союзным словом. В языке есть закрепленные пары (такой-какой, таков-каков, там-где, то-что, туда-куда, все-кто…)

3.1. местоименно-сооотносительные с союзным словом, т.е. есть несвободная структура (каков поп, таков приход (глав.часть); как аукнется…)

3.2. местоименно-соотносительные с союзом (предл-я имеют как бы модель – всегда в глав.части есть слова так+глаг., такой+сущ, а в придаточной чаще союз что – пр. он так (обязательно) выступил, что все долго аплодировали; он столько работал, что свихнулся; на душе было так тяжело, как будто (сравнительные союзы) кто взвалил на тебя дохлую корову; дожди были такие, будто не вода, а серебро лилось с неба; было не так жарко, чтобы выходить на улицу без шапки, был такой дождь, что все сидели дома), но средство связи – союз.

4. если относится к сравнению – компаративные (он оказался умнее, чем я ожидала)

Компоратив + чем?

Пр. Не будем изображать себя мудрее, чем мы есть.

4.1. Когда компаратива нет, но в слове есть их семантика сравнения (иной, другой, по-иному, по-другому) (комната оказалась совсем другой, чем представлял ее я)

2. Расчлененные СПП (придаточная часть распространяет все предложение в целом, какого-то опорного слова нет, нет никакой связи по семантике между предложение, оно никак не предсказывает придаточную часть (я ушел, (?) хотя его просили остаться))

Пр. Я был счастлив в ту ночь, потому что приезжала она. – степень спаянности так мала, что можно поделить на. (Здесь подчинительная связь предсказана (настолько насколько – оба предложения по семантике не самостоятельны)