- •Ответственность налоговых органов и их должностных лиц за причинение неправомерного вреда при осуществлении контрольных мероприятий.
- •I. Общие положения
- •Литература:
- •Химичева н.И. Налоговое право. Учебник. М.: Издательство бек, 1997.
- •Шаталов с.Д. Комментарий к Налоговому кодексу рф, части первой (постатейный). М. 1999.
- •Щекин д.М. Судебная практика по налоговым спорам. 2006г./ Под ред. С.Г. Пепеляева. – м. 2007.
I. Общие положения
Проверка начата 04.03.2004 года, окончена 22.04.2004 года.
Адрес регистрации Иванова П.В.: г. Н., ул. Мира, д. 3, кв. 5.
При проведении проверки использовались сведения из справок о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2002 год, представленных предприятиями — источниками выплат в налоговые органы по месту постановки на учет.
Камеральной налоговой проверкой за отчетный налоговый период налоговым органом по отдельному налогу установлены нарушения порядка исчисления налоговой базы спустя четыре месяца со дня предоставления налоговой декларации в установленный срок. Правомерно ли проведение камеральной налоговой проверки в данном случае? Может ли налогоплательщик в данном случае быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения? Если да, то в рамках какого мероприятия налогового контроля?
Налоговая инспекция на основании решения от 28 декабря 2006 г. № 517 провела в январе 2007 г. выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения ЗАО «Ромашка» законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2005 г. Правомерны ли действия налогового органа? Какой период деятельности налогоплательщика может быть охвачен выездной налоговой проверкой?
На основании решения руководителя инспекции в организации проводится выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов.
В ходе налоговой проверки проверяющим инспекторам были предоставлены все необходимые истребованные документы за проверяемый период, однако налоговая проверка была приостановлена в связи с проведением встречной проверки относительно деятельности контрагентов налогоплательщика.
Далее налоговый орган проводил камеральные проверки и запрашивал у налогоплательщика документы за налоговые периоды, охваченные выездной проверкой. Организация полагала, что истребование таких первичных документов фактически позволяло налоговой инспекции при формальном приостановлении выездной проверки проверять налогоплательщика по вопросам, являющимся предметом выездной налоговой проверки.
Правомерны ли действия налогового органа? Может ли налогоплательщик не предоставлять истребуемые документы в связи с тем, что уже предоставлял их ранее в рамках выездной налоговой проверки?
Литература:
Конституция РФ. 1993 г. // РГ. 1993. № 237. 25 декабря
Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части I и II с изм. и доп.
Учебники, монографии, учебная литература
