Література

1.Античность как тип культуры: Сб. ст. /Отв. ред. А.Ф.Лосев. – М.: Наука, 1988. – 333 с.

2.Античные теории языка и стиля /Под общ. ред. О.М.Фрейденберг. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. – 344 с.

3.Антология мировой философии: В 4-х т. Т. 2. – М.: Мысль, 1970. – 936 с.

4.Арно А., Лансло Кл. Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля /Пер. с фр. Н.Ю.Бокадоровой. – М.: Прогресс, 1990. – 271 с.

5.Бэкон Ф. Сочинения в 2-х т. Т. 2. – М.: Мысль, 1972. – 575 с.

6.Бокадорова Н.Ю. Французская лингвистическая традиция XVIII – начала XIX века: Структура знания о языке. – М.: Наука, 1987. – 151 с.

7.Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-т. Т. 1. – М.: Мысль, 1964. – 583 с.; Т. 2. – М.: Мысль, 1965. – 748 с.

8.Грошева А.В. Грамматические учения западноевропейского средневековья //История лингвистических учений. Средневековая Европа. – Л.: Наука, 1985. – С. 208-242.

9.Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями: Диоптрика, Метеоры, Геометрия. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – 656 с.

10.Эдельштейн Ю.М. Проблемы языка в памянтиках патристики //История лингвистический учений. Средневековая Европа. – Л.: Наука, 1985. – С. 157-207.

11.Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: Учеб. пособие. – М.: Изд‑во РУДН, 2003. – 472 с.

12.Истоки антропоцентризма. http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/nauka/creat/stat/htm

13.Кондильяк Э.Б. де. Сочинения: В 3-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1980. – 334 с.; Т. 2. – М.: Мысль, 1982. – 541 с.; Т. 3. – М.: Мысль, 1983. – 388 с.

14.Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1985. – 622 с.

15.Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: В 2-х кн. Кн. 1. – М.: Искусство, 1992. – 413 с.

16.Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий //Язык и мышление. – М.: Наука, 1967. – С. 7-16.

17.Перельмутер И.А. Грамматическое учение модистов //История лингвистических учений. Позднее Средневековье. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. – С. 7-66.

18.Реферовская Е.А. Филосифия языка и грамматические теории во франции (из истории лингвистики). – Санкт-Петербург: Петербург – ХХІ век, 1996. – 176 с.

19.Реформатский А.А. Лингвистика и поэтика. – М.: Наука, 1987. – 262 с.

20.Троицкий И. Проблемы языка в античной науке //Античные теории языка и стиля. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. – С. 7-28.

21.Философский энциклопедический словарь /Редкол. С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичев и др. – 2-е изд. – М.: Советская Энциклопедия, 1989. – 815 с.

22.Шапошникова Л.В. Космическое мышление и новая система познания //Культура и время. – 2003. – №3-4. – С. 24-42.

Summary

Galyna Nazarevych. Philosophical aspect of the problem of person and language correlation. Proposed article is the attempt of analysis of the language inseparably from a human factor. The general tendencies of scientific thought typical for each epoch, determine an approach to the interpretation of a question of a person and his language.

УДК 111.1:130

© Галина Фоміна

Кам’янець-Подільський державний університет

“ЛІТЕРАТУРНІ АРХЕТИПИ” І ЛЕГЕНДАРНО-МІФОЛОГІЧНІ