Література

1.Ахраменко Л.Н. Биосферная концепция этногенеза Л.Н.Гумилева: Философско-методологический аспект: Автореф. дис. канд. филос. наук. – М., 1994.

2.Басовская Н.И. Природно-географический фактор в истории. К вопросу об эволюции проблемы //Науки о природе и науки о духе. – 1996. – вып 3. – С. 35-42.

3.Барг М. Категории и методы исторической науки. – М.: Наука, 1984. – 341 с.

4.Бевз М.В. Проблема методу пізнання: історико-філософський аналіз. – Автореф. ... к.філос. наук. – К., 1999. – 19 с.

5.Боден Ж. Метод легкого познания истории. – М.: Наука, 2000. – 421 с.

6.Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истори. – Спб.: Наука, 2000. – 477 с.

7.Гумилев Л.Н. Древние тюрки. – М., 1993.

8.Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. – СПб., 2003. – 608 с.

9.Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.,1994. – 638 с.

10.Гумилев Л.Н. Ландшафт и этнос. Статьи и работы (1949-1990). – Старобурятская живопись, Приложения. – СПб.: ООО СЗКЭО “Крислалл”, 2005. – 976 с.

11.Гумилев Л.Н. Биография научной теории, или Автонекролог //Этносфера: история людей и история природы. – СПб: Кристалл, 2002. – с.8-37.

12.Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. – М.,1994.

13.ГумилевЛ.Н., ПанченкоA.M. Чтобы свеча не погасла. – Л., 1990.

14.Декарт Р. Рассуждения о методе //Соч. в 2-х т. – Т.1. – М., 1989.

15.Димитрова Л.М. Філософія історії як світоглядна і методологічна парадигма: Автореф. дис. д-ра філос. наук: 09.00.03. – К., 1998. – 42 с.

16.Дисциплінарность и взаимодействие наук. – М.: Наука. 1986. – 276 с.

17.Златкин И.Я. Не синтез, а эклектика //Народы Азии и Африки. – 1970. – № 3. – С. 80-88.

18.Игошева М.А. Лаборатория историко-культурной мысли Л.Н. Гумилева: полидисциплинарный подход http//philosophical.volgodonsk.cd.

19.Ищенко Н.Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе //Вестник МГУ, сер. 7. философия. – 2005, № 2. – С. 3-20.

20.Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи. –Л.: ЛГУ, 1991. – 338 с.

21.Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. – М., 1980. – С. 193.

22.Клейн Л. Горькие мысли “привередливого рецензента” об учении Л.Н. Гумилева //Нева. – 1992. – № 4. –С. 228-246.

23.Лавров С.Б. Лев Гумилев. Судьбы и идеи. – М.: Сварог и Ко, 2000.

24.Никитин В.Е. Проблема исторической реальности //Метафизические исследования. Выпуск 2. История. Альманах Лаборатории Метафизич. Исследований при Филос. факультете. – СПбГУ, 1997. – C. 47–59.

25.Перов Ю.В. Историчность и историческая реальность. – СПб филос. общество, 2000. – С.5-21.

26.Пушкин С.Н. Проблемы этнологии в концепции Л.Н.Гумилева //Филос. науки. – 2005. – № 4. – С. 100-121.

27.Рыбаков Б.А. О преодолении самообмана (По поводу книги Л.Н.Гумилева “Поиски вымышленного царства”. – М., 1970 //Вопросы истории, 1971. – № 3. – С.153-159.

28.Сергеева О.А. Л.Н. Гумилев и научные тенденции двадцатого века //Вестник МГУ, сер. 7, Философия. – 1998. – № 6, – С. 71-83.

29.Суркова Л.В. Философия в мире: поиск методологических оснований //Вестник МГУ, сер. 7, Философия. – 2004. – № 1. – С. 3-18.

30.Фалько В.И. Типология реальностей//Философские науки, 2005. – № 7-8.

31.Філософський словник соціальних термінів. – Харків, 2005. – 672 с.

32.Февр Л. Бои за историю. – М., 1991.

33.Хайдеггер М. Кассельские доклады //Два текста о Вильгельме Дильтее. – М., 1995.

34.Хвостова К.В. История: проблемы познания //Вопросы философии. – 2003. – № 4.

35.Чемерисская М.И. Лев Никалаевич Гумилев и его научное наследие //Восток, 1993. – № 3. – С.165-181.

Summary

Vita Cherba. The methodology of investigation of historical reality in the L.Humilov works. This article deals the methodology of historical reality developed by Russian scientist L.Gumilyov. The methods used by science were analyzed and their importance for the development of gnosielogical problems of science philosofhy.

.

УДК 168.522

© Ірина Починок

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича