VII. Верховний Суд України за результатами розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду має право:

А) залишити заяву без задоволення;

Б) доповнити судове рішення;

В) скасувати судове рішення і прийняти нове рішення.

Г) скасувати оскаржуване рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення;

Д) скасувати судове рішення повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Тема 9. Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами. Виконання судових рішень. Задачі.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, яким воно було зобов’язане повернути приватному підприємству (далі – ПП) майно.

У якості підстави такого перегляду було вказано скасування вироку суду, яким був засуджений директор ТОВ за викрадення з офісу ПП вказаного майна.

Чи може бути задоволена дана заява? У якому випадку скасування вироку суду може бути підставою для перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами? Як визначатиметься день виникнення ново виявлених обставин у даному випадку?

2. До господарського суду звернувся прокурор із поданням про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування свого подання він вказав на те, що не встиг надати суду під час розгляду справи про невиконання приватним підприємцем К. його зобов’язань за кредитним договором перед банком доказів того, що банк неправильно використовував кошти підприємця на його поточному рахунку створюючи таким чином порушення строків погашення заборгованості останнім.

Суд не прийняв подання прокурора до розгляду і повернув його прокуророві на підставі того, що його інформація не є нововиявленими обставинами.

Чи законні дії суду? Якщо так, то яким чином може бути врахована інформація прокурора

3. Рішенням місцевого господарського суду 28 травня 2008 р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) до Акціонерного товариства (далі –АТ) про стягнення 50000 грн. Ухвалою цього ж господарського суду від 28 листопада 2008 р. було змінено спосіб виконання зазначеного рішення шляхом звернення стягнення на майно АТ в межах суми задоволеного позову.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду АТ 5 грудня 2008 р. подало касаційну скаргу до місцевого господарського. Останній відмовив у прийнятті касаційної скарги на тій підставі, що ухвала суду про зміну способу виконання рішення оскарженню не підлягає.

Чи законні дії господарського суду?

4. Суд апеляційної інстанції ухвалою про прийняття до розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, яке набрало чинності, зупинив виконання судового рішення, винесеного на користь позивача.

Позивач оскржив дану ухвалу у частині зупинення виконання судового рішення до Вищого господарського суду.

Чи повинна бути задоволена касаційна скарга?

5. Приватний підприємець Ковальчук передав до Державної виконавчої служби наказ місцевого господарського суду про стягнення з заводу залізобетонних виробів 21000 грн. Проте протягом місяця виконавча служба не вчинила жодних дій, які б свідчили про виконання нею наказу. Тому Ковальчук вирішив звернутись із скаргою на бездіяльність органів Державної виконавчої служби до суду.

До якого суду має бути направлена скарга? Чи має бути порушене нове провадження за цією скаргою? Яке державне мито необхідно сплатити при цьому?

Тести.

Знайдіть правильну відповідь: