- •Тема 1. Господарські суди і господарське судочинство. Господарське процесуальне право. Тести
- •I. До системи господарських судів України входять:
- •II. Суддя Вищого господарського суду України:
- •III. Принципами господарського судочинства є принципи:
- •IV. Господарському суду дозволяється відмова у розгляді справи з мотивів:
- •V. Господарський суд вирішує справи на підставі:
- •Тема 2. Підвідомчість та підсудність справ господарським судам.
- •Задачі.
- •I. Господарським судам підвідомчі:
- •II. Справи за заявою Національного банку України розглядаються:
- •III. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи:
- •IV. Сторонами в господарському судовому процесі є:
- •V. Прокурор може вступити у судовий процес з розгляду господарської справи:
- •Тема 3. Судові витрати та процесуальні строки. 2 год. Задачі.
- •Тема 4. Докази в господарському процесі Задачі.
- •I. Доказами у справі є:
- •II. Засобами доказування є:
- •III. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд:
- •IV. Не потребують доказування:
- •V. Відвід судового експерта здійснюється за:
- •Тема 5. Позовне провадження і підстави його порушення у господарських судах. Задачі.
- •Тема 6. Вирішення господарських спорів у суді
- •Задачі.
- •Тема 7. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку. Задачі.
- •Тема 8. Перегляд судових рішень у касаційному порядку Задачі.
- •I. Касаційна скарга подається (вноситься) до Вищого господарського суду України:
- •II. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- •III. Касаційна скарга розглядається у двомісячний строк:
- •IV. Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право:
- •V. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо:
- •VI. Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів України у випадках:
- •VII. Верховний Суд України за результатами розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду має право:
- •Тема 9. Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами. Виконання судових рішень. Задачі.
- •I. Нововиявленими обставинами є обставини, що:
- •IV. Заява, подання прокурора чи його заступника про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:
- •V. Перегляд господарських справ за нововиявленими обставинами може здійснюватись:
- •Vі. Виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання:
- •Vіі. У виконанні рішення може бути:
- •Тема 10. Особливості розгляду справ про банкрутство. Задачі.
- •I. Банкрутство – це:
- •IV. Суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- •V. Підготовче засідання господарського суду має відбутися:
- •Vі. В ухвалі за результатами попереднього засідання господарський суд:
- •Vіі. Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:
- •Тема 11. Розгляд господарських спорів третейським
- •Задачі.
- •V. Рішення третейського суду виконуються:
- •Vі. Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
- •Vіі. До складу витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом, належать:
Тема 8. Перегляд судових рішень у касаційному порядку Задачі.
1. Чи є підстави для оскарження до Верховного Суду України постанов Вищого господарського суду у випадках:
– коли господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі;
– застосування господарським судом закону, що суперечить Конституції України?
2. Верховний Суд України за результатами розгляду заяви про перегляд судових рішень господарських судів Верховним судом України скасував постанову Вищого господарського суду України і прийняв нове рішення.
Чи законні дії Верховного Суду України?
3. Спільне підприємство в Україні звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 10000 грн. основного боргу та 2000 грн. пені за прострочення оплати послуг згідно договору від 20 травня 2008 р., 12000 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання господарського суду не з’явився, не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи суд задовольнив позов, стягнувши з ТОВ на користь спільного підприємства 3 803 грн. основного боргу, 2 712 грн. пені та 65 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита.
Після набрання рішенням законної сили відповідач подав касаційну скаргу на це рішення до Вищого господарського суду України, зазначивши, що він не був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, оскільки не отримав повістку; в судовому засіданні не досліджувалися рахунки, які він повинен був оплачувати за надані послуги, а розрахунок позову позивачем не відповідає загальній сумі рахунків. Касаційна скарга була підписана особою без зазначення її посадового становища.
Вищий господарський суд повернув касаційну скаргу відповідачу і виніс про це постанову.
Чи відповідають вимогам закону дії суду першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю, Вищого господарського суду України? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?
4. Розглянувши позов акціонерного товариства (далі – АТ) до приватного підприємства (далі – ПП) про примусове виконання зобов’язання за договором застави, місцевий господарський суд зобов’язав ПП передати у заставу визначене договором майно. Договір застави був укладений з метою забезпечення договору позики між АТ і ПП.
Не погоджуючись з рішенням суду ПП через 15 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили подало касаційну скаргу. Касаційні вимоги воно обґрунтовувало тим, що виконання зобов’язання за договором позики не може бути забезпечено заставою, оскільки АТ не вчинило відповідних дій, які б свідчили про виникнення зобов’язання за договором позики, а суд першої інстанції не досліджував обставин про те, чи надходили позичкові кошти від АТ на рахунок ПП.
Суд касаційної інстанції розглянув касаційну скаргу, скасував рішення першої інстанції і прийняв нове рішення.
Чи законні дії суду касаційної інстанції? Чи є підстави для скасування рішення суду першої інстанції? Які межі перегляду справи в касаційній інстанції?
5. Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) на рішення місцевого господарського суду у справі Державної податкової інспекції (далі – ДПІ) до ТОВ про стягнення в дохід бюджету доходу в сумі 107 640 грн. від здійснення діяльності без установлених законом підстав.
ТОВ у касаційній скарзі вказало, що рішення суду не відповідає нормам матеріального права, оскільки п. 22 ст. 92 Конституції України передбачено чотири види відповідальності – цивільно-правову, кримінальну, адміністративну і дисциплінарну, а про податкову відповідальність не згадується.
Місцевим господарським судом було встановлено, що ТОВ займалося придбанням і реалізацією металобрухту з метою отримання прибутку. Зібравши металобрухт на суму 95 121 грн. воно реалізувало його за 114 448 грн. (а не за 116 548 грн., як було зазначено в акті перевірки ДПІ). Таким чином, відповідач, придбавши металобрухт як юридична особа, володів і розпоряджався ним, тобто здійснював операції з металобрухтом з порушенням установленого законом порядку без отримання ліцензії.
Вищий господарський суд України керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК постановою від 19 лютого 2004 р. у задоволенні касаційної скарги відмовив.
16 квітня 2004 р. ТОВ направило заяву до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України.
Чи підлягає перегляду дана постанова Вищого господарського суду України?
Тести.
Знайдіть правильну відповідь: