I. Доказами у справі є:

А) будь-які фактичні дані;

Б) засоби доказування;

В) будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін;

Г) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору;

Д) факти, викладені у телепередачі.

II. Засобами доказування є:

А) письмові та речові докази;

Б) первинні та похідні докази;

В) свідчення адвоката;

Г) прямі та непрямі докази;

Д) висновок експерта.

III. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд:

А) повертає заяву позивачеві;

Б) може витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору;

В) залишає позов без розгляду;

Г) зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору;

Д) розглядає справу на підставі наявних доказів.

IV. Не потребують доказування:

А) обставини, визнані господарським судом загальновідомими;

Б) обставини, встановлені кримінальним судом;

В) обставини, встановлені цивільним судом;

Г) факти, які відповідно до закону вважаються встановленими.

Д) факти, про які знають всі.

V. Відвід судового експерта здійснюється за:

А) заявою сторін;

Б) заявою прокурора;

В) самовідводом експерта;

Г) заявою суду;

Д) заявою зацікавлених осіб.

Тема 5. Позовне провадження і підстави його порушення у господарських судах. Задачі.

1. Державна податкова інспекція Шевченківського району м. Києва звернулась до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на майно. Відповідач без поважних причин не подав до господарського суду відзив на позовну заяву та не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання.

Господарський суд розглянув справу за наявними матеріалами та задовольнив позов.

Чи законні дії господарського суду?

2. Акціонерне товариство звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання недійсним рішення Київської міської державної адміністрації, яким анульовано реєстрацію товариства.

Господарський суд повернув позовну заяву без розгляду мотивуючи це тим, що позивачем не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Чи законні дії суду? Розкрийте відмінність наслідків припинення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

3. Акціонерне товариство звернулося до місцевого господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди і повернення майна.

Господарський суд відмовив у прийняття позовної заяви, оскільки позивач не подав доказів про наявність у нього права на звернення до господарського суду. На думку суду позивач як правонаступник первісного власника майна-орендодавця не отримав права орендодавця за договором оренди, який оспорюється.

Чи законні дії господарського суду? На яких підставах суд може відмовити в прийнятті позовної заяви?

4. У жовтні 2004 р. Акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна-Банк (далі – Банк) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство 0102 „Украгропромтранс” (далі – Товариство) про визнання недійсними протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 15.05.2002 р. № 2, протоколу засідання правління Товариства від 15.05.2002 р. № 15, акту прийому-передачі майна від 30.05.2002 р.

Під час розгляду справи Банк подав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Спецавтотранс” (далі – ТОВ „Спецавтотранс”), яке перебуває в заставі Банку відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.09.2004 р. № 962856.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.11.2004 р. зазначену заяву Банку задоволено:

– накладено арешт на майно ТОВ „Спецавтотранс”;

– заборонено посадовим особам підприємств, установ, організацій усіх форм власності та підпорядкування вчиняти будь-які дії та видавати відповідні документи, направлені на будь-які форми відчуження майна ТОВ „Спецавтотранс”. Суд урахував доводи Банку про те, що згідно з випискою з протоколу засідання правління Товариства від 15.05.2002 р. № 15 та актом прийому-передачі майна від 30.05.2002 р. Товариство внесло до статутного фонду ТОВ „Спецавтотранс” майно, не маючи на це згоди Банку, як заставодержателя майна. Ухвала вмотивована тим, що невжиття заходів до забезпечення позову може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 р. зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2005 р. № 14/384-04 зазначені ухвалу та постанову скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду. Постанова вмотивована тим, що вжиті судом заходи до забезпечення позову суперечать положенням ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої арешт можна накладати виключно на майно або грошові суми відповідача. 16 червня 2005 р. Верховний Суд України за касаційними скаргами Товариства і Банку порушила провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2005 р. № 14/384-04. У касаційних скаргах ставиться питання про скасування оскарженої постанови та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. На обґрунтування касаційних скарг зроблено посилання на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Чи підлягають задоволенню касаційні скарги?

Тести.

Знайдіть правильну відповідь:

I. Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

А) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

Б) у провадженні третейського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

В) позов подано до підприємства, організації, яке розташоване в іншій області;

Г) позов подано до підприємства, яке розташоване в іншій країні;

Д) позов подано з запізненням;

II. Про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься:

А) постанова;

Б) рішення;

В) ухвала;

Г) наказ;

Д) розпорядження голови суду.

III. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

А) позовну заяву не підписано;

Б) не подано доказів оплати поштового відправлення відповідачеві з копією позовної заяви;

В) порушено правила звернення до суду;

Г) не подано доказів надсилання відповідачеві претензії і доданих до неї документів;

Д) позовну заяву надіслано до суду поштовим відправленням.

IV. Суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі не пізніше:

А) трьох;

Б) п’яти;

В) семи;

Г) десяти;

Д) двадцяти днів з дня її надходження.

V. Забезпечення позову допускається

А) до початку розгляду справи по суті;

Б) до подачі позовної заяви;

В) до прийняття судового рішення по справі;

Г) в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

Д) при подачі позовної заяви.