2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК) путем предъявления виндикационого иска (от лат. vim dicere - объявлять о применении силы).

Понятие иска. Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику о возврате вещи в натуре. Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Производным от виндикационного требования является требование о возврате (возмещении) собственнику доходов, которые были или должны были быть извлечены из виндицированного имущества.

Истец и ответчик.

Истец: невладеющий собственник.

Ответчик: незаконный владелец – лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, приобретшее вещь от неуправомоченного отчуждателя.

Условия предъявления и удовлетворения иска:

• истец, не владея вещью, является ее законным собственником (или владельцем).

Таким образом, истец должен доказать свое право собственности (движимость – любые доказательства; недвижимость – выписка из ЕГРП; факт включения в реестр публичной собственности или нахождения на балансе – не достаточно!) (см. п.36 постановления Пленумов № 10/22). !!!Обратная ситуация имеет место при заявлении требования о возврате имущества на основании п.2 ст.167 ГК: для возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество (п.3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126).

Применительно к движимому имуществу: если основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении виндикационного иска; аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту ГО или ОМСУ, положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество (п.40 постановления Пленумов № 10/22). Ранее – для любого имущества!

• вещь находится в чужом незаконном владении ответчика и сохранилась в натуре (п.22 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8); в противном случае собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков (из ткани сшит костюм? – новая вещь!).

С учетом этого виндикационный иск, предъявленный к лицу, в незаконном владениии которого имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п.32 постановления Пленумов № 10/22) (если отдаст другому лицу во владение – соответчик; если отчуждение – замена ненадлежащего ответчика) + можно принять обеспечительные меры (п.33);

• объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество либо индивидуализированные вещи, определяемые родовыми признаками;

• от недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано во всяком случае (в том числе деньги и ценные бумаги на предъявителя!).

От добросовестного приобретателя, т.е. лица, которое приобрело имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, имущество может быть истребовано в следующих случаях:

а) если имущество приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно (п.2 ст.302 ГК);

б) если имущество приобретено добросовестным приобретателем хотя и возмездно, но оно выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли (утеряно, похищено и др.) (п.1 ст.302 ГК). Если же имущество выбыло из владения собственника по его воле, то у добросовестного приобретателя имущество не может быть истребовано (см. п.19 Обзора практики - приложения к информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13).

В обоих рассмотренных случаях у добросовестного приобретателя не могут быть истребованы деньги и ценные бумаги на предъявителя (п.3 ст.302 ГК).

Приобретение

Добросовестное Недобросовестное (+)

Возмездное Безвозмездное (+) В т.ч. деньги и ц.б. на пред.

Имущество Имущество выбыло

выбыло помимо по воле (+)

воли (-)

(кроме денег и ценных бумаг на предъявителя)

Необходимо учитывать следующие разъяснения касательно:

1) добросовестности:

 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение;

 приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре; в то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности. Однако, само по себе принятие судом обеспечительной меры в отношении недвижимости не свидетельствует о том, что приобретатель этого имущества должен был знать о судебных спорах по поводу этого объекта (п.7 Обзора № 126);

 ответчик может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем;

 собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение (все - п.38 постановления Пленумов № 10/22). Так:

• разрешая вопрос о добросовестности, суд должен, в том числе, учитывать родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок; совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а равно участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними (п.8 Обзора № 126) (зам. директора по финансовым вопросам и директор – одно лицо);

• о недобросовестности могут свидетельствовать обстоятельства, которые должны вызывать у приобретателя сомнения в отношении права на отчуждение спорного имущества (например, явно заниженная цена) (п.9 Обзора № 126);

Проект ГК: Бремя доказывания добросовестности приобретения лежит на приобретателе. Бремя доказывания остальных условий истребования вещи у приобретателя лежит на истце.

2) возмездности приобретения:

 приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если к тому моменту, как он узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения, отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества (даже по возмездной сделке!) (п.37 постановления Пленумов № 10/22; п.4 Обзора № 126);

 получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, т.к. в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества) (п.37 постановления Пленумов № 10/22); напротив, закрепление имущества публичным образованием за унитарным предприятием не относится к случаям возмездного приобретения (п.5 Обзора № 126);

3) выбытия имущества помимо воли:

 недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о выбытии имущества помимо воли (п.39 постановления Пленумов № 10/22; п.10 Обзора № 126);

 имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, но впоследствии отмененного (даже при добровольном исполнении решения), считается выбывшим помимо воли (п.11 Обзора № 126).

На практике возник вопрос о соотношении правил о недействительности сделок и виндикации (возможности применения в ситуации добросовестного возмездного приобретения имущества правил о реституции в связи с недействительностью сделок). Пленум ВАС РФ занял позицию, в соответствии с которой в этом случае в удовлетворении исковых требований о возврате имущества (но не признания сделки недействительной!) должно быть отказано (п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8); прямо противоположной линии придерживались суды общей юрисдикции.

Данная проблема стала предметом конституционного разбирательства. КС РФ указал, что:

а) добросовестное приобретение в смысле ст.302 ГК возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество;

б) последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а виндикация. Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п.1, 2 ст.167 ГК; такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст.302 ГК основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (постановление от 21 апреля 2003 г. № 6-П). Т.е. вообще иск нельзя заявлять? А сделка-то недействительная? – ВАС – да, но реституция невозможна, КС – «иные последствия», т.е. действительна!

!!! С учетом указанного высшие судебные инстанции исходят из того, что:

 если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с виндикационным иском;

 когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила ст.301, 302 ГК РФ (т.е. автоматически!) (п.35 постановления Пленумов № 10/22).

Следует также учитывать, что если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратиться с виндикационным требованием (т.е. все наоборот), суд должен отказать в удовлетворении иска (п.1 Обзора № 126) (из-за двусторонней реституции).

Расчеты при возврате имущества из незаконного владения:

а) собственник вправе потребовать от незаконного владельца возврата или возмещения всех доходов (т.е. и денежных, и натуральных), которые извлек или должен был извлечь владелец:

 недобросовестный  за все время владения;

 добросовестный  со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества;

б) незаконный владелец (любой) вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец, кроме того, вправе оставить за собой произведенные им отделимые улучшения либо требовать возмещения произведенных им на неотделимые улучшения затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества (ст.303 ГК).