
- •Тема № 8: объекты гражданских прав
- •1. Виды объектов гражданских прав.
- •2. Вещи и иное имущество как объекты гражданских прав.
- •2.1. Использование термина «имущество» в гражданском законодательстве.
- •2.2. Понятие и юридическая классификация вещей (гл.6 гк).
- •2.3. Ценные бумаги (гл.7 гк).
- •2.4. Имущественные права как объекты гражданских прав.
- •3. Работы и услуги.
- •4. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
- •5. Нематериальные блага и их защита (гл.8 гк).
2011
Тема № 8: объекты гражданских прав
1. Виды объектов гражданских прав.
Виды объектов гражданских прав даны в ст.128 ГК (изменения!). В самом общем виде их можно подразделить на материальные (вещи, работы, услуги) и нематериальные (другое) объекты.
По признаку оборотоспособности, согласно ст.129 ГК, объекты гражданских прав подразделяются на:
1) объекты, полностью оборотоспособные, - это объекты, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом;
2) объекты, ограниченно оборотоспособные, - это объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота или нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (например, оружие, наркотические средства, летательные аппараты). Виды таких объектов определяются в порядке, установленном законом;
3) объекты, изъятые из оборота - объекты, нахождение которых в обороте не допускается (реки, электростанции и т.п.). Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе. Например, изъяты из оборота результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (не путать с правами на такие объекты и материальными носителями!). Также см. ст.27 ЗК РФ (изъяты из оборота – земли под объектами ФСБ, ФОГО, ФСИН и др.; ограничены в обороте – ООПТ, лесной фонд и др.), ст.6 ФЗ «Об оружии»
2. Вещи и иное имущество как объекты гражданских прав.
2.1. Использование термина «имущество» в гражданском законодательстве.
Для гражданского законодательства характерно многовариантное употребление термина «имущество». К числу вариантов употребления законодателем рассматриваемого термина (которые отличаются друг от друга перечнем элементов - объектов прав, включаемых в состав имущества) относятся следующие:
1) под имуществом понимаются отдельные вещи или их совокупность (см., например: ст.211, п.4 ст.218, п.2 ст.561, ст.705 ГК). Речь в данном случае идет об ограничительном толковании понятия имущества, сложившемся на начальных стадиях формирования цивилистической науки и наиболее близком обыденному пониманию имущества;
2) имущество - это вещи, а также имущественные права (см., например: ст.336, п.п.3-6 ст.582 ГК). Данный подход полностью соответствует определению имущества, содержащемуся в ст.128 ГК.
Вместе с тем, в юридической литературе довольно часто говорят об имуществе не как совокупности вещей и имущественных прав, а как совокупности только имущественных прав. «Всякое имущество состоит из прав, - пишет Р. Саватье, - с той особенностью, что право собственности часто смешивают с ...вещью, объектом которого она является. ...Вместо того, чтобы сказать: «У меня есть право собственности на это имущество», говорят: «У меня есть это имущество»; сказать так проще и быстрее». Таким образом, когда под имуществом подразумевается единство вещей и имущественных прав, к последним теоретически неверно относить право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления, т.е. вещные права, предоставляющие их субъекту возможность наиболее полного господства над вещью;
3) имущество в расширительном понимании - это объединение не только вещей и имущественных прав (актива), но и имущественных обязанностей (долгов, пассива). Наиболее типичный пример такого понимания представляет имущество, относящееся к предприятию: в состав последнего «входят все виды имущества ..., включая ...долги» (п.2 ст.132 ГК). Таким образом, предприятие есть единство наличного («положительного») и долгового («отрицательного») имущества - обязанностей, возникших в связи с использованием предприятия в предпринимательской деятельности.
Дискуссионным является вопрос об отнесении долгов к наследственному имуществу: одни авторы рассматривают наследственное имущество как совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, которые переходят к наследникам (Б.С. Антимонов, К.А. Граве), другие - лишь как совокупность имущественных прав, считая, что долги наследодателя представляют собой обременение наследственного имущества (В.И. Серебровский). ГК придерживается первого подхода (см. ст.1112).
Таким образом, категория «имущество» является собирательным понятием.