Анализ полученных данных
Генеральная совокупность, тип и объем выборки, уровень допустимой ошибки, тип исследования, и методы обработки данных
В этом разделе будут рассмотрены и проанализированы данные проведенного опроса. Также будут определены типы числовых шкал и допустимые операции с ними.
Генеральной совокупностью моего исследования являются все жители Российской Федерации. Мною выбрана выборка доступных случаев, так как я не располагаю доступным количеством средств для организации простой случайной выборки, которая была бы идеальной для исследования, и не обладаю достаточным количеством времени для проведения более масштабного опроса.
Однако выборка доступных случаев даст представление о сложившейся ситуации с уровнем допустимой ошибки, не превышающей 20 %.
Выборка будет строиться следующим образом: после составления опроса с помощью интернета, опрос будет разослан максимальному количеству человек.
Тип исследования – срезовое. Это значит, что данные собираются один раз, на один момент времени и это будет характеризовать ситуацию на данный момент времени .
Объем выборки должен быть не менее 20 респондентов. Так как мнение одного респондента в этом случае будет составлять 5 % от общего числа. Мне удалось «набрать» в опросе 26 респондентов. Таким образом, я снизила весомость мнения одного респондента до 4 %. Что, конечно же, для объективности оценки может быть не достаточно, но для выявления каких-то закономерностей этого количества, беря в расчет большой процент ошибки, в силу характера исследования, будет достаточно для того, что сделать определенные выводы.
Далее я перейду к анализу ответов на заданные вопросы и буду рассматривать их по отдельности, где это имеет смысл, и в совокупности по индикаторам.
В моём исследовании я буду использовать такие системы Data Mining как статистические пакеты (SPSS). Также будет использоваться MS Excel, поскольку он позволяет производить простые операции с данными и максимально удобно их организовать. Для проверки гипотезы мы будем использовать оценку коэффициента ранговой корреляции (для порядковых шкал)
3.2. Первичный анализ
Для начала я проанализирую ответы на каждый вопрос анкеты по отдельности.
Рис.3.1
Как видно по рис.3.1, существенная часть респондентов употребляют алкогольную продукцию всего лишь несколько раз в месяц. Второе место делят такие варианты ответов как «несколько раз в неделю» и «несколько раз в год».
Рис.3.2
Наиболее ходовым товаром на алкогольном рынке являются пиво (рис.3.2) и водка (рис.3.3), поэтому несколько вопросов в анкете затрагивали именно их. И в ходе исследования было выявлена такая тенденция: в среднем за неделю пива выпивается больше, нежели водки, и респондентов предпочитающих пиво в 10 раз больше по сравнению с респондентами предпочитающих водку. Это говорит о том, что население предпочитает более слабый алкогольный продукт, компенсируя небольшие градусы его употребляемым количеством.
Рис.3.3
Один из вопросов затрагивал закон «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» и звучал следующим образом: «Покупаете или покупали (в последние 1-2 года) алкогольную продукцию после 23 часов? (например, в киоске, интернете)». Половина респондентов ответили отрицательно, но 5 из 26 алкоголь приобретали (рис.3.4).
Рис.3.4
Рис.3.5
Как видно по рис.3.5, практически у 90% респондентов среди членов их семьи нет алкоголиков.
Рис.3.6
Также, выяснилось, что у анкетируемых и среди коллег, знакомых нет алкоголиков.
Рис.3.7
По данным, предоставленным чуть выше (рис.3.7) можно сделать вывод, что тенденция к увеличению потребления алкогольной продукции есть: 16 из 26 респондентов отметили это.
Рис.3.8
В ходе опроса был зада такой вопрос «Как вы думаете, большинство людей в РФ осуждают алкоголиков, или относятся к ним без осуждения?» (рис.3.9) и половина опрашиваемых указало «не осуждают». Это выявляет несколько моментов: 1) люди не усматривают взаимосвязи между людьми злоупотребляющих алкоголь и алкоголиками; 2) люди считают, что населения страны лояльно относится к алкоголикам, но, несмотря на такое мнение, респонденты их осуждают (рис.3.9).
Рис.3.9
Рис.3.10
Также в ходе опроса был задан вопрос «Вы считаете алкоголизм болезнью?» (рис.3.10) и более половины (17 из 26) анкетируемых ответили утвердительно. Результаты этого и предыдущих двух вопросов (рис.3.8 и рис.3.9) выявили любопытную вещь – большинство респондентов считаю, что общество алкоголиков не осуждает, но, со своей стороны, подавляющее большинство анкетируемых осуждают алкоголиков, но считают алкоголизм болезнью (рис.3.11)
Рис.3.11
Следующим вопросов был вопрос о целесообразности введении принудительного лечения от алкоголизма и, как видно по рис.11, мнение по данному вопросу у респондентов разделилось почти поровну: 13 – «целесообразно» и 11 – «не целесообразно»
Рис.3.12
Был блок вопросов, касающихся эффективности ограничений по употреблению, приобретению населением алкогольной продукции (рис.3.12 и рис. 3.13). Первый вопрос касался цены алкогольной продукции (рис.3.12) и 20 и 26 респондентов считают, что повышение цен на алкогольную продукцию поможет снизить уровень пьянства в РФ.
Рис.3.13
Второй вопрос этого блока касался смертности населения от потребления некачественного спиртного (рис.13). По этому вопросу чуть более половины опрашиваемых (14 из 26) считают, что повышение цен на алкоголь помогут снизить эту смертность.
Рис.3.14
Завершающие анкету вопросы касаются маркетинга алкогольной продукции. И практически 80% респондентов (рис.14) считают, что предупреждающих знаков на алкогольной таре недостаточно, также 80% опрашиваемых думают, что рекламы алкогольной продукции в СМИ достаточно (рис.15).
Рис.3.15