Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
tsaplin.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
192.43 Кб
Скачать

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно –строительный университет

Инженерно – экологический факультет

Кафедра Безопасности Жизнедеятельности

Специальность: 280101 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»

Дисциплина: СД.Ф.10 «Системы защиты среды обитания»

Курсовой проект Повышение живучести зданий (сооружений)

Выполнили студенты гр. БЖТ-4

Ермолова А.В., Зайцева М. И., Калинов Н.В.

Проверил преподаватель:

К.В.Н., доцент Цаплин В.В.

г. Санкт – Петербург

2010

Содержание

1. Введение

2. Техническое задание на курсовой проект. (ТЗ) .

3. Характеристика системы защиты среды обитания.

4. Характеристика надёжности технического устройства.

5. Расчёт коэффициентов отказа элементов отдельных механизмов системы защиты среды обитания:

    1. Моделирование внезапных отказов.

5.2. Моделирование постепенных отказов.

6. Разработка проектных решений повышения живучести здания.

7. Выводы и заключение.

8. Список литературы.

  1. Введение.

Всесторонняя оценка живучести систем защиты среды обитания является крайне необходимым условием для выбора оптимальных решений по обеспечению «живучести» зданий и сооружений в целом.

Живучесть здания (сооружения) зависит не только от воздействия внешних причин техногенного (взрыва, пожара, террористических актов и т.п.) или природно-климатического характера (землетрясений, ураганов, цунами, оползней, селей и т.д.), но и от живучести систем защиты среды обитания данного здания (дефекты проектирования и строительства, деградации или некачественность применяемых средств очистки воздуха, воды и систем канализации). Их неисправность приводит к неприемлемому снижению параметров жизнедеятельности персонала, а в особо неблагоприятных случаях (воздействия протечек воды, загрязнённого воздуха, неблагоприятного температурно-влажностного режима и пр.) и к преждевременному износу несущих конструкций зданий и сооружений.

Отсутствие обоснованной методики расчета отдельных элементов и систем, подвергающихся комбинированным аварийным воздействиям, порой приводят к необоснованно завышенным запасам прочности и как следствие существенному перерасходу материалов, но и пренебрежение таким расчетом зачастую приводит к тяжелым социальным последствиям и большому материальному ущербу.

Проектные разработки, учитывающие комбинированные нагрузки и вероятность их возникновения, позволяют повысить «живучесть» систем защиты среды обитания, а, следовательно, и зданий в целом при аварийных воздействиях на них.

Определяющим критерием живучести яв­ляется надежность - один из, основных показателей качества любой системы (конструкции), заключающаяся в способности выполнять заданные функции. Основной целью анализа надежности является уменьшение вероятности ава­рий и связанных с ними несчастных случаев, человеческих жертв, экономических потерь и нарушений в окружающей среде.

Одним из перспективных методов анализа безопасности и надежности систем является метод «дерева событий». Ценность метода «дерева событий», «дерева отказов» заключается в следующем:

  • метод позволяет специалисту глубоко проанализи­ровать количественные и качественные аспекты живучести, надёжности;

  • провести анализ несчастных случаев;

  • провести оценку опасности технологических процессов;

  • провести оценку экологического влияния различных процессов;

  • выбор правильных управленческих решений при оценке ситуаций с помощью модели «дерева решений»;

  • получить графический наглядный материал для практического руковод­ства ведения безопасных работ и т.д.

Данные методические указания разработаны на основе метода - оценка безопасности систем «человек-машина-среда» логико-вероятностным методом.

В общем виде живучесть здания (сооружения) в зависимости от надёжности систем защиты среды обитания здания (сооружения) может быть представлена в виде схемы (рис.1.1). Эта схема даёт представление о порядке выполнения расчётов надёжности элементов составляющих каждую систему обеспечения среды обитания в отдельности, и далее системы в целом, и, в конечном счёте, определения живучести здания (сооружения).

Механизмы системы отопления:

-………..

-………..

-………..

Механизмы системы водоснабжения:

-………..

-………..

-………..

Рис.1.1 Зависимость живучести здания (сооружения) от надёжности систем защиты среды обитания здания (сооружения).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]