
- •Введение
- •Часть 1. Элементы теории вероятностей
- •§ 1. Случайная величина. Задание законов ее распределения
- •§ 2. Числовые характеристики случайной величины
- •§ 3. Законы распределения вероятностей дискретных случайных величин
- •Равномерное распределение вероятностей дискретной случайной величины
- •2. Биномиальное распределение вероятностей дискретной случайной величины
- •3. Закон распределения Пуассона
- •4. Гипергеометрическое распределение вероятностей дискретной случайной величины
- •5. Геометрическое распределение вероятностей дискретной случайной величины
- •§ 4. Законы распределения вероятностей непрерывных случайных величин
- •1. Равномерное распределение вероятностей непрерывной случайной величины
- •2. Экспоненциальное (показательное) распределение вероятностей непрерывной случайной величины
- •3. Нормальное распределение вероятностей непрерывной случайной величины
- •4. Распределения, связанные с нормальным распределением
- •5. Распределение Вейбулла
- •§ 5. Оценка отклонения теоретического распределения от нормального. Асимметрия и эксцесс
- •Часть 2. Элементы математической статистики
- •§ 1. Выборка и ее распределение
- •§ 2. Статистические оценки
- •1. Несмещенные, эффективные и
- •3. Другие характеристики вариационного ряда.
- •4. Эмпирические моменты
- •5. Асимметрия и эксцесс эмпирического распределения
- •6. Число степеней свободы
- •7. Точечная и интервальная оценки
- •8. Доверительный интервал для оценки математического ожидания нормального распределения при известном и в случае неизвестного
- •9. Доверительный интервал для оценки среднего
- •§ 3. Проверка статистических гипотез
- •§ 4. Проверка гипотезы о распределении генеральной совокупности. Критерий Пирсона. Критерий Колмогорова
- •Часть 3. Примеры анализа экспериментальных данных
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Составление вариационного ряда. Графическое представление результата. Нахождение среднего значения и дисперсии
- •§ 3. Проверка гипотезы о распределении Вейбулла
- •І. Применение критерия Пирсона
- •Іі. Применение критерия Колмогорова
- •§ 4. Проверка гипотезы о показательном распределении случайной величины
- •І. Применение критерия Пирсона
- •Іі. Применение критерия Колмогорова
- •§ 5. Проверка гипотезы о нормальном распределении случайной величины
- •І. Применение критерия Пирсона
- •Іі. Применение критерия Колмогорова
- •§ 6. Замечания
- •§ 7. Применение вычислительной техники
- •Задания и варианты данных для лабораторной работы
- •Часть 4. Применение элементов математической статистики
- •§ 1. Применение элементов математической статистики для оценки надежности машин
- •§ 2. Применение элементов математической статистики при обосновании параметров зерноочистительной машины
- •Заключение
- •Приложения
- •Значения коэффициентов вариации для различных законов распределения
- •Критерий Колмогорова
- •Значения коэффициентов распределения Вейбулла
- •Значения чисел в зависимости от
- •Отклонения
- •Библиографический список
- •§4. Законы распределения вероятностей непрерывных
7. Точечная и интервальная оценки
Доверительный интервал
Точечной называют оценку, которая определяется одним числом. Рассмотренные выше оценки ( , ) точечные.
При выборках малого объема точечная оценка может существенно отличаться от оцениваемого параметра. В этом случае целесообразно использовать интервальные оценки.
Интервальной называют оценку, которая определяется двумя числами – концами интервала.
Пусть
найденная по данным выборки величина
служит оценкой неизвестного параметра
.
Оценка
определяет
тем точнее, чем меньше
,
т.е. чем меньше
в неравенстве
,
.
Так как - случайная величина, то и разность - случайная величина. Поэтому неравенство при заданном может выполняться только с некоторой вероятностью.
Доверительной вероятностью (надежностью) оценки параметра называется вероятность γ, с которой оценивается неравенство . Обычно задается надежность γ и определяется . Чаще всего вероятность γ задается значениями 0,95 и выше.
Доверительным интервалом называется интервал
( - , + ), который покрывает неизвестный параметр с заданной надежностью.
8. Доверительный интервал для оценки математического ожидания нормального распределения при известном и в случае неизвестного
Пусть
случайная величина
имеет нормальное распределение и
известно ее среднее квадратическое
отклонение
.
Требуется найти доверительный интервал,
покрывающий математическое ожидание
с надежностью γ, с учетом полученного
значения выборочного среднего
.
Как уже отмечалось, выборочная средняя
является случайной величиной, поэтому
ее можно обозначить
.
С учетом этого
,
где
определяем по таблице функции Лапласа
из выражения
.
При этом
называется точностью оценки.
Теорема
Ляпунова утверждает, что если случайная
величина
имеет
конечное математическое ожидание
и среднее квадратическое отклонение
,
то распределение средней арифметической,
вычисленной по наблюдавшимся значениям
случайной величины в
независимых испытаниях, при
приближается к нормальному закону с
математическим ожиданием
и средним квадратическим отклонением
.
Поэтому при
формулу
можно применять и в случае, если сама
случайная величина
не имеет нормального распределения.
Пусть
случайная величина
имеет нормальное распределение, причем
ее среднее квадратическое отклонение
неизвестно. Требуется найти доверительный
интервал, покрывающий математическое
ожидание
с надежностью γ, с учетом полученного
значения выборочного среднего
.
В этом случае доверительный интервал
имеет вид
,
где
-
«исправленное» среднее квадратическое
отклонение, а
находим из Приложения 8 для распределения
Стьюдента по известным
и γ.
При неограниченном возрастании объема выборки распределение Стьюдента стремится к нормальному. Поэтому практически при n>30 можно вместо распределения Стьюдента пользоваться нормальным распределением.
Однако
важно подчеркнуть, что для малых выборок
(
),
в особенности для малых значений
,
замена распределения нормальным приводит
к грубым ошибкам, а именно к неоправданному
сужению доверительного интервала. То
обстоятельство, что распределение
Стьюдента при малой выборке дает не
вполне определенные результаты (широкий
доверительный интервал), вовсе не
свидетельствует о слабости метода
Стьюдента, а объясняется тем, что малая
выборка содержит малую информацию об
интересующем нас признаке.