6 Критерии оценки итогового междисциплинарного экзамена по специальности и выпускной квалификационной работы.

1. Критерии оценки междисциплинарного экзамена по специальности.

Оценка "отлично" - полное и глубокое знание учебного программного материала, грамотное и логичное его изложение, само­стоятельность выполнения предусмотренных программой заданий , четкое понимание технических терминов, глубокое знание принципов построения электрических схем, устройство различного электрооборудования, знание технико-экономических характеристик , требований ЕСТД и ЕСКД. Глубокое знание безопасной ра­боты при монтаже, ремонте и эксплуатации электрооборудования промышленных и гражданских зданий, умение грамотно производить технические расчеты, анализировать работу схем, умение самостоятельно использовать справочную и техниче­скую литературу.

Оценка "хорошо" - твердое знание учебного программного материа­ла, грамотное и по существу его изложение, отсутствие существенных неточностей в ответе, самостоятельность выполнения предусмотренных программой заданий. Понимание принципов работы различных электрических схем, знание правил безо­пасной работы при монтаже, ремонте и эксплуатации электрооборудования, допускается незначительная неточность при выполнении технических расчетов, знание и чтение схем электроустановок, требований ЕСТД и ЕСКД, умение использовать справочную техническую литературу.

Оценка "удовлетворительно" — наличие пробелов в усвоении учеб­ного программного материала, неточность формулировок, отсутствие последовательности в ответе, выполнение предусмотренных программой заданий, с небольшими погрешностями. Поверх­ностное знание принципов построения электрических схем, технико-экономических показателей электрооборудования, наличие отступлений от требований ЕСТД и ЕСКД, наличие ошибок не принципиального характера при выполнении технических решений и чтении схем электроустановок, неуверенное использование справочной и технической литературы.

Оценка "неудовлетворительно" - отсутствие знаний основного мате­риала, существенные ошибки при ответах на дополнительные вопросы, непонимание электрических схем, незнание устройства электрооборудования, наличие принципиальных ошибок при вы­полнении технических расчетов, неумение пользоваться справочной и технической литературой.

6.2 Критерии оценки выпускной квалификационной работы.

Оценка «отлично» - выпускная квалификационная работа выполнена в полном объеме в соответствии с заданием, грамотно и логически изложен материал, проанализированы планово-финансовые показатели предприятия, правильно выполнен расчет структуры и динамики финансовых показателей в соответствии с профессиональной направленностью.

Уровень выполнения и соответствия пояснительной записки требованиям ЕСТД и ЕСКД.

Оценка «хорошо» - ставится, если выпускная квалификационная работа выполнена в полном объеме в соответствии с заданием, грамотно и последовательно изложен материал, частично отсутствуют выводы при расчете структуры и динамики планово-финансовых показателей.

Имеются замечания по полноте изложения вопросов и соответствия требованиям ЕСТД и ЕСКД.

Оценка «удовлетворительно» - ставится, если выпускная квалификационная работа выполнена не в полном объеме, содержит пробелы в теоретической части ВКР, неточность формулировок, ошибки в анализе динамики планово-финансовых показателей, отсутствие последовательности в ответе, отступление от требований ЕСТД и ЕСКД.

Оценка «неудовлетворительно» - ставится, если в выпускной квалификационной работе отсутствуют знания основного материала, допущены ошибки в динамики планово-финансовых показателей, нет выводов, существенные ошибки при ответах на дополнительные вопросы, незнание основных экономических характеристик предприятия.

При определении окончательной оценки по защите ВКР учитываются:

- доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы;

- полнота ответов на вопросы;

- оценка рецензента;

- отзыв руководителя.

Заседания государственной аттестационной комиссии протоколируются.

В протоколе записываются: итоговая оценка выпускной квалификационной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.