§2 Отношение населения к изменениям в системе армии

Несмотря на то, что проблем в армии много, для социологических центров эта тема не является столь же актуальной. Изучив основные исследования по данной теме, можно выделить наиболее значимые аспекты. Большинство исследований связано с отношением граждан к армии и преобразованиям, происходящим в ней.

Большинство россиян лишь в общих чертах знают об идущей сейчас реформе в армии, поэтому оценить ее влияние на обороноспособность им трудно. По результатам исследования всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), хорошо осведомлены о сути преобразований 13%,  в то время как 57% опрошенных слышали о реформе лишь в общих чертах. Каждый четвертый впервые узнал о реформировании вооруженных сил в ходе опроса (25%). Невысокий и поверхностный уровень информированности об идущих преобразованиях вооруженных, сил мешает нашим согражданам оценить, как реформа повлияла на обороноспособность армии: 40% опрошенных затрудняются ответить на этот вопрос, никто из ответивших не дал оценку «отлично» современной российской армии: 40% дали оценку «удовлетворительно», 30% - «хорошо».³ А по результатам опроса Министерства обороны России, 59% опрошенных сказали, что престиж ВС РФ в ходе военной реформы остался на прежнем уровне.

По опросам Фонда Общественного Мнения (ФОМ) в апреле 2012 года, пятая часть россиян хотели бы, чтобы их сын или родственник прошел службу в армии. Треть наших сограждан положительно относятся к предложению Совета Федерации обязать призывников лично являться в военкомат для получения повестки, а тех, кто не явится, привлекать к уголовной ответственности. Сравнивая с октябрем прошлого года, на 5% снизилось число опрошенных, не желающих отправлять своего сына или родственника допризывного возраста в армию. В целом население хотело бы, чтобы их сын или родственник пошёл служить в армию - 19%, не желают – 13%, безразличных- 2% затруднившихся ответить 4% и 62% населения заявили, что у них нет сына или родственника допризывного возраста. Так же ФОМ привел данные опроса в сравнении с 2005 и 2007 годами. Задавался вопрос населению о том, желают ли по большей части юноши служить в армии. Ответ «не хотят», в 2005 году выбрали 91% населения, в 2007 - 87%, в 2012 – 73%, что свидетельствует о том, что юноши не желают отдавать себя службе в Вооруженных силах Российской Федерации. Сказали что «хотят» служить в армии в 2005 – 4%, в 2007 – 6%, и в 2012 резкий скачок - 17%. Число затруднившихся ответить выросло незначительно.⁴

Что же касается настроений и ожиданий пополнения, призванного осенью 2010 года, для большинства призывников служба в Вооруженных Силах является осознанным и желаемым выбором в жизни. Так, 57% опрошенных призывников с желанием идут на военную службу, а еще 28% - скорее с желанием, чем нет пошли служить в Российскую армию. Для этих призывников характерно понимание того, что военная служба необходима и является обязанностью каждого гражданина нашей страны. Сегодня о фактах незаконного получения друзьями или знакомыми отсрочек от военной службы известно каждому четвертому (26%) призывнику. Это порождает то, что принцип всеобщей воинской обязанности применим не для всех, а нарушение социальной справедливости в армии начинается уже с момента их призыва на военную службу. Но еще большую обеспокоенность вызывает то, что большинство (64%) призывников безразлично относятся к тем, кто получил отсрочку незаконным путем. Демонстрируя тем самым, что они тоже потенциально (по возможности) могли бы стать «уклонистами». Доминирующими ожиданиями призывников от военной службы являются: возможности физического самосовершенствования (49%), ознакомления с жизнью в различных регионах нашей страны и испытания себя в сложных условиях (по 47%). Научно-исследовательский центр (социологический) Вооруженных Сил Российской Федерации в период с 1 по 19 декабря 2010 г. провел социологическое исследование, по результатам которого выяснилось, что именно друзья и знакомые, уже прошедшие военную службу по призыву, формируют основные представления призывников об ее особенностях и довольно часто дают негативные оценки (35% опрошенных). Неслучайно большая часть (55%) пополнения слабо представляет специфику прохождения военной службы. Вот почему важно организовывать проведение широкомасштабной информационно-пропагандистской работы по сопровождению призывных кампаний, что в конечном итоге будет способствовать привлечению молодежи к службе в Вооруженных Силах, а также воспитанию у них гражданственности.

Проявление дедовщины (32%), несправедливое отношение командиров (22%), грубость и оскорбления со стороны сослуживцев (19%) являются главными опасениями пополнения, призванного осенью 2010 года. Первые серьезные упоминания о дедовщине в советской армии, как о массовом явлении, принято относить к 1967 году, так - как в этом году срок армейской службы сократился с трех лет до двух. Свое недовольство таким положением вещей солдаты, дослуживающие последний год, выплеснули на новобранцев, а дальше пошло поехало. Толчок был дан - новобранцы того призыва, помня отношение к себе «стариков», в свою очередь отыгрались на «молодых» - и система неуставных отношений заработала, постепенно набирая обороты. Со временем неуставные армейские отношения развивались в худшую сторону. Последующее сокращение срока службы в 2008 году до 12 месяцев было введено с целью уменьшить число преступлений, совершенных на почве «дедовщины». И действительно, количество насильственных преступлений несколько снизилось.

Но появляется новая проблема: при опросе ВЦИОМ в октябре 2008 года, в результате сокращения срока срочной службы в армии уровень военной подготовки призывников понизится, полагают 44% опрошенных. 37% думают, что это изменение никак не повлияет на подготовку «срочников», и только 12% респондентов верят в улучшение качества военной подготовки призывников. К проблемным моментам для призывников, помимо дедовщины относятся лишения, которые придется претерпеть во время воинской службы, строгость воинских уставов и разлука с близкими.⁵

К сожалению, армия малопривлекательна для призывников. Как отмечает Владимир Груздев, депутат Московской Государственной Думы - «На «гражданке» есть семья, дом, работа, в армии - только казарма, устав и невежество». Это время, потраченное впустую. И вместо бесцельного шатания по казарме можно учиться, чтоб в дальнейшем получить более высокооплачиваемую работу.

Таким образом, армия остается малопривлекательной для населения, но фиксируется тенденция роста числа добровольцев. Которая в основном связана с уменьшением срока службы до одного года. Сегодня армия переживает не лучшие, но и не худшие времена. Различные реформы с каждым разом повышают авторитет социального института армии, ее престиж.