
- •Курсовая работа
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Методологическтие основания изучения социального института арими
- •§1. Концептуализация понятия социальный институт
- •§2 Армия как социальный институт
- •Глава 2. Трансформация института армии
- •§1 Институциональные изменения в армейской системе
- •§2 Отношение населения к изменениям в системе армии
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •2 Путин в. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России/ Путин в.//Российская газета.- Столичный выпуск № 5708 (35).- 2012 г.
§2 Армия как социальный институт
Армия как социальный институт представляет собой систему социальных связей и отношений, существующих в вооруженных силах страны.
С одной стороны, это социальный институт, предназначенный для защиты государства от врагов, отстаивания национальных интересов и помощи другим странам в конфликтах. В этом проявляется внешняя функция этого социального института. Он включает таких участников, как рядовой состав вооруженных сил, офицерский состав и высшее командование. Кроме этого, выделяются такие смежные группы субъектов социальных отношений, как призывники, их родители, студенчество, отставные военные.
С внутренней стороны этого социального института, необходимо выделить такую особенность армии как непосредственное подчинение ее государственным целям, в крайнем случае – это аппарат прекращения и предотвращения социальных конфликтов, грозящих развалом государству. Армия не является обособленным институтом, она служит инструментом государства, отсюда ее внутренняя иерархичность, формализм и коррупционность. Обеспечение контроля над процессами, происходящими в армии, возложено также на государство, общество не имеет (в России) возможности отслеживать законность властных отношений в этой группе.
Признаками армии как социального института является: во-первых то, что армия - это государственное учреждение. Как и государство в целом, армия защищает интересы правящей элиты, определенной социальной группы. Используется при разрешении различного рода (внутренних и международных) конфликтов, когда исчерпаны мирные средства наведения порядка. Во-вторых, вооруженные силы – правовая организация, функционирование которой соответствует законодательству страны и нормам международного права. В-третьих, армия отличается от других социальных институтов тем, что обладает боевой мощью. Уже сам по себе этот факт нередко гарантирует неприкосновенность законного порядка, позволяет государству не прибегать к насилию. В-четвертых, являясь жестко авторитарной, иерархической системой, армия очень чувствительна к социальным изменениям и общественным болезням, реформы здесь проходят особенно тяжело.1
Современная армия, комплектуемая на основе всеобщего призыва, появилась с наступлением индустриальной эры. Причиной этого явилось не только развитие военного искусства и техники. Обязательная воинская повинность исполняет в индустриальном обществе важнейшую социальную роль. Это один из основных механизмов, обеспечивающих социальную стандартизацию, обеспечивающий, чтобы все члены общества имели стандартный набор навыков и норм поведения. Социализация гражданина завершается именно в армии. Для индустриальной эпохи понадобились граждане, владеющие стандартным набором умений и реакций. Для этого была введена система всеобщего обязательного образования и всеобщей обязательной воинской повинности. Можно сказать, что массовая призывная армия стала одним из ключевых механизмов, без действия, которого наступление индустриальной эпохи было бы невозможно. Однако с развитием общества постепенно начали накапливаться новые противоречия. Возросла сложность армейской техники, и она требовала для обслуживания профессиональных навыков и профессионального образования, и это требование вступило в противоречие с социальным требованием массового призыва. Взаимоотношение армии и общества строится как напрямую, так и опосредовано – через целый комплекс общественных институтов (СМИ, партии, общественные организации и т.д.). Смешанная система комплектования армии (офицерский состав и срочники) также является преградой для выработки единой государственной политики по отношению к армейскому составу. В настоящее время, с принятием закона об альтернативной гражданской службе, военная служба как содержание армии, трансформировалась в разновидность гражданской общественной деятельности. Возможно, это снизит уровень социальной напряженности в армии и вокруг нее.
Таким образом, можно с полной уверенностью сказать, что армия является социальным институтом. Армия есть орган государства, предназначенный для проведения его политики средствами вооруженного населения и включает совокупность всех вооруженных сил, находящихся на службе государства, основной особенностью которого является необходимость высокого профессионализма в принимаемых решениях, как в экстремальных ситуациях, так и в повседневной воинской деятельности.