2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯИ НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра социологии

Курсовая работа

Трансформация армейской системы в современных условиях

Выполнила студентка:

Потемкина Екатерина Олеговна Факультета социологии и философии, группа 020300-21

Научный руководитель:

Старший преподаватель кафедры социологии: Борисова О.А.

Ижевск – 2012

Содержание

Содержание 2

Введение 3

Вооружённые силы - армия - самый консервативный институт государства. Этому способствует сама специфика формирования организации. Корпоративность офицерского корпуса, получающего образование в закрытых от общества учебных заведениях, строго воспитанного на системе ценностей, принятой в данное время за государственную. Рядовой и сержантский состав, находящийся под постоянным, пристальным вниманием служащих государству офицеров, на длительное время оторванный от гражданского общества. Обязанность в случае необходимости с оружием в руках защищать страну от посягательств других государств. Специфичность задач, решаемых различными видами ВС и родами войск, выдвигает на передний план интересы соответствующего вида или рода войск. Специальная клятва (Присяга), обязывающая военнослужащего верно служить государству, накладывает на него дополнительные ограничения по сравнению с гражданским человеком. Все эти факторы в совокупности создают в обществе специфическую военную среду. Даже оплата воинского труда во все времена (до сравнительно недавних пор) называлась не заработной платой, а содержанием (денежным, вещевым и продовольственным). Этим испокон века подчёркивалось, что воин находится на содержании общества в уплату за его готовность в любое время выступить на защиту Отечества. Годы службы в армии формируют личность специфического человека (офицера и сверхсрочнослужащего), отличного от гражданского не только внешним видом, но и внутренним содержанием - миропониманием и, прежде всего, большей твёрдостью убеждений - консерватизмом. Как и любой институт, армия изменяется. И эти изменения несут за собой как отрицательные, так и положительные изменения. 3

Глава 1. Методологическтие основания изучения социального института арими 6

§1. Концептуализация понятия социальный институт 6

§2 Армия как социальный институт 9

Глава 2. Трансформация института армии 12

§1 Институциональные изменения в армейской системе 12

Путин В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России/ Путин В.//Российская газета.- Столичный выпуск № 5708 (35).- 2012 г. 14

§2 Отношение населения к изменениям в системе армии 17

Заключение 21

Список использованной литературы 23

Введение

Вооружённые силы - армия - самый консервативный институт государства. Этому способствует сама специфика формирования организации. Корпоративность офицерского корпуса, получающего образование в закрытых от общества учебных заведениях, строго воспитанного на системе ценностей, принятой в данное время за государственную. Рядовой и сержантский состав, находящийся под постоянным, пристальным вниманием служащих государству офицеров, на длительное время оторванный от гражданского общества. Обязанность в случае необходимости с оружием в руках защищать страну от посягательств других государств. Специфичность задач, решаемых различными видами ВС и родами войск, выдвигает на передний план интересы соответствующего вида или рода войск. Специальная клятва (Присяга), обязывающая военнослужащего верно служить государству, накладывает на него дополнительные ограничения по сравнению с гражданским человеком. Все эти факторы в совокупности создают в обществе специфическую военную среду. Даже оплата воинского труда во все времена (до сравнительно недавних пор) называлась не заработной платой, а содержанием (денежным, вещевым и продовольственным). Этим испокон века подчёркивалось, что воин находится на содержании общества в уплату за его готовность в любое время выступить на защиту Отечества. Годы службы в армии формируют личность специфического человека (офицера и сверхсрочнослужащего), отличного от гражданского не только внешним видом, но и внутренним содержанием - миропониманием и, прежде всего, большей твёрдостью убеждений - консерватизмом. Как и любой институт, армия изменяется. И эти изменения несут за собой как отрицательные, так и положительные изменения.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке советского периода, исследования всего спектра отношений общества и армии рассматривались в качестве одного из направлений военно-социологических исследований. Значительный вклад в исследование этой проблематики внесли военные ученые И.А. Климов, В.Н. Ковалев, В.К. Коноплев, В.М. Пузик, В.С. Пусько, В.Ф. Самойленко, Н.Д. Табунов, А.А. Тиморин, С.А. Тюшкевич и др2. Но нельзя не обратить внимание на ограниченность этих исследований известными идеологическими рамками. Начало активного изучения взаимодействия общества и армии в отечественной науке приходится на начало 1990-х годов. После кардинальных перемен, произошедших в российском обществе, появилась возможность для глубокого осмысления проблем, которые в советские времена большей частью игнорировались или рассматривались упрощенно. По мере расширения и углубления социальных преобразований спектр научных изысканий в данной области значительно обновился и расширился. Прежде всего необходимо обратить внимание на ряд работ, непосредственно посвященных анализу армии как социального института (С.Н. Вагин, В.К. Лапшин, О.Н. Марусенко, В.И. Холодов, Щербакова Л.И. и др.).

С начала 1990-х годов появилось немало научных трудов российских ученых, посвященных исследованию теоретических и методологических проблем национальной безопасности, обеспечения военной и других видов безопасности, в которых затрагиваются важнейшие вопросы взаимодействия общества, государства и армии в динамично обновляющихся условиях. Это работы С.С.Антюшина, Д.А. Афиногенова, О.А. Белькова, М.А. Варфоломеева, А.И. Владимирова, А.В. Возженикова, А.В. Герасимова, В.Н. Иванова, С.В. Кортунова, В.С. Пусько, В.А. Рубанова, И.К. Харичкина, В.В., Чебана.

Одновременно появилось немало научных работ, которые непосредственно нацелены на изучение особенностей военно-гражданских отношений в современных условиях, поиск оптимальных форм взаимодействия военной организации, общества и государства. Помимо общетеоретических и методологических вопросов в них рассматриваются конкретные проблемы эволюции военно-гражданских отношений, особенности взаимодействия общества и армии в современной России, анализируется международный опыт реформирования военно-гражданских отношений. Значительную часть этих трудов составляют диссертационные исследования, среди которых, однако, практически нет работ по социологии. Речь идет о трудах С.А. Бровко, Л.Д. Гудкова, Ю.В. Гуськова, Н.Ю. Даниловой, Ю.И. Дерюгина, Н.В. Нарыкова, С.Г. Маслюка, В.В. Серебрянникова, Е.А. Степановой, Н.А. Чалдымова и др. В настоящее время армию как социальный институт, армейскую реформу рассмотрел А. Шмулевич. Среди научных трудов преобладают исследования, анализирующие проблемы взаимодействия общества и армии с философских и политологических позиций.

Объектом исследования является армия как социальный институт.

Предметом исследования - трансформация социального института

Целью курсового проекта является рассмотрение институциональных изменений в современной армейской системе.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих исследовательских задач:

- прояснить определение социального института;

- выявить армию как социальный институт;

- показать изменения в армейской системе;

- выявить отношение населения к армии;

Работа состоит из Введения, двух глав, в каждой по два параграфа, Заключения и Списка литературы, включающего 14 наименований источников.