22. Ресурсная группа критериев

Для количественной оценки эколого-геологического состояния литосферы и ее отдельных компонентов (породы, донные осадки, рельеф, подземные воды и др.) используются прямые критерии. Все многообразие этих критериев целесообразно объединить в определенные группы, отвечающие основным экологическим функ­циям литосферы: ресурсную, геодинамическую, геохимическую и геофизиче­скую. Все они базируются на прямых критериях оценки (ПДК, ПДС,ПДН, запасах тех или иных элементов и т.п.).

Ресурсная группа включает в себя критерии оценки, позволяющие установить уровень сработки экологически значимых минеральных, органо-минеральных, органических и водных ресурсов литосферы либо временную обеспеченность ими человеческого сообщества. Следует сразу сказать, что вся эта проблема практически не разработана в рассматриваемом плане, особенно в части литогенной с ставляющен (пород слагающих твердую компоненту литосферы) и донных оса _ков. Вопросы оценки ресурсов подземной гидросферы опираются на солидну нормативную базу.

Оценка ресурсов, необходимых для жизни биоты (без человека). Это горные породы, содержащие элементы биофильного ряда (жизненно необходимые орг. низмам). Для них даже нет оценки распространения по площади, не говоря о "paзведанных запасах". Вся информация сводится к эпизодическому выявлению и описанию мест, где эти породы выходят на дневную поверхность и являются до­ступными для травоядных и всеядных животных. Пока единственным возможным критерием их оценки является наличие или отсутствие их в границах рассматрива­емой эколого-геологической системы.

Оценка минеральных ресурсов, необходимых для жизни и деятельности человеческого сообщества. Здесь крайне динамичным во времени, но в какой-то мере научно обоснованным критерием оценки является количество разведанных запа­сов, отнесенное к среднегодовой потребности человеческого сообщества с учетом достигнутого уровня цивилизации.

Это временной критерий, отражающий количество лет, в рамках которых кон­кретный минеральный ресурс может расходоваться, не нарушая условия суще­ствования человечества как социальной структуры. Он может рассматриваться как в планетарном аспекте, так и в национальном (в пределах суверенного государ­ства). Понятно, что он зависит от применяемых технологий, возможного исполь­зования заменителей, общего уровня человеческой цивилизации и от объема раз­веданных запасов и перспектив их наращивания. Последнее и является задачей на­ук геологического цикла, геологической составляющей общего критерия оценки. Если подходить к проблеме с позиций функционирования эколого-геологической системы регионального или локального уровней, критерием оценки может стать отнесение определенных минеральных ресурсов конкретной территории (объема литосферы) к определенной категории качества. М.Б.Куринов предлагает выде­лять четыре таких категории по запасам конкретного минерального ресурса: имеющие мировое значение и являющиеся уникальными; имеющие национальное или региональное значение; имеющие локальное значение;

нерентабельные к разработке на современном технологическом уровне. Эти качественные критерии оценки могут быть трансформированы в количественные через стоимостную характеристику запасов (ресурса), которые зависят от клима­тических, технологических и ряда других факторов, что затрудняет возможность их корректного использования.

Эта оценка не дает представления о разведанных ресурсах и возможных сроках их эксплуатации она говорит только сегодняшнем уровне потребления.

В последние годы для оценки запасов стал широко использоваться показатель; (критерий) обеспеченности по отдельным видам сырья и кратности запасов. В физическом выражении он представляет собой величину, определяемую как отношение остаточных запасов к сформировавшимся объемам текущей добычи либо по о i ношению к общим запасам, и показывает, на сколько лет хватит того или hhoi природного минерального или органоминерального ресурса при сложившемся уровне его добычи.

Ресурсы геологического пространства как среды жизни и деятельности человека. Критерия оценки этого ресурса литосферы пока в явном виде не существует.

<23. <Геодинамическая ><группа ><критериев

>

<Критерии ><этой ><группы ><используются ><для ><оценки ><эколого-геологического ><со><стояния ><рельефа ><и ><подземного ><пространства ><литосферы, ><а ><также ><для ><оценки ><раз><вития ><природных ><и ><антропогенных ><геологических ><процессов. ><Среди ><них ><выделя­><ют: ><площадные ><критерии ><(отношение ><нарушенной ><площади ><к ><ненарушенной ><или ><общей ><площади ><в ><%); ><энергетические ><(скорости ><и ><объемы ><смещаемых ><пород) ><и ><ди­><намические ><(скорости, ><темпы ><нарастания ><негативных ><нарушений ><поверхности ><и ><подземного ><пространства ><литосферы). ><Все ><перечисленные ><критерии ><оценки ><явля­><ются ><договорными, ><часто ><не ><имеют ><строгого ><научного ><обоснования ><и ><не ><подтверж­><дены ><нормативными ><документами. ><По ><своей ><сущности ><они ><близки ><к ><экспертным ><оценкам. ><Сказанное ><относится ><и ><к ><рекомендованным ><градациям ><указанных ><крите><риев ><оценки, ><что ><свидетельствует ><об ><их ><достаточной ><условности ><и ><возможной ><тер><риториальной ><изменчивости.>

<Площадные ><критерии ><оценки. ><Для ><рельефа ><и ><подземного ><пространства ><в ><каче­><стве ><критериев ><их ><измененности ><(современного ><состояния) ><можно ><предложить ><два> показателя: площадь и глубину нарушенности. Ранжирование этих критериев по классам состояний приведено в таблице 17.

Таблица 17. Оценка состояния эколого-геологических условий по особенностям рельефа и подземного пространства (по В.Т.Трофимову и Д.Г.Зилингу).

Критерии оценки	Состояние эколого-геологических условий
	Удовлетвори-тельное	Условно удовлетвори-тельное	Неудовлетвори-тельное	катастрофическое
Площадь техногенного рельефа к площади участка, % Размах нарушенного рельефа, м Площади подработанных территорий, %	До 10 До 10 До 10	10-25 10-20 10-25	25-50 20-50 25-50	Более 50 - -

Оценка пораженности поверхности литосферы природными и антропогенны­ми геологическими процессами изложена во многих методических рекомендаци­ях и инструкциях (СНиП 2.01.15-90). На основе их учета и последних разработок сотрудников ВСЕГИНГЕО предложена шкала оценок (табл. 18).

Реализуя на практике предложенные в табл. 18 критерии оценки необходимо учитывать, что ключевым моментом является выделение для каждой конкретной территории ведущих, наиболее опасных в экологическом отношении геологиче­ских процессов и их парагенезов. Критерием их выделения является оценка их экологического и экономического ущерба. Методический подход к такой оценке изложен в СНиП 2.01.15-90 и ряде публикаций.

Динамические критерии оценки. Важность и актуальность использования ди­намических критериев оценки наряду со статическими (площади, объемы и т.п.) обоснована выше. Однако в данном случае приходится констатировать, что разра­ботанных динамических критериев оценки для учета (оценки) развития геологи­ческих процессов и техногенных преобразований рельефа, а точнее их экологиче­ской значимости, пока не существует даже в постановочном плане. Используя ди­намические показатели состояния экосистем (табл. 15), можно в качестве при­мера для обсуждения предложить их градации по классам состояний приповерх­ностной части литосферы(табл. 19)

Возможен и другой подход к оценке динамики степени загрязнения компонен­тов литосферы, вытекающий из работ Ю.Е.Саета. В ней показателем уровня ано­мальности содержания элементов (на поверхности земли, в почвах, в снеге, в под­земных и поверхностных водах) является коэффициент концентрации К_о, который рассчитывается для разных временных интервалов как отношение содержания элемента в исследуемом объекте С к среднему фоновому его содержанию Сф: K₀=C/Cф.

Таблица 18 Оценка состоянии поверхности литосферы по развитию геологическихпроцессов

Критерий оценки	Состояние эколого-геологическнх условий
	Удовлетвори-	Условно удовлет-	Неудовлетвори-	Катастрофическое
	тельное	ворительное	тельное
Площадная пора-	До 5	5-25	25-50	Более 50
женность поверх-
ности геологиче-
скими процессами
(катастрофически-
ми и-опасными), %
Интенсивность		Градации не	разработаны
развития геологи-
ческих процессов
(объемы, скоро-
сти, энергетика)
Сложность инже-	Несложные, ло-	Сложные, инже-	Весьма слож-	Систематиче-
нерно-геологиче-	кальные меры	нерная защита	ные, необходима	ское проявление
ских условий	защиты от опас-	необходима на	повсеместная	катастрофиче-
	ных геологиче-	ограниченных	инженерная за-	ских процессов,
	ских процессов	площадях	щита	меры инженер-
				ной защиты не
				гарантируют бе-
				зопасность про-
				живания людей

Таблица 19 Динамические показатели состояния приповерхностной части литосферы но скорости изменения площадных критериев оценки

Критерий оценки	Состояние эколого-геологнческих условий
	Удовлетвори­тельное	Условно удовлет­ворительное	Неудовлетвори­тельное	Катастрофическое
Увеличение пло­щади нарушения в год, %	До1	1-2	2-5	Более5

<>>