Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TPNN_h2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
135.68 Кб
Скачать

Ст.65 – назначение наказания при вердикте присяжных + Р.12 УПК, п.13, 14 ПП 2007г.

Если присяжные на вопрос о снисхождении дадут положительный ответ, то судья может учитывать только смягчающие обстоятельства и наказание будет назначаться с применением положений ст.64, 65.

По ст.65 – наказание не может превышать 2/3 от максимального размера самого строгого наказания по санкции.

Если санкция статьи альтернативная, то самое строгое наказание – 2/3, для менее строгого наказания – не имеет значения.

Если в статье есть смертная казнь и пожизненное лишение свободы – не применяется, а всё остальное в рамках санкции.

Если преступление было неоконченным, то 2/3 должны браться от ½ при приготовлении и ¾ при покушении.

Если на вопрос о снисхождении присяжные ответили отрицательно, то судья либо назначает наказание в рамках санкции (с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств) или если есть исключительные обстоятельства, то применяет ст.64.

Ч.3, ст.339 УПК: судья имеет право задать частные вопросы об обстоятельствах, которые повлияют на степень виновности лица. Ответы присяжных могут быть утвердительными либо отрицательными.

ВС: положительные вероятностные ответы, уменьшающие виновность, допустимы (судья обязан считать их категоричными), положительные вероятностные ответы, увеличивающие виновность, не допустимы.

Назначение наказаний по совокупности преступлений.

П.28-33 ПП 2007г, ст.69 УК.

При идеальной и реальной совокупности преступлений в случаях:

- когда лицо совершило минимум 2 преступления, ни за одно из которых не было судимо.

- если после вынесения приговора за 1 преступление в процессе отбывания наказания выяснится, что до 1 приговора были совершены другие преступления.

Порядок назначения наказания:

  1. Первоначально назначается наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, в отдельности (и основные и дополнительные).

  2. Судья должен определить степень тяжести всех совместных преступлений. Если все преступления оказались небольшой и средней тяжести, то может быть:

  3. – поглощение более строгим наказанием менее строгого.

– сложение наказаний

1й принцип разумнее применять:

А). Если 1 преступление отражено в другом преступлении, но если способ оказался более тяжким, то по совокупности.

Б). При идеальной совокупности.

В). Если 1 преступление является стадией другого преступления.

Г). Если за 1 из преступлений назначен максимум, при принципе поглощения окончательное наказание не может превышать максимальное наказание, предусмотренное за наилболее тяжкое преступление из совокупности.

Принцип сложения:

1). Окончательное наказание не может быть больше чем на ½ превышать максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если преступления средней тяжести и умышленные, то не может быть назначено более 15 лет, а за неосторожные – 7,5 лет. Если за 1 из преступлений назначена смертная казнь, пожизненное лишение свободы, то это исключает сложение основных наказаний.

2). Если за преступление санкция до 20 лет, то окончательное наказание должно быть не больше, чем предусмотрено для данного вида наказания. Если преступлений было 2, то к основному наказанию можно применять только один из принципов. Если преступлений больше, то некоторые наказания можно сложить, а можно поглотить.

Оба принципа могут применяться и за 2 преступления, но при условии, что были назначены и основные и дополнительные наказания.

  1. Если был избран принцип сложения при преступлениях небольшой и средней тяжести, принцип сложения применяется неизбежно в силу того, что хотя бы одно из преступлений было иной тяжести, а наказания были назначены разнородные, то наказания, имеющие эквиваленты друг друга, должны быть переведены в наиболее тяжкие из назначенных.

Если все преступления, входящие в совокупность, квалифицировались со ссылкой на ст.30, то наказание не может превышать более чем на ½ максимальный размер наказания, который может быть назначен за наиболее тяжкое преступление из совокупности – п.30 ПП 2007г.

По таким же правилам назначаются наказания, если ко всем преступлениям применяется ст.65 УК и ст.316 УПК.

При установлении судом наличия во всех преступлениях того факта, что нужно применять п.«и», «к», ч.1, ст.61 и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч.2, ч.3, ст.69 нужно избирать принцип поглощения, принцип сложения (п.5 ПП 2009г.).

К окончательному наказанию может быть полностью или частично присоединено дополнительное, но только если оно было назначено хотя бы за одно преступление и совокупности (п.41 ПП 2007г.). Если дополнительные наказания были одинаковые, то их окончательный размер должен быть не больше, чем предусмотрено для данного вида наказания в Общей части.

Если основные наказания были разнородны, то нужно привести к «единому знаменателю», если существуют эквиваленты перевода. Переводить нужно в более строгое.

1 день лишения свободы = 1 дню ареста = 1 дню нахождения в дисциплинарной воинской части = 2 дня ограничения свободы = 3 дня исправительных работ = 3 дня ограничения по военной службе = 8 часов обязательных работ.

Основное наказание может складываться только с основным, дополнительное с дополнительным.

Если наказание было в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения определяется в окончательной мере наказания.

Если наказания были в виде исправительных работ, то складываются только сроки исправительных работ (п.16 ПП 2009г.).

6 мес. (1 год ИР) – 5%

6 мес. (6 мес. ИР) – 15%

1 год (1 год ИР) – 20%

1 год по 20% удержания, 6 месяцев по 15%, 6 МЕСЯЦЕВ ПО 5%. На практике: удержание с большего %.

Если суд переквалифицировал 1 деяние на несколько менее тяжких преступлений, то окончательное наказание не может быть больше санкции более тяжкого преступления, с которого переквалифицировал суд (п.33 ПП 2007 г.).

При применении ч.5. ст.69 обязательно нужно указать в приговоре сколько отбыто по первому приговору и это зачесть в окончательное наказание по правилам, записанным выше. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено на более строгое, то в окончательном наказании должно быть зачтено отбытое по первоначально назначенному наказанию и отбыто по замененному.

При применении ч.5, ст.69 окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного за преступление входящее в совокупность.

Если одно из преступлений, входящих в совокупность, совершено в несовершеннолетнем возрасте. А другое взрослым, то за 1 преступление назначается наказания по правилам ст.88, взрослым – по общим, а затем по правилам ст.69.

?Гражданин осужден, отбыл часть наказания, а затем он был реабилитирован, но до приговора он совершил еще 1 преступление, за которое его тоже осудили – зачесть отбытую часть либо отбывать назначенное наказание полностью.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]