
- •Философия права конспект лекций
- •Рецензенты:
- •Isbn 978-5-9201-0089-4 © а.Ю. Мордовцев, 2008
- •Введение
- •Тема 1. Философия права, ее предмет и место среди других юридических наук. Сущность права: проблема философского осмысления
- •1.1. Предмет философии права
- •1.2. Структура и функции философии права
- •1.3. Основные типы правопонимания
- •1.4. Право, свобода, справедливость
- •1.5. Право и реальность
- •1.6. Право и порядок
- •1.7. Сознание и правосознание
- •Тема 2. Правовое бытие
- •2.1. Философское понимание бытия права. Право как особая реальность
- •2.2. Формы бытия права. Право и закон
- •2.3. Правовое общество
- •2.4. Право и власть
- •2.5. Понятие политико-правовых институтов
- •2.6. Государство и человек
- •Тема 3. Основные принципы и категории философии права
- •3.1. Историческое и логическое. Объективное и субъективное в праве
- •3.2. Категории целого и части, содержания и формы в права
- •3.3. Конкретное и абстрактное. Категории сущности права и правового явления
- •Тема 4. Правовая гносеология
- •4.1. Гносеология юридического правопонимания
- •4.2. Гносеология легизма (юридического позитивизма)
- •4.3. Логика права и юридическое мышление
- •Тема 5. Политико-правовые ценности в современной философии права
- •5.1. Ценности в праве и право как ценность
- •5.2. Свобода как ценность
- •5.3. Справедливость как правовая ценность
- •5.4. Право и мораль
- •5.5. Философские и аксиологические проблемы правотворчества и правоприменения в посттоталитарном обществе
- •5.6. Ценность как проблема науки о государстве
- •Содержание
3.3. Конкретное и абстрактное. Категории сущности права и правового явления
Абстракция – это основной инструмент логического познания права. В ходе формирования абстракций происходит обнаружение тех признаков, черт, особенностей правового объекта, которые оказались незамеченными при созерцательном его восприятии, осуществляется выявление их качества, внутренних связей и противоречий, складывающихся между ними.
Процесс познания конкретных правовых объектов движется от ощущения, восприятия и представления об этих объектах к образованию сложных понятий. Юридические абстракции окажутся подлинно научными лишь тогда, когда каждый из фиксируемых в них существенных признаков необходим для раскрытия специфики изучаемых правовых объектов, а их совокупность достаточна для выявления сущности этих объектов.
Конкретное и абстрактное, явление и сущность – категории однопорядковые, органически между собой связанные. Так, отдельные правовые нормы, акты или отношения, будучи конкретными правовыми явлениями, обладают самыми разнообразными характеристиками и связями как между собой, так и с другими явлениями.
Сущность – это глубинные внутренние свойства какого-либо явления, которые не лежат на поверхности, но проявляются в результате специального анализа, т.е. в ходе его познания. Таким образом, сущность – это внутренняя субстанция, устойчивые признаки и отношения, а явление – это ее внешнее выражение. В отличие от сущности явление представляет собой нечто неустойчивое, изменчивое в силу действия тех или иных факторов, причин. Более того, правовое явление выражает лишь особенный или отдельный момент сущности права.
(Иные категории философии права см: Керимов Д.А. Методология права. М., 2001)
Тема 4. Правовая гносеология
4.1. Гносеология юридического правопонимания
Предметная сфера правовой гносеологии – это теоретические проблемы познания права как специфического социального объекта. Основной задачей правовой гносеологии является изучение предпосылок и условий достоверного познания права, достижение истинного знания о праве и различных правовых и политико-правовых явлений. По мнению академика В.С. Нерсесянца, основополагающее значение также в плане правовой гносеологии имеет соотношение права и закона (позитивного права). Причем, два противоположных типа правопонимания (юридический и легистский) включают в себя и две принципиально различные концепции правовой гносеологии.
В рамках юридической гносеологии различение права и закона предполагает все возможные формы их соотношения – от разрыва и противостояния между ними до их совпадения ( в случае правового закона). Это же можно сказать относительно отношений между правом и государством, которое с позиции юридической гносеологии трактуется во всем диапазоне его правовых или антиправовых проявлений.
В концепции юснатурализма основные гносеологические усилия направлены на утверждение той или иной версии естественного права в его разрыве и противостоянии действующему позитивному праву. При таком подходе вне поля внимания остаются идея правового закона и иные важные аспекты взаимосвязи естественного и позитивного права, проблемы приведения действующего права в соответствие с положениями и требованиями естественного права и т.д. В этом смысле можно сказать, что представителей юснатурализма интересует не столько действующее право и его совершенствование в соответствии с требованиями естественного права, сколько само естественное право и его утверждение в качестве данного природой «истинного права».
В концепции либертарного правопонимания искомой истиной о праве и законе является объективное научное знание о природе, свойствах и характеристиках правового закона, о предпосылках и условиях его утверждения в качестве действующего права. Именно такой гносеологический подход позволяет выявить различие и соотношение объективного по своей природе процесса формирования права и субъективного властно-волевого процесса формулирования закона и проанализировать позитивацию права как творческий процесс нормативной конкретизации правового принципа формального равенства применительно к конкретным сферам и отношениям, подлежащим правовому регулированию (полностью или частично).