Ю.Д. Апресян. Прагматическая информация для толкового словаря*

1. Определение языковой прагматики

Под прагматикой мы будем понимать закрепленное в языковой единице (лексеме, аффиксе, граммеме, синтаксической конструкции) отношение гово­рящего: 1) к действительности, 2) к содержанию сообщения, 3) к адресату.

Подчеркнем, что речь идет не об оценке, свободно творимой говорящим в речи, а лишь о той готовой, лексикализованной или грамматикализованной оценке, которая встроена непосредственно в содержательную сторону языко­вых единиц и имеет, тем самым, постоянный статус в языке.

Проиллюстрируем каждый из трех пунктов, обращая особое внимание на различие между прагматической и семантической информацией.

2.1. Отношение говорящего к действительности

Действительность, являющаяся предметом сообщения, может оцениваться говорящим с самых разных точек зрения; ср., например, спектр оценок, пред­ставленный в дейктических словах и граммемах, которые считаются ядром прагматического материала естественных языков. Однако лексикографически наиболее интересны следующие три типа оценок: общая оценка, оценка по параметру количества, оценка по параметру желательности/нежелательности.

Общая оценка. В тройке лексем инициатор – зачинщик—застрель­щик первое слово характеризуется нулевой прагматикой. Его содержание ис­черпывается семантикой: Л – инициатор Х~а = 'А сделал Р, и Р было причи­ной того, что начал иметь место X'; ср. инициатор движения за рационализа­цию, инициатор работы по выведению новых сортов, инициатор драки <забастовки>.

Слово зачинщик имеет ту же семантику, на которую, однако, накладывается отрицательная оценка А и Х-а говорящим. Возможно и чисто пропагандистское его использование, в котором доля прагматики еще более возрастает. Называя кого-то зачинщиком Х-а, говорящий может ставить перед собою цель вызвать у адресата отрицательное отношение к Х-у и его инициатору; ср. за­чинщик драки <смуты, беспорядков>, но не зачинщик соревнования <работы по выведению новых сортов> (в нормальных условиях).

Наконец, слово застрельщик совмещает общую семантику этого ряда с яр­ко выраженной прагматикой положительной оценки. Говорящий сам хорошо относится к инициатору какого-то события и к самому событию или стремится вызвать у адресата положительное отношение к ним; ср, застрельщик соревно­вания. застрельщики революции, но вряд ли застрельщики драки <беспорядков>.

Оценка по параметру количества. Высказывание Се­режа съел пять арбузов представляет собой незаинтересованную констатацию некоего объективного положения вещей и не содержит ничего, кроме чистой семантики. В высказывании Сережа съел целых пять арбузов к той же семан­тике добавляется прагматическое содержание: говорящий оценивает количест­во съеденных арбузов как большое. Наконец, в высказывании Сережа съел всего пять арбузов сохраняется прежняя семантика, а прагматическая оценка количества меняется на прямо противоположную.

Оценка по параметру желательности / неже­лательности. Высказывания Она разбила литровку о вертушку и Она ... литровку-то о вертушку и разбей (М. Булгаков), при одной и той же семантике, различаются своей прагматикой. Во втором высказывании то же самое событие предстает как неожиданное для говорящего и не оставляющее его равнодушным. Существенна именно идея небезразличия говорящего к опи­сываемой им ситуации, а не идея нежелательности, как считается, например, в [9, с. 246]. В примере из М. Булгакова событие действительно рассматривается как нежелательное. Однако в примере Мы за пего очень боялись, а он возьми и сдай все экзамены на пятерки успешная сдача экзаменов подается как жела­тельное для говорящего событие.