
- •Контрольная работа
- •Содержание
- •Введение
- •1. Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров
- •2. Экономическое обоснование организации системы севооборотов хозяйства
- •3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
- •Определение эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственного предприятия
- •Заключение
- •Список используемой литературы
3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов
Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройств территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственны процессов в земледелии.
Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков, и рассчитывают следующие показатели.
Таблица 12- Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков.
Показатели |
|
|
До землеустройства |
После землеустройства |
|
1. Площадь массива, га |
807 |
806 |
2. Площадь под дорогами, га |
7 |
6 |
3. Чистая площадь пашни, га |
800 |
800 |
4. Число рабочих участков |
8 |
6 |
5. Средний размер рабочего участка, га |
100 |
133,3 |
6. Расстояние между наиболее удаленными участками, км |
6 |
4,5 |
7. Средняя дина гона: -в продольном направлении, м -в поперечном направлении, м |
920 400 |
1141 630 |
8. Уклон местности в рабочем направлении, % |
1,7 |
0,5 |
9. Общая площадь поворотных полос, га |
5,5 |
3,2 |
10. Площадь остаточных треугольников и клиньев, га |
5,7 |
4,2 |
11. Площадь поля, га |
100 |
100 |
Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пп), руб.
Пп= В*Sдд,
Где: В – стоимость продукции с 1 га пашни, руб.;
Sдд- площадь, занятая дополнительными дорогами, га.
Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.
Пппк= Кппк*Sппк*В,
Где: Кппк- коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;
Sппк- площадь поворотных полос и клиньев, га.
При проведении укрепленных расчетов и хозяйствах зернового направления можно принять Кппк- 0,2.
Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.
Данный показатель дифференцируется в зависимости от:
- величины уклонов по рабочим направлениям;
- длинны гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;
- число внутрисменных переездов техники с участка на участок;
- уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.
Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб./га на каждый процент рабочего уклона.
Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (Пдг) вычисляется по формуле:
Пдг= 0,01* Кдг*См*Sм,
Где: Кдг- разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;
См- стоимость осуществления полевых механизированных работ, руб/га
Sм- чистая площадь пашни, га.
Значение Кдг определяется по формуле:
Кдг = Кпр*(4,42+4134/L1)+Кno*(4,42+4134/L2),
Где: Кпр, Кno- коэффициенты, учитывающие удельный вес полевых работ в продольном и поперечном направлениях (Кпр=0,8; Кno=0,2);
Снижение затрат на внутрисменные холостые переезды
сельскохозяйственной техники Зхо определяется по формуле:
Зхо= l*Smax/2*n*a*c,
Где: l- число полей, рабочих участков, занятых односменной культурой;
Smax- расстояния между наиболее удаленными полями, км;
n- число совместно работающих агрегатов;
a- число механизированных работ по культуре;
c- стоимость одного трактора- км, руб.
3.4 Расчет снижения производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам проводится на примере уборки зерновых культур (озимой пшеницы) в таблице 13.
Таблица 13- Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых
Показатели |
Единица измерения |
Варианты |
|
1 |
2 |
||
1.Число комбайнов, n |
шт |
2 |
2 |
2.Нормативная дневная выработка комбайна, Wдн |
га/дн |
9,9 |
9,9 |
3.Норма расхода топлива, Нгсм |
кг/га |
9,5 |
9,5 |
4.Увеличение сроков уборки зерновых, ∆Д |
дней |
0,50 |
– |
5.Экономия ГСМ, Эгсм= Нгсм*Цгсм*Wдн*n* ∆Д |
кг |
2821,5 |
– |
6.Число проработанных машиносмен, n* ∆Д |
маш - см |
1 |
– |
7.Сокращение амортизационных и эксплуатационных затрат, Эа=На*n* ∆Д |
руб. |
138,6 |
– |
8.Число механизаторов, К |
чел 1 |
2 |
2 |
9.Число переработанных человеко-дней, К*∆Д |
чел - дн |
1 |
– |
10.Экономия фонда заработной платы, Эо=То*К* ∆Д |
руб. |
5000 |
– |
11.Экономия затрат на уборке зерновых, всего |
руб. |
7960,1 |
– |
Где: Цсм- стоимость 1 кг топлива, руб;
То- оплата одного человеко-дня механизатора, руб.;
На- норматив затрат на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин, руб./день.
Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектные решения. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
В таблице 14 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков.
Таблица 14- Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.
Показатели |
Варианты |
|
1 |
2 |
|
1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами |
17,13 |
14,69 |
2.Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах, клиньях |
32,90 |
21,74 |
3.Общее снижение стоимости в лучшем варианте |
– |
11,16 |
4.Нормативные затраты на дополнительную продукцию |
– |
2,23 |
5.Прирост чистого дохода |
– |
13,39 |
6. Экономия затрат на механизированную обработку полей, всего -снижения уклонов по рабочим направлениям -увеличение длины гона -уменьшение времени на внутрисменные переезды техники с участка на участок |
– – –
– |
16,613 – 0,413 - 16,20 |
7.Общий прирост чистого дохода – всего, в т.ч. на 1 га пашни |
– |
0,10 |
8.В пересчете на общую площадь пашни |
– |
80,00 |
Вывод: Минимум потерь и производственных затрат при уборке зерновых приходится по второму варианту. Меньшие потери с площади, снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и снижение стоимости приходится в лучшем варианте 2.
Таким образом, общий прирост чистого дохода принесет хозяйство по 2 варианту.