Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экономика землеустройства.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
654.34 Кб
Скачать

3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов

Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройств территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственны процессов в земледелии.

Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков, и рассчитывают следующие показатели.

Таблица 12- Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков.

Показатели

До землеустройства

После землеустройства

1. Площадь массива, га

807

806

2. Площадь под дорогами, га

7

6

3. Чистая площадь пашни, га

800

800

4. Число рабочих участков

8

6

5. Средний размер рабочего участка, га

100

133,3

6. Расстояние между наиболее удаленными участками, км

6

4,5

7. Средняя дина гона:

-в продольном направлении, м

-в поперечном направлении, м

920

400

1141

630

8. Уклон местности в рабочем направлении, %

1,7

0,5

9. Общая площадь поворотных полос, га

5,5

3,2

10. Площадь остаточных треугольников и клиньев, га

5,7

4,2

11. Площадь поля, га

100

100

  1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (Пп), руб.

Пп= В*Sдд,

Где: В – стоимость продукции с 1 га пашни, руб.;

Sдд- площадь, занятая дополнительными дорогами, га.

  1. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (Пппк), руб.

Пппк= Кппк*Sппк*В,

Где: Кппк- коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;

Sппк- площадь поворотных полос и клиньев, га.

При проведении укрепленных расчетов и хозяйствах зернового направления можно принять Кппк- 0,2.

  1. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.

Данный показатель дифференцируется в зависимости от:

- величины уклонов по рабочим направлениям;

- длинны гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;

- число внутрисменных переездов техники с участка на участок;

- уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.

    1. Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб./га на каждый процент рабочего уклона.

    1. Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (Пдг) вычисляется по формуле:

Пдг= 0,01* Кдгм*Sм,

Где: Кдг- разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;

См- стоимость осуществления полевых механизированных работ, руб/га

Sм- чистая площадь пашни, га.

Значение Кдг определяется по формуле:

Кдг = Кпр*(4,42+4134/L1)+Кno*(4,42+4134/L2),

Где: Кпр, Кno- коэффициенты, учитывающие удельный вес полевых работ в продольном и поперечном направлениях (Кпр=0,8; Кno=0,2);

    1. Снижение затрат на внутрисменные холостые переезды

сельскохозяйственной техники Зхо определяется по формуле:

Зхо= l*Smax/2*n*a*c,

Где: l- число полей, рабочих участков, занятых односменной культурой;

Smax- расстояния между наиболее удаленными полями, км;

n- число совместно работающих агрегатов;

a- число механизированных работ по культуре;

c- стоимость одного трактора- км, руб.

3.4 Расчет снижения производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам проводится на примере уборки зерновых культур (озимой пшеницы) в таблице 13.

Таблица 13- Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых

Показатели

Единица измерения

Варианты

1

2

1.Число комбайнов, n

шт

2

2

2.Нормативная дневная выработка комбайна, Wдн

га/дн

9,9

9,9

3.Норма расхода топлива, Нгсм

кг/га

9,5

9,5

4.Увеличение сроков уборки зерновых, ∆Д

дней

0,50

5.Экономия ГСМ, Эгсм= Нгсмгсм*Wдн*n* ∆Д

кг

2821,5

6.Число проработанных машиносмен, n* ∆Д

маш - см

1

7.Сокращение амортизационных и эксплуатационных затрат, Эа=На*n* ∆Д

руб.

138,6

8.Число механизаторов, К

чел 1

2

2

9.Число переработанных человеко-дней, К*∆Д

чел - дн

1

10.Экономия фонда заработной платы, Эо=То*К* ∆Д

руб.

5000

11.Экономия затрат на уборке зерновых, всего

руб.

7960,1

Где: Цсм- стоимость 1 кг топлива, руб;

То- оплата одного человеко-дня механизатора, руб.;

На- норматив затрат на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин, руб./день.

Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектные решения. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.

В таблице 14 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков.

Таблица 14- Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.

Показатели

Варианты

1

2

1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами

17,13

14,69

2.Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах, клиньях

32,90

21,74

3.Общее снижение стоимости в лучшем варианте

11,16

4.Нормативные затраты на дополнительную продукцию

2,23

5.Прирост чистого дохода

13,39

6. Экономия затрат на механизированную обработку полей, всего

-снижения уклонов по рабочим направлениям

-увеличение длины гона

-уменьшение времени на внутрисменные переезды техники с участка на участок

16,613

0,413

-

16,20

7.Общий прирост чистого дохода – всего,

в т.ч. на 1 га пашни

0,10

8.В пересчете на общую площадь пашни

80,00

Вывод: Минимум потерь и производственных затрат при уборке зерновых приходится по второму варианту. Меньшие потери с площади, снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и снижение стоимости приходится в лучшем варианте 2.

Таким образом, общий прирост чистого дохода принесет хозяйство по 2 варианту.