- •Поняття і особливості мп
- •Предмет і метод мп
- •3) Співвідношення мп з внутр
- •4)Функції мп
- •6) Поняття джерел
- •7) Міжнародний договір
- •8) Допоміжні джерела
- •11) Класифікація мп норм
- •9) Кодифікація джерел
- •10) Поняття , структура і ознаки норм
- •12) Поняття і юрид природа принципів мп
- •14) Принцип незастосування сили або погрози силою
- •15 Принцип територіальної цілісності держав
- •16) Принцип непорушності (недоторканності) державних кордонів
- •17) Принцип мирного вирішення міжнародних спорів
- •18) Принцип невтручання у внутрішні справи
- •19) Принцип поваги прав людини
- •20) Принцип рівноправністі та самовизначення народів і націй
- •21) Принцип міжнародного співробітництва
- •22) Принцип сумлінного виконання міжнародних зобов'язань
- •23) Поняття , ознаки, і види субєктів мп
- •24) Держава осн субєкт
- •25) Правосубєктність націй і народів, що боряться за самовизначення
- •26) Міжнародні організації
- •27) Поняття, ознаки, форми визнання
- •28) Поняття і види міжнародного правонаступництва
- •29) Поняття і підстави міжнародно-правової відповідальності
- •30) Поняття і види міжнародного правопорушення
- •31) Види і форми відповідальності
- •32 Поняття і види міжнародніх санкцій
Предмет і метод мп
Предметом регулювання міжнародного права є політичні, економічні й інші відносини між державами; що різні за своєю природою, характером, внутрішнім устроєм, територією і населенням і між іншими суб'єктами міжнародного права.
Таким чином, міжнародне право регулює суспільні відносини, що виходять за межі як внутрішньої компетенції кожної конкретної держави, так і її територіальних меж.
Має відмінності і метод правового регулювання, використовуваний у міжнародному публічному праві. В основному тут використовується імперативний метод правового регулювання суспільних відносин, обумовлений насамперед їхнім суб'єктним складом, і такий, що полягає в обов'язковому виконанні розпоряджень, що містяться в нормах міжнародного права.
3) Співвідношення мп з внутр
Питання про співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного (національного) права є одним із центральних у теорії міжнародного права. Міжнародна доктрина в цьому питанні виробила три основних напрямки: одне дуалістичне і два моністичних.
В основі дуалістичного підходу лежить теза про те, що міжнародне право і право національне являють собою два різноманітних правопорядки.
Суть моністичних концепцій полягає у визнанні єдності обох правових систем. Міжнародне і національне право розглядаються як частини єдиної системи права.
Тут доречно торкнутися питання про взаємовплив міжнародного і національного права. Дійсно, з одного боку, міжнародне право справляє суттєвий вплив на становлення, формування і динаміку норм національного права, покладаючи на держави виконання зобов'язань, узятих ними під час підписання різних міжнародних договорів (наприклад, до цього їх зобов'язував Віденський документ НБСЄ 1989 p.). Але, з іншого боку, і саме міжнародне право може відчувати на собі вплив норм внутрішньодержавного права. Наприклад, прийняття в 1951 році в СРСР Закону про заборону пропаганди війни призвело до того, що в статті 20 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН у 1966 році, з'явилася норма, відповідно до котрої «всяка пропаганда війни повинна бути заборонена законом».
Норми міжнародного права створюють права й обов'язки тільки для суб'єктів міжнародного права. Органи державної влади й інші суб'єкти, що знаходяться на території держави, безпосередньо нормам міжнародного права не підпорядковуються.
Реалізація міжнародних зобов'язань на внутрішньодержавному рівні здійснюється шляхом входження норм міжнародного права в норми внутрішньодержавного права.
Сам процес входження норм міжнародного права в національне законодавство називається імплементацією. Засоби входження іменуються трансформацією.
Трансформація може бути загальною й індивідуальною.
При загальній трансформації держава встановлює, що усі або тільки визначені види прийнятих нею міжнародно-правових норм є частиною національного права країни.
При індивідуальній трансформації необхідно в кожному випадку вводити міжнародні норми в національне право країни спеціальним актом.
У доктрині міжнародного права розрізняють декілька засобів трансформації:
а) пряму рецепцію — коли норма міжнародного права без зміни запозичується національним законодавством — має місце в Україні (див., наприклад, статтю 9Конституції України). Нерідко цей засіб іменується інкорпорацією, тобто включенням;
б) бланкетну рецепцію — коли норма міжнародногоправа не запозичується, але на неї робиться відповідне посилання (див., наприклад, статтю 18 Конституції України);
в) власне трансформацію — коли норма міжнародного права змінюється шляхом створення словесної національної транскрипції (перекладається на іншу мову) і закріплюється в національному нормативному акті, але її смислове значення при цьому не зазнає значних змін.
