2.2. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы. Процедура защиты.

Защита выпускной квалификационной работы является завершающим этапом государственной итоговой аттестации и проводится после сдачи государственных экзаменов согласно утвержденному проректором по учебной и научной работе расписанию (между последним государственным экзаменом и защитой выпускной квалификационной работы должно быть не менее трех дней, отведенных для подготовки выпускников к защите).

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава, на котором присутствуют, как правило, руководитель выпускной квалификационной работы, рецензент. Могут присутствовать так же студенты данного курса и профессорско-преподавательский состав МГТА.

Защита выпускной квалификационной работы требует от выпускника особой подготовки, которая заключается, прежде всего, в свободном владении содержания научного труда, а так же в умении аргументированного доказательства основных выводов исследования.

Для успешной защиты выпускник совместно с научным руководителем:

1. составляют письменный доклад;

2. готовят раздаточный материал (таблицы, схемы, графики, рисунки и пр.), содержащий основные результаты исследования (2-3 экземпляра).

3. рекомендуется предоставлять результаты исследования в мультимедийном формате.

Доклад представляет собой конспект выступления и содержит основные положения, выдвинутые во всех разделах выпускной квалификационной работы.

Основными требованиями к докладу являются:

- обеспечение логичной последовательности изложения материала;

- связность с представленными наглядными материалами и обоснованными комментариями;

- наличие оценки выпускником проведенной работы.

Выпускник должен предусмотреть возможность произвольного, и даже отвлеченного толкования положений выпускной квалификационной работы, если оно направлено на углубленное изложение целей исследования.

На защиту работы отводится до 45 минут, объем доклада должен быть рассчитан на 10-15 минут, что составляет около 5-6 страниц компьютерного текста с интервалом 1,5.

Так как выступление выпускника на защите регламентировано временем, рекомендуется не дословное изложение доклада, а использование его в качестве общего плана. Практически этого можно добиться в процессе репетиций выступления, в процессе которых достигается четкость изложения материала.

Процедура защиты включает в себя следующие этапы:

1. Представление секретарем государственной аттестационной комиссии выпускника и его работы (Ф.И.О. выпускника, тема работы, Ф.И.О. ученое звание и должность научного руководителя и рецензента, наличие отзыва от руководителя, наличие рецензии, замечания по работе и предварительная оценка представленной на защиту работы).

2. Доклад автора выпускной квалификационной работы.

а) обращение к членам аттестационной комиссии¹;

б) структура доклада:

- обоснование ак5туальности исследования;

- аппарат исследования (цель, объект, предмет, задачи, гипотезы);

- степень научной разработанности (в российской и зарубежной литературе);

- практическая значимость исследования;

- основные теоретические положения;

- процедура исследования;

- результаты исследования и их анализ;

- выводы и рекомендации.

3. После изложения основных положений выпускной квалификационной работы комиссия задает вопросы, на которые выпускник должен дать обоснованные ответы.

4. В заключении выпускник может высказать слова благодарности в адрес научного руководителя, рецензента, а так же членов комиссии.

После докладов всей выпускной группы комиссия приступает к процедуре закрытого обсуждения результатов и занесения их в протокол.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок.

«Отлично» выставляется в случае, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ, критический разбор финансово-экономической деятельности предприятия, организации, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

- при защите работы выпускник показал глубокие знания вопросов темы, свободно оперировал данными исследования, вносил обоснованные предложения по улучшению финансового положения предприятия (организации), эффективному использованию финансовых ресурсов, а вовремя доклада использовал наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечал на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется в случае, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный финансовый анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако, с не вполне обоснованными предложениями;

- имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;

- при защите студент показал знания вопросов темы, оперировал данными исследования, вносил предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации) эффективному использованию финансовых ресурсов, вовремя докладов использовал наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечал на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется в случае, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

- при защите студент проявлял неуверенность, показал слабое знание вопросов темы, не дал полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется в случае, если:

- работа не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансовой деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

- не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

- при защите студент затруднялся отвечать на поставленные вопросы по теме, не показал знания теории вопроса, при ответе допускал существенные ошибки, к защите не подготовил наглядные пособия и раздаточный материал.

Приняв решение, государственная аттестационная комиссия приглашает всех выпускников в аудиторию, где председатель дает краткий анализ выполненных работ, объявляет результаты, выделяет лучшие работы, озвучивает пожелания, а так же дает рекомендации, для продолжения научного исследования.

Приложение 1