- •Г. Исхакый иҗатының “таңчы”лык дәвере (1905-1911): иҗтимагый-сәяси карашларында һәм сәнгатьчә фикерләвендәге үзгәрешләр. “Алдым-бирдем” драмасында күтәрелгән мәсьәләләр, конфликт бирелеше.
- •3. 1905-1907 Еллар инкыйлабы нәтиҗәсе буларак татар вакытлы матбугаты барлыкка килү һәм аның әдәбият үсеше өчен әһәмияте.
- •4. Г.Исхакыйның тормыш юлы, иҗтимагый-сәяси, журналистик эшчәнлеге.
- •5. Г.Камал - комедия остасы, пьесаларында көлү, фаш итү объектлары.
- •6. Г.Тукайның Җаек чоры иҗаты.
- •7. Татар әдәбиятында тәнкыйди реализмның формалашуы.Аның асылы, иҗат методы буларак принциплары, тарихи традицияләре.
- •8. Г.Ибраһимовның “Карт ялчы”, “Уты сүнгән җәһәннәм” хикәяләрендә кеше бәхете, яшәү мәгънәсе турында уйланулар, бу мәсьәләгә автор мөнәсәбәте.
- •9. Татар драматуригиясенең өченче дәвере (1912-1917). К.Тинчуринның 10 нчы еллардагы әдәби эшчәнлеге. “Соңгы сәлам” мелодрамасы.
- •10. Г.Ибраһимовның икенче чор (1912-1917) иҗатындагы сыйфат үзгәрешләре. Язучының әдәби-эстетик, фәлсәфи карашлары. “Табигать балалары», “Мәрхүмнең дәфтәреннән” хикәяләре.
- •11. Г.Ибраһимовның “Яшь йөрәкләр” романында романтик шәхесләр, иске татар тормышының гәүдәләнеше, кеше һәм сәнгать мөнәсәбәте.
- •17. Ш. Камал иҗаты. Кеше тормышын, аның күңел дөньясын сүрәтләү үзенчәлекләре. Импрессионализм. (Уяну, Буранда, Сулган гөл)
- •18) Тукай сатирасы. (аның көлү, фаш итү объектлары, алымнары)
- •19) Г. Камалның драмаларын.Конфликт бирелеше һәм күтәрелгән мәсьәләләре.
- •20) Г. Тукай 1910 еллар лирикасындагы мотивлар. (Түбәндәге шиг-р мисалында)
- •21) Дәрдмәнд лирикасы. (Фәлсәфи уйланулар, сагыш.... 1-2 шиг. Яттан сөйләргә)
- •Ш. Әхмәдиев иҗаты: тематик киңлек һәм жанр төрлелеге. “Мөгаллим”, “Кеше”, “Суга баткан килен”, “Шагыйрь моңая” һ.Б.
- •24. Г. Тукай иҗаты. Аны чорларга бүлү мәсьәләсе. Шагыйрь иҗатының төп үзенчәлекләре. Бер-ике шигырен яттан сөйләргә.
- •25. М. Гафури прозасында гади халык язмышының сурәтләнеше, әсәрләренең сәнгатьчә эшләнеше (“Ярлылар яки Өйдәш хатын”). Натурализм.
- •26. Ф. Әмирханның хикәяләре, романтик эстетика сыйфатларының чагылышы (“Кадерле минутлар”, “Яз исереклегендә”)
- •27. С. Рәмиевнең проза һәм драма төрләрендә эшчәнлеге. “Яшә, Зөбәйдә, яшим мин!” әсәрендә феминистик (хатын-кыз) мәсьәләләрнең чагылышы.
- •28. Г. Газиз (г. Гобәйдуллин) хикәяләре: “Моң”, “Яшьләр кичәсе”, “Скрипкасы Хөсәен”, “Чалбар” һ.Б.
- •29. Ф. Әмирханның “Яшьләр” драмасында күтәрелгән мәсьәләләр һәм аларның сәнгатьчә хәл ителеше.
- •30. Г. Коләхмәтов драматургиясе. Бу төргә ул алып килгән яңа сыйфатлар. “Яшь гомер” драмасының идея эчтәлеге, пролетар әдәбият билгеләренең чагылышы.
- •31. Ф. Әмирхан иҗатында хатын-кыз темасы. Әдипнең “Хәят” повесте. Яшь кеше кичерешләрен сурәтләүдә әдипнең осталыгы. Әсәрнең иҗат итү ысулы мәсьәләсе.
- •33. Г.Исхакыйның өченче чор иҗаты. “Остазбикә” әсәренең идея-эстетик үзенчәлекләре.
- •34. Г.Исхакыйның “Зөләйха”трагедиясе. Жанр үзенчәлеге. Пьесада әдип мөрәҗәгать иткән алымнар һәм чаралар.
- •35. С.Рәмиев шигъриятендә лирик герой, шәхес бунты, романтик мәхәббәт. Гыйсъянчылык романтизмы (“Таң вакыты”, “Мин”, “Син”, “Ул”, “Алданган”, “Дөньяга”, “Авыл” һ.Б.). Бер шигырьне яттан сөйләргә.
- •36. XX йөз башы татар әдәбияты. Өйрәнелү тарихы. Чор үзенчәлеге. Сүз сәнгате үсешенең яңа күтәрелеше.
- •37. Татар әдәби тәнкыйтенең формалашуы, бурычлары. (г.Ибраһимов, ф.Әмирхан, г.Тукай, җ.Вәлиди һ.Б.)
- •38. Милли драматургиянең икенче баскычы (1906-1911). Татар профессиональ театры формалашу һәм аның драматургия үсешенә уңай йогынтысы.
- •39. Г.Камалның күпкырлы эшчәнлеге. Әдипнең башлангыч чор иҗаты (“Өч бәдбәхет”, “Кызганыч бала” һ.Б.)
- •40. Ш.Камалның “Козгыннар оясында”, “Сукбай”, “Бәхет эзләгәндә” хикәяләрендә бәхет мәсьләсе, конфликт үзенчәлеге.
- •41. Ф.Әмирханның “Тигезсезләр” драмасында татар яшьләренең рухи, фикри үсеш баскычларын сурәтләү. Пьесаның сәнгатьчә эшләнеше.
- •42. Ф.Әмирханның “Бер хәрабәдә”, “Сүнгәч”, “Татар кызы” хикәяләре. Модернистик агымнарның сыйфатлары.
- •43. Ф. Әмирханның сатирасында көлү, тәнкыйтьләү объектлары, сурәтләү алымнары (“Фәтхулла хәзрәт” һ.Б.).
- •44. Г. Рәхим хиякәяләренең идея-эстетик үзенчәлекләре: “Галия”, “Көзге хикәя”, “Миләүшәләр арасында”, “Хан мәчетендә”, “Артист”.
- •45. Н.Думави хикәяләре: идея-эстетик үзенчәлекләре (реалистик, романтик, модернистик катламнарның чагылышы). “Кем гаепле?”, “Мортый илә Мукай”, “Су кызы”, “Карт мөгаллимнәр” һ.Б.
- •46. Ш.Камалның “Акчарлаклар” әсәре: идея-проблематикасы һәм сәнгати үзенчәлекләре. Кешенең эчке һәм тышкы матурлыгына дан җырлау.
- •47. М.Гафуриның шигърияте. Шагыйрь иҗатында шәхес иреге, социаль азатлык турында уйланулар; гомумкешелек кыйммәтләре белән сыйнфый мәнфәгатьләр арасында мөнәсәбәтнең чагылышы.
- •48. Г.Исхакыйның “Зиндан” повесте. Жанр үзенчәлеге, күтәрелгән мәсьәләләр, әсәрнең автобиографик җирлеге.
- •49. Г.Исхакыйның “Тормышмы бу?” әсәрендә иске татар тормышы, мәктәп-мәдрәсәләрнең сурәтләнеше. Мәхдүм образының бирелеше.
- •50. М.Фәйзинең драматургиясе. “Яшьләр алдатмыйлар”, “Кызганыч” пьесаларының идея-проблематикасы һәм сәнгатьчә эшләнеше.
- •51. Г.Исхакыйның башлангыч чор иҗаты. Бу этапның төп сыйфатлары. “200 елдан соң инкыйраз” повесте. Аның идея-проблематикасы, жанры, әсәрнең татар әдипләре иҗатына йогынтысы.
49. Г.Исхакыйның “Тормышмы бу?” әсәрендә иске татар тормышы, мәктәп-мәдрәсәләрнең сурәтләнеше. Мәхдүм образының бирелеше.
Әсәр көндәлек рәвешендә язылган. Ул үз эченә 13 ел вакытны иңли. Г.Исхакый татар тормышының иң җәрәхәтле җирләрен ача.
Автор бу әсәрендә мәдрәсәнең артта калганлыгын, андагы шәкертләрнең укулардан үзләренә бер файда ала алмауларын күрсәтә. Мәдрәсә яңалык кертергә теләми, һаман да искечә укыта, ә вакыт бара, шәкертләр күбрәк мәгълүматлы булырга тели. Үзләренә мәдрәсәдә рухи азык таба алмаганга, алар рус, төрек телен өйрәнә, мәдрәсә кушмаган төрле китаплар укый башлыйлар. Мәдрәсә мөгаллимнәре шәкертләрнең бу эшен яратмый, “Мәдрәсә бозылды”, - дип зарланалар.
Мәхдүмнең авылында да шул искелек хөкем сөрә. Аның әтисе мулла, улының да мулла булуын тели. Ләкин шәкертнең авылда мулла булып каласы килми. Чөнки мәхәллә кешеләре аңардан дини китаптагы кануннардан читкә тайпылмауны таләп итәчәкләр. Аның гыйлемлеге, укымышлылыгы дини карашлар белән генә чикләнергә комачаулаячак. Бөртекләп җайган шәкертнең белеме беркемгә дә кирәге булмаячак. Шуңа ул дин әһеле булырга теләми. Авыл кешеләре искелек тарафдарлары, үз тормышларына яңа караш, фикер керттерергә куркалар, кирәксенмиләр, әби-бабалары ничек яшәгән, шул тормышны, шул гореф-гадәтне дәвам иттерергә телиләр, белем эстәүдән тайпылалар.
Мәхдүм (шәкерт) – киләчәктә мулла буласы үсмер егет. Авылдагы иптәшләре белән күңел ачарга, эшләргә ярамый, чөнки алар аңа тиң түгел дип исәпләнә. Шәкерт мондый хәл белән килешергә теләми, аның кызлар белән танышасы килә. Ләкин ул кеше белән аралаша белми.
Ихтыярсызлык – аның төп бәласе. Кызларга сүз катырга теләсә дә,үзләре минем янга килеп сөйләшсен дип көтеп йөри. Ул муллага килешмәгән гамәлләрдән курка, кысалардан чыга алмый интегә. Шәкертнең бөтен омтылганы – табигый яшәргә тырышу. Димәк, әсәрнең кызыксындыру көче – шәкертнең күңелендәге каршылык (эчке конфликт).
Шәкерт тормышына үзгәреш кертергә тели. Ләкин – туганнан бирле аркылыны буйга алып салмаган, 23 яшенә җитеп салам да селкетмәгән әрәмтамак ул. Аның тормышы кызыксыз, бертөрле. Никадәр генә тырышмасын, уз тормышын үзгәртә алмаячак инде ул, җайлашачак. Автор бу әсәре белән шундый гамьсезлеккә, битарафлыкка, йокымсырауга каршы чыга. Шәхси тормышына битараф булган кеше милләтнең киләчәге турында кайгыртуны үз өстенә ала алмый.
50. М.Фәйзинең драматургиясе. “Яшьләр алдатмыйлар”, “Кызганыч” пьесаларының идея-проблематикасы һәм сәнгатьчә эшләнеше.
Фәйзинең беренче чор драматургиясендә вакыйга нигездә мулла һәм бай семьясында бара. Халыкның уллары һәм кызлар ялгызаклар булып кына күренәләр. Халык бу вакытта сәхнә артында гына кала. Соңгы чорларында исә вакыйгалар чын халык тормышыннан алып языла башлый, төп геройлар – халык балалары.
“Яшьләр алд.” (1911) комедиясендә азгынлыгы аркасында яшьләр корган тозакка эләккән Гали мулланыд көлкеле хәле сурәтләнә. Комедия татар тормышының актуаль, мөһим мәсьәләләрен күтәрә. Гали хәзрәт белән Шакир арасындагы каршылык татар зыялылары катлавы – руханиларның бер төркеменә бәя бирә. Алар – икейөзле, азгын. Автор мондыйларны татар тормышын үзгәртеп коруда, милли алгарышта җитәкче була алмый дигән фикер үткәрә. Ата-ана – кыз каршылыгында шәхес иреге, никах иреге, гаиләдә, җәмгыятьтә хатын-кыз мәсьәләләре дә калкып чыга.
Мулланың көлкеле хәлен сурәтләү өчен, автор аның бозыклыгын чамадан тыш арттыра. Асрау кыз дип белеп, ир-егетнең кулларын тотуы, битеннән үбеп алу, аңа мәдхия уку детальләре Гали мулла характерына яңа сызык өсти, аның көлкеле хәлен көчәйтә. Комедиядә көлкенең юмор төре өстенлек итә. Соңгы күренештә хәзрәтнең азгынлыгыннан ачы итеп көлү уйланылса да, аңа юмор килеп кушыла.
“Кызганыч” (1913) әсәрендә фаҗигале мәхәббәт тарихын сурәтләүгә алына. Үзәктә шәхес иреге, кешенең мәхәббәткә һәм бәхеткә хокукы мәсьәләсе тора. Вакыйгалар барышында ул милләт язмышы проблемасы белән эзлекле ялганып бара. Заһид һәм Гәүһәрнең акча, мал хөкеменә дучар ителгән шартларда көрәшеп яшәве, аларны көчле драматик шәхесләр итә. Теләкләр бер, шартлар, тирәлек икенче булу сәбәпле, бу геройларның эчке дөньясы тирән каршылык, кризис кичерә. Ләкин алар барыбер милләтенә тугъры калалар: үз тормышларын милләт хакына корбан кылалар.
Әсәр романтик эстетика кануннарына корылган, әмма ул сентиментализм билгеләре: хис культы, хат язышу детальләре, куертылган кичерешләр, түгелгән күз-яшьләре, аһ-зарлар һ.б. белән баетылган.
