- •Розділ 5
- •Характеристика респондентів за поло-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Характеристика респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Порівняльний аналіз характеристики респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Порівняльний аналіз рейтингу вподобань клієнтів, відвідувачів мережі гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» ковбасних виробів тм «м’ясна гільдія»
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» ковбасих виробів тм «Фарро»
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» продукції різних (трьох)
- •Порівняльний аналіз оцінки співвідношення «якість – ціна» продукції різних тм-виробників ковбасних виробів в гіпермаркеті «Караван» м. Житомира
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів тм «м`ясна Гільдія»
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів тм «Фарро»
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів по 3-х тм-виробниках цієї продукції разом
- •Порівняльний аналіз оцінки респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів щодо різних тм-виробників цих ковбас в гіпермаркеті «Караван»
Порівняльний аналіз характеристики респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
Характеристики |
Дані по ТМ «М’ясна гільдія» |
Дані по ТМ «Фарро» |
Дані по 3-х ТМ разом |
|||||||||||||||
Респонд. |
в тому числі: |
Респонд. |
в тому числі: |
Респонд. |
в тому числі: |
|||||||||||||
кіл. |
% |
чоловіки |
жінки |
кіл. |
% |
чоловіки |
жінки |
кіл. |
% |
Чоловіки |
Жінки |
|||||||
кіл. |
% |
Кіл. |
% |
кіл. |
% |
кіл. |
% |
Кіл. |
% |
кіл. |
% |
|||||||
Вікові категорії |
||||||||||||||||||
18-25 |
12 |
24 |
3 |
17,7 |
9 |
27,3 |
15 |
30 |
7 |
31,8 |
8 |
28,6 |
41 |
27,7 |
14 |
23,7 |
27 |
30,3 |
26-35 |
5 |
10 |
0 |
- |
5 |
15,2 |
6 |
12 |
2 |
9,1 |
4 |
14,3 |
26 |
17,4 |
7 |
11,7 |
19 |
21,3 |
36-45 |
15 |
30 |
7 |
41,2 |
8 |
24,2 |
17 |
34 |
6 |
27,1 |
11 |
39,3 |
42 |
28,4 |
18 |
30,5 |
24 |
27,0 |
46-55 |
11 |
22 |
6 |
35,3 |
5 |
15,2 |
8 |
16 |
5 |
22,7 |
3 |
10,7 |
26 |
17,6 |
16 |
28,8 |
10 |
11,1 |
56-65 |
7 |
14 |
1 |
5,9 |
6 |
18,2 |
3 |
6 |
2 |
9,1 |
1 |
3,6 |
12 |
8,1 |
3 |
5,1 |
9 |
10,1 |
66 і > |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
1 |
2 |
0 |
- |
1 |
3,6 |
2 |
1,4 |
1 |
1,7 |
1 |
1,1 |
Разом |
50 |
100 |
17 |
100 |
33 |
100 |
50 |
100 |
22 |
100 |
28 |
100 |
149 |
100 |
59 |
100 |
90 |
100 |
Соціальний статус |
||||||||||||||||||
Приватний підприємець |
6 |
12 |
2 |
11,8 |
4 |
12,1 |
5 |
10 |
4 |
18,2 |
1 |
3,6 |
15 |
10,1 |
9 |
15,3 |
6 |
6,7 |
Спеціаліст |
7 |
14 |
1 |
5,9 |
6 |
18,2 |
5 |
10 |
1 |
4,5 |
4 |
14,3 |
20 |
13,4 |
5 |
8,3 |
15 |
16,9 |
Робітник |
5 |
10 |
4 |
23,5 |
1 |
3,0 |
3 |
6 |
1 |
4,5 |
2 |
7,2 |
11 |
7,4 |
7 |
11,9 |
4 |
4,5 |
Студент |
11 |
22 |
4 |
23,5 |
7 |
21,2 |
12 |
24 |
6 |
27,3 |
6 |
21,4 |
35 |
23,6 |
14 |
23,7 |
21 |
23,6 |
Держслужбовець |
6 |
12 |
4 |
23,5 |
2 |
6,1 |
7 |
14 |
4 |
18,2 |
3 |
10,7 |
20 |
13,5 |
14 |
23,7 |
6 |
6,7 |
Тимчасово безробітний |
2 |
4 |
1 |
5,9 |
1 |
3,0 |
5 |
10 |
4 |
18,2 |
1 |
3,6 |
11 |
7,4 |
7 |
11,9 |
4 |
4,5 |
Домогосподарка |
6 |
12 |
0 |
- |
6 |
18,2 |
8 |
16 |
0 |
- |
8 |
28,6 |
21 |
14,2 |
0 |
- |
22 |
24,4 |
Пенсіонер |
6 |
12 |
1 |
5,9 |
5 |
15,2 |
4 |
8 |
2 |
9,1 |
2 |
7,2 |
14 |
9,5 |
4 |
6,8 |
10 |
11,2 |
Інші категорії, не враховані нами |
1 |
2 |
0 |
- |
1 |
3.0 |
1 |
2 |
0 |
- |
1 |
3,6 |
2 |
1,4 |
0 |
- |
2 |
2,2 |
Разом |
50 |
100 |
17 |
100 |
33 |
100 |
50 |
100 |
22 |
100 |
28 |
100 |
149 |
100 |
59 |
100 |
90 |
100 |
Порівнюючи характеристику респондентів за поло-віковими характеристиками і соціальним статусом (дані наведені у таблиці 5.3), можна сказати, що респондентів з віковою категорією 18-25 років, зо споживають продукцію ТМ «Фарро» більше на 5,2% чим тих хто споживає ТМ «М’ясна гільдія», з категорією 26-35 років опитуваних по ТМ «Фарро» більше на 20,6%, ніж «М’ясна гільдія». А от людей з віковою категорією 36-45 у опитуваних по ТМ «Мясна гільдія» більше на 10% та з віком 46-55 на 6%, та 56-65 на 3%. Отже можна зробити висновок що більше опитуваних по ТМ «Фарро» це люди віком 18-25 та 26-35. А більшість опитуваних по ТМ «Мясна гільдія» люди з віковою категорією 36-65. І добре видно що із опитуваних по ТМ «Фарро» та «Мясна гільдія» більший відсоток складають жінки, окрім категорій 36-45 та 46-55 по двох ТМ.
Щодо соціального статусу, то по ТМ «Фарро» менше приватних підприємців на майже 4%, спеціалістів більше на 2, 3%, робітників менше на 3,7%, студентів більше на 8,3%, держслужбовців більше на 2,6%, пенсіонерів менше на 3,7% ніж опитуваних по ТМ «Мясна гільдія». Тепер можна зробити висновок, що більший відсоток опитуваних по ТМ «Фарро» складають студенти, так само як і по ТМ «Мясна гільдія». Вони є найбільшими споживачами ковбасної продукції по наведених данних.
Далі розглянемо рейтинг вподобань респондентів-відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо ТМ-виробників ковбасних виробів. (Таблиця 5.4.)
Таблиця 5.4.