- •Розділ 5
- •Характеристика респондентів за поло-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Характеристика респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Порівняльний аналіз характеристики респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Порівняльний аналіз рейтингу вподобань клієнтів, відвідувачів мережі гіпермаркету «Караван» щодо тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Рейтинг вподобаннями клієнтів, відвідувачів гіпермаркету «Караван» щодо асортименту продукції тм-виробників ковбасних виробів
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» ковбасних виробів тм «м’ясна гільдія»
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» ковбасих виробів тм «Фарро»
- •Оцінка співвідношення «якість – ціна» продукції різних (трьох)
- •Порівняльний аналіз оцінки співвідношення «якість – ціна» продукції різних тм-виробників ковбасних виробів в гіпермаркеті «Караван» м. Житомира
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів тм «м`ясна Гільдія»
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів тм «Фарро»
- •Оцінка респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів по 3-х тм-виробниках цієї продукції разом
- •Порівняльний аналіз оцінки респондентами критеріїв вибору ковбасних виробів щодо різних тм-виробників цих ковбас в гіпермаркеті «Караван»
Характеристика респондентів за статево-віковими характеристиками і соціальним статусом
Характеристики |
Респонденти |
в тому числі |
|||||
кільк. |
% |
чоловіки |
Жінки |
||||
кільк. |
% |
кільк. |
% |
||||
Вікові категорії |
|||||||
18-25 |
|
|
|
|
|
|
|
26-35 |
|
|
|
|
|
|
|
36-45 |
|
|
|
|
|
|
|
46-55 |
|
|
|
|
|
|
|
56-65 |
|
|
|
|
|
|
|
66 і > |
|
|
|
|
|
|
|
Разом |
50 |
100 |
|
100 |
|
100 |
|
Соціальний статус |
|||||||
Приватний підприємець |
|
|
|
|
|
|
|
Спеціаліст |
|
|
|
|
|
|
|
Робітник |
|
|
|
|
|
|
|
Студент |
|
|
|
|
|
|
|
Держслужбовець |
|
|
|
|
|
|
|
Тимчасово безробітний |
|
|
|
|
|
|
|
Домогосподарка |
|
|
|
|
|
|
|
Пенсіонер |
|
|
|
|
|
|
|
Інші категорії, не враховані нами |
|
|
|
|
|
|
|
Разом |
50 |
100 |
|
100 |
|
100 |
|
* - дані по ТМ «Фарро»
В процесі анкетування найбільше нами було опитано респондентів віком в межех 36-45 років (з них 6 чоловіків і 11 жінок), найменше – 66 і більше років (1 жінка). За соціальним статусом переважали студенти ( 12 опитаних, серед яких 6 чоловіків і 6 жінок), домогосподарки ( 8 жінок) та держ службовці ( 7 опитаних).
Найбільш активним були все таки жінки, хоча різниця між жінками і чоловіками становить 12%.
Таблиця 5.3.