- •«Дальневосточный федеральный университет»
- •ШколА гуманитарных наук двфу
- •Учебно-методический комплекс дисциплины «Логика» Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Содержание умкд
- •Аннотация учебно-методического комплекса дисциплины «Логика»
- •«Дальневосточный федеральный университет»
- •ШколА гуманитарных наук двфу
- •Рабочая программа учебной дисциплины (рпуд) «логика» Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Оборотная сторона титульного листа рпуд
- •1. Рабочая программа учебной дисциплины Описание курса
- •Цели освоения дисциплины
- •Компетенции обучающихся по направлению «Торговое дело», формируемые дисциплиной:
- •Структура программы
- •Содержание теоретической части курса
- •Тема 5. Суждение как форма мышления (4 ч.Л.).
- •Тема 6. Умозаключение как формы мышления (1 ч.Л.).
- •Тема 7. Дедуктивные умозаключения (1 ч.Л.).
- •Тема 8. Вероятностные умозаключения (1 ч.Л.).
- •Тема 9. Теория аргументации и практика ведения спора (2 ч.Л.).
- •Содержание практической части курса
- •1.3. Контроль достижений целей курса
- •Вопросы итогового собеседования
- •1.4. Тематика и перечень рефератов
- •1.5. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Конспекты лекций
- •Тема 1. Логика как наука о законах и формах правильного мышления (1 ч.).
- •Тема 2. Основные этапы развития логики (1 ч.).
- •Тема 3. Основные законы логики (1 ч.).
- •Тема 4. Понятие как форма мышления (4 ч.)
- •Тема 5. Суждение как форма мышления (4 ч.).
- •Тема 6. Умозаключение как форма мышления (1 ч.).
- •Тема 7. Дедуктивные умозаключения (1 ч.). Силлогизм
- •Энтимема
- •Условно-категорические силлогизмы
- •Тема 8. Вероятностные умозаключения (1 ч.).
- •Тема 9. Теория аргументации и практика ведения спора (2 ч.).
- •9.2. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация
- •9.3. Виды аргументов
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Материалы практических занятий
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Методические рекомендации по самостоятельному освоению курса
- •План самостоятельной работы студента.
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Контрольно-измерительные материалы
- •5.1. Задания для текущего и промежуточного контроля знаний студентов
- •Тема 5. «Суждение как форма мышления»
- •Тема 7. «Дедуктивные умозаключения»
- •Тема 8. «Вероятностные умозаключения».
- •5.2. Задачи итоговой контрольной работы Вариант 1
- •Образец выполнения задания Вариант 0
- •Тема 1. Понятие (содержание и объем)
- •Тема 2. Суждение (распределенность терминов)
- •Тема 3. Суждение (логический квадрат)
- •Тема 4. Умозаключение (силлогизм)
- •5.3. Вопросы, выносимые на итоговое собеседование
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Список литературы
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Глоссарий
- •Список литературы к глоссарию:
- •Направление — 100700.62 «Торговое дело»
- •Дополнительные материалы
Направление — 100700.62 «Торговое дело»
Владивосток
2013
Конспекты лекций
Тема 1. Логика как наука о законах и формах правильного мышления (1 ч.).
Условия изучения курса логики – 1) изучать систематически, не перескакивать от раздела предыдущего, не изучив его. Так же как в математике.
разделы нельзя изучать частично, так как невозможно будет воспользоваться своими знаниями. Н-р, правила умозаключения надо знать все, иначе нельзя проверить их правильность.
Конечной целью изучения логики является её применение. Для этого – упражнения, которые продаются так же как учебники, или включены в учебники. –
Данный курс состоит из двух частей. В первой из них рассматривается традиционная логика. Вторая часть содержит более трудные для понимания принципы символической логики и задачи к ним. Прежде всего, это составление сложных высказываний и определение их истинностного значения, затем эквивалентные преобразования.
Для подготовки по этой части курса могут помочь не все учебники, а только те, в которых подробно рассматриваются начала символической логики. Эта дисциплина лишь недавно включена в учебную программу, ее популярная переработка для студентов гуманитарного профиля еще только складывается, поэтому существующие учебники сильно различаются как по объему охвата соответствующего материала, так и по манере изложения.
Логику называют наукой о формах мышления. Слово «логика» происходит от греческого «логос» - понятие, разум, рассуждение. В чем разница между данными терминами? Понятие – мысль, рассуждение – процесс мышления, разум – сама способность мыслить. Если логика – наука о мышлении, то как она соотносится с такими науками как психология, физиология высшей нервной деятельности? Что именно, какой аспект мышления изучает логика? Логика изучает ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ МЫСЛЕЙ, ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЙ И ЗАКОНЫ МЫШЛЕНИЯ. (ТАКЖЕ – ТЕОРИЯ СПОР И АРГУМЕНТАЦИИ И ПР.)
ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫСЛИ – структура мысли, выявленная в результате частичного отвлечения от смыслов и значений нелогических терминов, входящих в словосочетание, выражающее эту мысль. То есть отвлечение от конкретного содержания с сохранением логического смысла. Например: Все попугаи – птицы. Солдатский ара попугай. Стало быть он суть птица. Формальное выражение. Все А суть С. В суть А. Стало быть В суть С. Или то же самое в виде схемы. Сохраняется соотношение понятий, исчезает конкретика. Это необходимо для выявления общих закономерностей мышления, для решения действительно сложных случаев, когда не обойтись силами простой интуитивной логики, присущей каждому человеку.
Итак, в языке встречаются логические и нелогические термины. ЛОГИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ ВЫРАЖАЮТ НАИБОЛЕЕ ОБЩИЕ СВЯЗИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ЯВЛЕНИЙ:
-КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (все, некоторые, большинство…)
- ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СИТУАЦИЯМИ (если…, то…; и; или…)
- ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МЫСЛЯМИ (следовательно; совместимо с…)
- ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДМЕТАМИ И ИХ СВОЙСТВАМИ (есть (суть, не суть), не есть) и др.
ФОРМАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ОТВЛЕЧНИЕ ПРОИСХОДИТ С ПОМОЩЬЮ ЗАМЕНЫ НЕЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ УСЛОВНЫМИ ОБОЗНАЧЕНИЯМИ: БУКВАМИ, ШТРИХАМИ И ДР. (КАК В ПРИМЕРЕ).
Формализованная мысль по-прежнему имеет смысл, содержание, но это – содержание логическое, а не полное (фактическое) как в речи естественной. Повторяю, в естественной речи не всегда бывает возможно понять, верна или ошибочна мысль, найти и исправить ошибку. В естественном языке слова и связи между ними многозначны, неопределенны. Логика же изначально – проект правильного, адекватного, (соответствующего реальности) мышления. «Некоторые юристы не являются философами. Следовательно некоторые философы не являются юристами» - рассуждение неверное, недоказуемое, и понять это можно именно из законов логики, а не из рассмотрения самих фактов.
