Северо-Западный филиал

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра общетеоретических правовых дисциплин.

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Судебное право»

Тема: Источники права Древнерусского государства.

Выполнила:

Студентка 2 курса,213 группы

очной формы обучения

Петрова Наталья Дмитриевна

Преподаватель:

Старший преподаватель кафедры

общетеоретических правовых дисциплин

Андрейчук Т.В.

Дата представления работы

марта 2013 г.

Санкт-Петербург, 2013

Содержание

1. План

2. Источники права Древнерусского государства

3. Список источников и литературы

1. План

1. Русская Правда.

1. Судебные органы по Русской Правде.

2. Судебный процесс по Русской Правде.

а) Стадии судебного процесса

б) Система судебных доказательств

II. Псковская и Новгородская судные грамоты.

1. Судебные органы по Псковской и Новгородской судным грамотам.

а) Вече

б) Суд в Новгороде

2. Судебный процесс по Псковской и Новгородской судным грамотам.

3. Отличия судебного процесса по Русской Правде и по Псковской и Новгородской судным грамотам.

II. Источники права древнерусского государства

1. Русская Правда.

1. Судебные органы по Русской Правде.

В период существования Древнерусского государства судебные функции исполнялись:

• Князем. Князь считался высшим судьей, о чем свидетельствует ряд статей Русской Правды (ее Пространная редакция). Ночного вора. если его не убили до рассвета, утром вели на княжеский двор (ст. 40)¹. Закуп имел право отлучаться для подачи князю жалобы на своего господина (ст. 56)². Князь осуществлял судебные функции по наиболее важным делам совместно с вече. Он же судил бояр и разрешал жалобы на местных судей.

• Посадниками и волостелями. Они осуществляли судебные функции на местах. С развитием государства, обострением классовой борьбы увеличилось и количество преступлений, особенно имущественных. Это привело к появлению множества различных вспомогательных судебных должностей ( мечник, вирник - собирал виры и продажи с населения, метельник - собирал судебные пошлины, ябедник и др. (К примеру, статьи 1 и 9 Русской правды)³

• Боярский суд. Его юрисдикция распространялась на население, находящееся в феодальной зависимости от боярина на основании имущественных пожалований. Боярин, как и князь, не все дела решал лично, часть судебных дел разрешали его помощники.

• Церковный суд. В ведении церковного суда находились дела, связанные с самовольным расторжением брака, изнасилованием, похищением женщин, оскорблением, церковным воровством, по спорам между мужем и женой об имуществе и др. ⁴

2. Судебный процесс по Русской правде. А) Стадии судебного процесса

В Русской Правде любое судебное дело называется «тяжбой», или «тяжей» (например в статье 11).⁵

Стороны процесса - истцы. Пострадавший, истец должен был сам начать следствие, собрать необходимое количество свидетелей, доказательства и привлечь ответчика к ответу.

Судебный процесс делился на три этапа:

• Первый - заклич - означал объявление о произошедшем преступлении. Он осуществлялся в наиболее людном месте, «на торгу», где истец объявлял, к примеру, о пропаже вещи, обладавшей неким набором индивидуальных признаков, по которым эту вещь можно было опознать. Причем, если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 Пространной Правды).⁶

• Вторая стадия процесса — свод (ст. 35—39 Пространной Правды) – по своему характеру и содержанию напоминала современную очную ставку. Свод мог быть реализован либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до того человека, кто был не в состоянии дать доходчивое объяснение о том, где он приобрел эту вещь. Этот человек и признавался татем. ⁷ Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод⁸.

• Гонение следа являлось третьей стадией судебного процесса, заключавшейся в поиске доказательств вины или Киевской Руси специализированных розыскных органов гонение следа также осуществляли сами потерпевшие, их близкие, члены общины или добровольцы.