
- •Проблема периодизации литературы послеоктябрьского периода.
- •Документально-художественная проза о революции и гражданской войне (на примере произведений и.Бунина «Окаянные дни», а.Ремизова «Взвихренная Русь»)
- •Становление новой литературы в первые послеоктябрьские годы. Поэзия Пролеткульта.
- •4. Основные литературные объединения 20-х годов.
- •7.Проблема романа Фадеева «Разгром».
- •9.Проблема революционного обновления в деревне(на примере Шолохова)
- •10) Трагедийность эпохи революции и гражданской войны (а. Фадеев «Разгром»)
- •11) Чел. И эпоха в романе а. Толстого «Петр I»
- •13. Романтическая утопия а. Грина («Алые паруса»)
- •14. Антиутопические тенденции в прозе 1920-30х годов (Замятин «Мы», Платонов «Котлован»)
- •15. Своеобразие научной фантастики в прозе 1920-30х годов (на примере а. Толстого).
- •16. Исторический роман в литературе 1920-х годов ( на примере романа а Толстого «Пер I»)
- •17. Сатира в литературе 1920-1930 гг.
- •18. Отражение революционной эпохи в «Собачьем сердце» Булгакова.
- •22.Сатира в Творчестве в.Маяковского
- •23.Своеобразие ранней лирики а.Ахматовой: образ лирической героини
- •24.Гражданская лирика а.Ахматовой.
- •25. Поэма Ахматовой «Реквием»: соотношение личной и всенародной трагедии.
- •26. Лирика м.Цветаевой: своеобразие лирической героини, основные темы, мотивы.
- •27. Новая, советская Россия в изображении с.Есенина.
- •28. Осмысление революционной эпохи в поэме с.Есенина «Анна Снегина».
- •29. Поэма «Черный человек» Есенина: проблематика и пафос.
- •30. Своеобразие жанра пьес 1920-х годов (на примере произведение Вишневского, Тренева, Эрдмана. (пишу по лекциям)
- •31. Литература 1930-ых годов: общая характеристика.
- •32. Производственный роман в литературе 1930-ых годов (на примере романа Катаева «Время, вперед!»)
- •33. Жанр романа воспитания в литературе 1930-х годов (на примере романа Островского «Как закалялась сталь»).
- •34.Тема «нового века» в лирике о.Мандельштама
- •36) Жанрово-тематическое своеобразие н. Заболоцкого.
- •37.Проблема смысла человеческой жизни в драме Арбузова «Таня»
- •38. Жанр философской сказки в творчестве Шварца (на примере пьесы «Тень»)
22.Сатира в Творчестве в.Маяковского
Одной из наиболее ярких сторон поэтического творчества Маяковского была сатира, блестящим мастером которой он считался по праву. Высокий, волнующий пафос и проникновенный лиризм уживались в нем с сатирической беспощадностью, с щедринским, свифтовским издевательским смехом. Чем выше и чище рисовался поэту сияющий идеал нового человека, тем яростнее обрушивался он на пошлость, бескультурье, жадность и хищничество.
“Грозным смехом” назвал Маяковский свои гневные сатирические стихи, так как ими он помогал выжигать из нашей жизни “разную дрянь и ерунду”. Поэт считал своим долгом “реветь медногорлой сиреной в тумане мещанья, у бурь в кипеньи”. В рифме поэт видел не только “ласку и лозунг” для друзей, но и “штык и кнут” для врагов. Острым словом разил он лодырей, бюрократов, расхитителей народной собственности и прочих “мерзавцев”. Объекты сатиры Маяковского так же многообразны, как и сама действительность. Его сатирический кнут доставал врага, под какой бы личиной он ни являлся: интервента или убийцы из-за угла, карьериста-подхалима или советского “помпадура” с партийным билетом. Еще в 1921 году в стихотворении “О дряни” Маяковский смело изобразил высунувшееся “из-за спины РСФСР мурло мещанина”. Маяковский по-горьковски ненавидел мещанство, высмеивал и разоблачал его повсюду: в крупном и мелком, в быту и искусстве, среди части современной ему молодежи. Таковы его стихотворения “Любовь”, “Даешь изячную жизнь”, “Письмо к любимой Молчанова”, “Пиво и социализм”, “Маруся отравилась” и др.
Темы сатиры Маяковского развиты и в его комедиях “Клоп” и “Баня”. В “Клопе” изображен некий Присыпкин, переделавший “для изящества” свою фамилию в Пьера Скрипкина. “Бывший рабочий, ныне жених”, он женился на девице Эльзевире Ренесанс, маникюрше, “обстригшей бывшие присыпкинские когти”. Для предстоящего “красного бракосочетания” он закупает “красную ветчину”, “красноголовые бутылки и красное прочее”. В результате ряда фантастических событий Присыпкину удается в замороженном виде дожить до грядущего коммунистического общества. Его размораживают, и люди будущего с удивлением рассматривают это “водкой питающееся млекопитающее”. Однако он распространяет вокруг себя болезнетворные бациллы алкоголизма, подхалимства и гитарно-романсовой чувствительности. И Присыпкина как редчайший экземпляр “обывателиуса вульгарис” вместе с его неизменным спутником “клопусом нормалис” помещают в качестве экспоната в зоологический сад.
Вторая комедия Маяковского представляет собой острейшую сатиру на бюрократизм. “„Баня" — моет (просто стирает) бюрократов”,— писал Маяковский. Центральный герой пьесы — главначпупс (главный начальник по управлению согласованием) Победоносиков. Он пытается уехать в изобретенной комсомольцами “машине времени” в будущее, в “коммунистический век”. Он даже заготовил мандаты и командировочные удостоверения и выписывает суточные из “среднего расчета за 100 лет”. Но “машина времени рванулась вперед пятилетиями, удесятеренными шагами, унося рабочих и работающих и выплевывая Победоносикова и ему подобных”.
Излюбленный сатирический прием Маяковского — это крайний гиперболизм. Бесконечно гиперболизированное явление становится уже фантастическим.