Задача № 3

Осужденный М. посещал сеансы индивидуальной психологической коррекции, направленные на устранение криминальных ценностных ориентаций и формирование готовности к законопослушному поведению на свободе. По мнению психолога, психокоррекционные мероприятия проходили успешно.

На завершающей стадии психокоррекционной работы (после девятого сеанса) настроение осужденного изменилось. Он стал хмурым, неразговорчивым, а однажды ночью предпринял попытку суицида, но был спасен дежурным нарядом. Свой поступок осужденный объяснил тем, что ему ужасно стыдно за то, как он жил на свободе, и дальнейшего смысла жизни не видит.

Чем, на ваш взгляд, могли быть вызваны негативные психологические изменения осужденного, хотя, по мнению психолога, он применял методы, дающие только положительный эффект?

Несет ли психолог ответственность за судьбу своих клиентов, и если да, то какую?

Вариант № 6 (Р, С, Т)

Задача № 1

По уголовному делу следовало установить, встречались ли для согласования показаний взяткополучатель Николаев и посредник Шафир. Показания Трицкера, изобличающие Николаева в получении взятки, стали известны последнему. Он имел возможность обсудить их с Шафиром и выработать единую линию поведения на следствии. В своем объяснении, представленном в прокуратуру, Николаев отрицал встречу с Шафиром. Первым следователь вызвал на допрос Шафира. Как и следовало ожидать, он показал, что длительное время не встречался с Николаевым. Записав показания допрашиваемого, следователь отпустил его. Затем в кабинет пригласил Николаева. Он знал, что Шафир только был на допросе, но поговорить с ним не мог. В присутствии Николаева следователь подписал протокол допроса Шафира и с нескрываемым интересом стал его перечитывать. По тому, как он считал протокол и посматривал на допрашиваемого, тот сделал вывод, что Шафир дал какие – то важные показания. Пауза затянулась, и Николаев забеспокоился.

• Так вы утверждаете, что не видели Шифира больше года? – спросил следователь, оторвавшись, наконец от бумаг.

• Да, то есть точно не помню, - в голосе Николаева уже не чувствовалось уверенности.

• Вы обсуждали с Шафиром, какую вам позицию занять по поводу показаний Трицкера? – тоном, не вызывающим сомнений в его осведомленности, вновь спросил следователь.

• Нет, мы только возмущались его показаниями…

Существенное обстоятельство по делу было выяснено.

Какой метод психологического воздействия применил следователь при допросе подозреваемого Николаева для получения правильных показаний? Каков психологический механизм воздействия такого приема на допрашиваемого? Что можно считать условиями допустимости использования такого метода воздействия на допросе?

Задача № 2

В процессе расследования преступления было установлено, что обвиняемый Крылов не участвовал в нападении на Носкову. Следователь должен решить вопрос о правомерности дальнейшего содержания Крылова под стражей. Он работает в правоохранительных органах и хорошо знает, какие неприятности по службе могут быть у него с вязи изменением меры пресечения. Следователь оставил Крылова под стражей и стал искать подтверждение правомерности его нахождения в следственном изоляторе.

Дайте психологическое обоснование возникшей ситуации, назовите мотивы действий следователя.

Как он должен был поступить?