Оформление контрольной работы в соответствии со стандартом предприятия (на сайте ОГУ)

Юридическая психология (контрольная работа)

Вариант № 1 (А, Б, В)

Задача № 1

Потерпевшая Иванова на допросе заявила, что не может описать внешность грабителя, так как со дня совершения преступления прошло много времени и она не помнит черты его лица.

Несмотря на это, следователь в соответствии с правилами ст. 193 УПК РФ предъявил подозреваемого потерпевшей для опознания. Иванова показала на подозреваемого, как на лицо, совершившее ограбление, и объяснила, по каким приметам она опознала его.

Проведите психологический анализ предложенной ситуации и ответьте на следующие вопросы:

Какие особенности памяти позволили потерпевшей Ивановой опознать преступника?

Имеют ли результаты такого опознания доказательственное значение?

Задача № 2

Начальник следственного отдела Иванов принял от прокурора для окончания расследования уголовное дело об изнасиловании студентки К. 17- летним Борисовым. В ходе допроса Борисов, признав свою вину, рассказал, что напал на потерпевшую ночью на опушке леса, и согласился показать это место (потерпевшая места нападения на нее не запомнила, так как не была местной жительницей).

На место происшествия начальник отправил с Борисовым следователя – стажера Игнатьева, выделив ему автомашину с шофером и посоветовав понятых найти на месте и действовать по обстановке. Поздно вечером расстроенный Игнатьев возвратился с обвиняемым Борисовым в райотдел, и доложил, что Борисов отказался от признания и место происшествия не указал.

От начальника уголовного розыска Степушкина стало известно, что Игнатьев всю дорогу сидел в кабине с водителем, а обвиняемого запер в снабженном решетками кузове. Когда задержанный сообщил из кузова, что до места нападения на К. осталось километра три, Игнатьев остановил машину около поля, где студенты пединститута убирали картофель, пригласил двух девушек-студенток в качестве понятых, посадил их в кузов к обвиняемому и предложил последнему сообщать шоферу, куда ехать дальше. С этого момента Борисов заявил, что ничего не знает и показать не может и вообще отказывается разговаривать с Игнатьевым.

Приведите психологический анализ действий следователя – стажера Игнатьева при выезде для проверки показаний на месте и ответьте на следующие вопросы:

1)какие им допущены ошибки?

2)почему обвиняемый Борисов резко изменил линию поведения и отказался сотрудничать со следователем?

3)какие вы знаете психологические условия обеспечения эффективности производства данного следственно действия?

Задача № 3

Потерпевший, работник ООО «Кристалл» Рошин, на допросе у следователя рассказал о вымогательстве, имевшем место 10 августа 2003 г. 5 августа 2003 г. около нашего офиса, на углу улиц Демократическая и Луговая, меня встретили три человека, вывернули руки и силой посадили в машину «Жигули» синего цвета, потом отвезли меня за город и в лесу потребовали, чтобы я 10 августа 2003 г. в 17 ч. шел по улице Моторной по направлению к конфетной фабрике, имея при себе 50000 руб. в случае невыполнения этих требований они угрожали покалечить меня и разгромить наш офис.

10 августа я взял 50 тыс. руб. и, как они говорили, пошел по ул. Моторной, около 17 ч. 5 мин. Подъехала машина желтого цвета «Жигули», знаком мне предложили сесть туда те же самые ребята, которые 5 августа потребовали деньги. Деньги я отдал, потом один из них, с наколкой на правой руке, сказал: «Теперь ты будешь платить нам налог за свою деятельность в размере 5 тыс. руб. ежемесячно 20 числа» После чего меня выпустили из машины.

Я не заявлял вам потому, что боялся их мести, но сейчас, когда они пойманы, я все рассказал и прошу вернуть мне деньги.

Через несколько дней после допроса около офиса Рошина встретил неизвестный ему человек, представившийся Колей, и попросил выполнить срочный заказ на изготовление стенда, а чтобы было понятней, о чем идет речь, завел Рошина в мастерскую. В этой мастерской сидели еще несколько человек, один из которых показался Рошину знакомым, и он вспомнил, что это шофер желтой машины. Присутствующие избили Рошина за то, что он продал их приятелей, и пригрозили ему, что в случае, если он не изменит своих показаний, то ему не жить.

Выяснив все, что Рошин сказал следователю, один из них по кличке «Гусак» заставил Рошина выучить текст показаний на суде. 5 августа ко мне действительно подходили какие – то ребята с требованием принести 10 августа 50 тыс. руб., но те ребята находились в синих «Жигулях». 10 августа я и не думал к ним приходить и проносить деньги, я, выйдя из офиса действительно имел 50 тысяч рублей, но я шел их сдавать в банк, а на улице Моторной около дома № 45 меня встретили мои старые приятели, я с ними поговорил и один из них, Костя Чугаев, попросил у меня в долг 50 тыс. руб. на месяц, так как он через день отправлялся в командировку в Прибалтику.

На допросе у следователя я рассказал, что меня вынудили отдать деньги потому, что прошел уже месяц и даже больше, а Костя не отдает долг, и таким образом я решил ему отомстить. Но сейчас я говорю правду, и не хочу, чтобы невинный человек находился в тюрьме.

Рошин пообещал на суде сказать все то, что ему приказали.

Какие обстоятельства заставили Рошина дать такие обещания? Выделите черты характера Рошина, которые использовали преступники.

Каким образом следует поступить суду, если Рошин изменит свои показания?