
- •Т.Г.Алимпиева
- •Содержание
- •Предисловие
- •Тема № 3. Способы защиты частных прав
- •Тема № 4. Лица
- •Тема № 5. Семейное право
- •Тема № 6. Вещное право. Классификация вещей
- •Тема № 7. Владение, понятие и виды. Понятие права собственности и его содержание
- •Тема № 8. Понятие права на чужие вещи
- •Тема № 9. Обязательсьтвенное право. Понятие, источники и виды обязательств
- •Тема № 10. Понятие и элементы договора
- •1.2 Личные гарантии обязательства (поручительство)
- •1.3 Задаток Неустойка
- •2. Реальные гарантии обязательства (Залог)
- •2.1 Понятие залогового права. Акцессорный характер залогового отношения. Фидуциарный залог
- •2.2 Реальный залог и ипотека
- •Заключение
- •Памятники права:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •17. Моддерман в. Рецепция римского права.- Спб., 1888.
- •18. Моммзен т. История Рима.- м.,- л., 1995. Т. 1-5 (разделы по истории права).
- •Законы XII таблиц
- •О вещах
- •Об исках
- •I. Из конституции “о составлении дигеста”
- •II. Из Конституции "omnem"*
- •III. Из Конституции "Об утверждении Дигест"*****
- •Книга пятнадцатая Титул I. О пекулии
- •Книга двадцать четвертая Титул I. О дарении между мужем и женой.
Книга пятнадцатая Титул I. О пекулии
4. (Помпоний). В пекулий входит не то, чему раб ведет счет отдельно от господина, но то, что господин сам отделил, различая свой счет и счет раба. Ибо так как и господин может отнять весь пекулий от раба, или увеличить пекулий, или уменьшить его, то следует обращать внимание не на действия раба, но на то, что сделал господин для установления пекулия раба. &.1. Но я считаю правильным то положение, что если господин хотел освободить раба от долга и снял с раба долг по своей голой воле, то раб перестает быть должником; если господин так составил обязательство, что он сдержал себя как бы должником раба, когда на самом деле он не являлся должником, то я прихожу к противоположному мнению, ибо делом, а не словами пекулий должен быть увеличин. &.2. Из этого ясно, что к пекулию относится не то, что раб будет иметь без ведома господина, но то, что (раб имеет) с ведома господина; иначе и то, что раб похитил у господина, вошло бы в пекулий, а это неверно.
Книга двадцать четвертая Титул I. О дарении между мужем и женой.
1. (Ульпиан). В силу обычая у нас принято, что дарения между мужем и женой не имеют силы. Принято же это для того, чтобы в силу взаимной любви (супруги) не отнимали путем дарений (имущества) друг от друга, не соблюдая меры и (действуя) с легкомысленной растотичительностью в отношении себя.
2. (Павел). И дабы не утратилось стремление прежде всего воспитывать детей. Секст Цецилий присоединил и другую причину; часто происходило, что браки расторгались, если тот, кто имел возможность, не совершал дарения и в силу этого случалось, что браки являлись продажными.
3. (Ульпиан). Это основание приводится и в обращении к сенату нашего императора Антонина Августа; ибо (император) сказал так: "Наши предки запретили дарения между мужем и женой; они оценивали достойную уважения любовь лишь на основании душевного настроения и заботились о репутации супругов, дабы (супружеское) согласие не имело вид приобретенного посредством цены и дабы лучший не впал в бедности худний не обогатился".