2.2 Реальный залог и ипотека

Уже в конце III в. до н.э. развивается другая форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Первоначально datio pignoris имела своим объектом только движимые вещи, что указывает на применимость этой формы к res nec mancipi, тогда как залог res mancipi осуществлялся в форме fiducia. Признание владения на стороне залогового кредитора приводит к тому, что должник, произвольно овладевая данной в залог вещью до исполнения долга, совершает кражу собственной вещи

Залоговый кредитор был обязан вернуть должнику res pignori data по исполнении долга. Ожидания должника защищались посредством action pigneraticia (in personam), которая, видимо, имела две формулы: in ius и in faktum. Располагая владением вещью, залоговый кредитор был лишен прав пользования; нарушение квалифицировалось как кража пользования (furtum usus). Плоды, приобретенные от вещи, залоговый кредитор был обязан засчитывать в счет погашения долга или – при наличии специального соглашения, антихрезы – в счет погашения процентов по долгу

Удовлетворение кредитора за счет залога предусматривалось в особом пакте, по которому кредитор получал право продать залог в случае неисполнения – ius vendendi (известно уже Сервию Сульпицию). Должник при этом освобождался. Если выручка превышала размер долга, кредитор был обязан вернуть излишек (superfluum, или hyperocha) должнику. В конце классической эпохи такое соглашение уже подразумевается при установлении залога. В дальнейшем допускается, чтобы, если покупателей не находилось, кредитор сам приобретал залог в собственность на основании решения императора – impetration iure dominii.

Другим способом было приобретение кредитором права собственности на залог (pleno iure – на res nec mancipi, in bonus esse – res mancipi) в случае неисполнения, которое предусматривалось в особом соглашении – lex commicioria, сформулированном как отлагательное условие. При этом кредитор не был обязан возвращать должнику излишки. Эта несправедливость стала одним из мотивов запрета lex commicioria при Константине

Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka Первоначально различение pignus от hypotheka было чисто терминологическим термин «ипотека» утвердился для обозначения конвенциональной формы реальной гарантии только в конце классического периода.

Именно в отношении pignus conventum, когда к кредитору не переходило владение, получили развитие особые преторские средства защиты залогового кредитора, которые определили вещноправовой характер залогового права (как ius in re aliena). Первое вмешательство (с начала I в. до н. э.) связано с предоставлением interdiktim Salvianum – интердикта для получения владения (interdiktum adipiscendae possessionis) вещами арендатора земельного участка, задолжавшего с уплатой ренты. Кредитор-арендодатель мог захватить все внесенное и ввезенное арендатором (invecta in illata) в соответствии с конструкцией договора аренды, ставшей нормой уже во II в. до н.э.

В середине I в. до н.э. Сервий Сульпиций в качестве претора ввел action Serviana – петиторный иск для защиты кредитора, посредством которого он мог истребовать invecta et illata у третьих лиц, а позже – любую вещь, объект conbentio pignoris. Уже в конце I в. до н.э. action Serviana стала применяться и при pignus datum. Благодаря этому иску вещноправовое положение залогового кредитора оказалось сильнее, чем у всех третьих лиц, включая залогодателя (поэтому иск называется также vindikatio pignoris или action pigneraticia in rem). Бонитарная собственность на стороне кредитора возникала с момента установления залога (при условии, что залогодатель был собственником вещи, по меньшей мере – бонитарным), так что только исполнение долга могло восстановить вещное право залогодателя. Иск имел формулу in faktum и содержал arbitrum de restituendo, как все вещные иски:

Если выяснится, что А. Агерий и Луций Тииий заключили соглашение, чтобы эта вещь, о которой идет спор, была заложена А. Агерию в обеспечение долга, и эта вещь, когда заключалось соглашение, принадлежала Луцию Тииию in bonus и этот долг не был ни исполнен, ни дано satisfactio по этому делу, и от А. Агерия не зависит отсутствие исполнения, и если эта вещь не будет возвращена Н. Негидием по приказу судьи, то присуди Н. Негидия уплатить А. Агерию столько, сколько будет стоить эта вещь; если не выяснится, оправдай.

Несовпадение имени ответчика (Н. Негидий) с именем залогодателя (Л. Тиций) в формуле иска демонстрирует вещный характер action Serviana. Иск мог быть с успехом предъявлен и против последующих залогодержателей, если одна и та же вещь была дана в залог несколько раз последовательно в связи с тем, что ее ценность значительно превышала размер долга. Первый кредитор имел преимущество перед последующими (prior lempore prior iure – предшествующий по времени сильнее по праву), что выражало исковое возражение о том, что вещь была дана в залог раньше, чем противнику, – exception rei sibi ante pignoratae. Это возражение строилось на том основании, что при установлении последующего залога залогодатель уже не имел вещь in bonus и условие, поставленное в intentio иска, не выдерживалось. Таким образом, залоговое право последующих кредиторов, также располагавших action Serviana против третьих лиц, вступало в силу только с отменой залогового права предшественника. Однако, если последующий кредитор предлагал предшествующему исполнить долг вместо основного должника, его право на залог становилось сильнее ius offerendi.

При этом последующий кредитор становился преемником предыдущего (succession in locum) и при продаже залога мог не только удовлетворить собственное требование из обязательства, но и возместить свои расходы по уплате долга первому кредитору .

И за всем тем римское ипотечное право было далеко не совершенным. Допускался залог всего имущества как наличного, так и будущего – obligativ quae habet habituruque. Была широко распространена генеральная ипотека, обременяющая в силу закона все имущество должника в обеспечение различных привилегированных требований. К требованиям, обеспеченным генеральной ипотекой, относятся: требования фиска об уплате налогов, требования жены после прекращения брака о возврате приданого, генеральная законная ипотека, лежавшая на всем имуществе опекуна или попечителя в обеспечение требований к ним со стороны подопечных.

Постепенно вырос целый ряд привилегированных требований, пользующихся преимуществом в порядке взысканий, как упомянутые выше, обеспеченные законной генеральной ипотекой, так и другие требования, как например требования по кредиту на ремонт домов, постройку или покупку судна, или его оснащение, или отделку: похоронные расходы

Все это при отсутствии регистрации ипотечных операций по каждой недвижимости сделало римскую залоговую систему чрезвычайно запутанной. Вместо документальной записи о наличии ипотеки приходилось ограничиваться личным заверением должника о том, что, например, лавка и служащие в ней рабы никому другому не заложены, в чем кредитор верит должнику, как порядочному человеку

Однако для гражданского права рабовладельческого общества честное слово является недостаточно надежной опорой. На помощь приходит устрашение уголовным наказанием.

Риск, лежавший на кредиторе, должен был вести к удорожанию кредита. Должник, несмотря на то, что он требовал доверия к себе, как честный человек, попав в нужду, не гнушался никакими средствами: закладывая вещь, он показывал золотую, а подменивал ее медной, а, уплачивая долг, он пытался платить фальшивой монетой

При таком положении неудивительно, что римский кредитор предпочитал залоговому, так называемому реальному кредиту обеспечение личное, в виде различных форм поручительства.

Т.о. в конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии – pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору – pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka Первоначально различение pignus от hypotheka было чисто терминологическим термин «ипотека» утвердился для обозначения конвенциональной формы реальной гарантии только в конце классического периода.

Тема № 14. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УЩЕРБА

План:

1. Понятие ущерба

2. Виды ущерба

3. Понятие непреодолимой силы

Вред, или ущерб, можно понести в имуществе либо в интересах личного неимущественного характера. Вопрос о том, возмещался ли по римскому праву вред неимущественного характера, остается спорным. Во всяком случае, наиболее важное значение в римском праве имело возмещение имущественного вреда.

Основанием обязательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (например, уничтожение или повреждение чужих вещей); такое обязательство могло возникнуть как следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения любого договора; можно было также по специальному договору принять на себя обязанность возмещения вреда, наступающего при известных обстоятельствах.

2. Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов: a) damnum emergens, положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и б) lucrum cessans, упущенная выгода, т.е. непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств (т.е. не будь обстоятельства, которое служит основанием возмещения).

Размер возмещения вреда иногда определяется по рыночной стоимости недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей (vera rei aestimatio, настоящая стоимость вещи), но в большинстве случаев учитывается стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. В источниках приводится пример (убит раб, входивший в состав труппы рабов-актеров; при возмещении вреда за убитого раба учитывается, между прочим, уменьшение стоимости остальных рабов ввиду нарушения ансамбля (G.ai. 3.212; D.9.2.22.1). Однако всякого рода личные привязанности потерпевшего во внимание не принимаются; так, если убитый раб является сыном потерпевшего рабовладельца, его родительская привязанность не учитывается (D.9.2.33). Ущерб, исчисляемый по обстоятельствам данного хозяйства, принято обозначать как интерес (id quod interest).

3. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего. В источниках приводится, например, такой случай. Рабовладелец закупил пшеницу для содержания своих рабов; продавец не доставил пшеницу. Покупатель желает получить возмещение ущерба, понесенного вследствие гибели рабов от голода. Юрист дает ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как покупатель должен был купить пшеницу (за счет неисправного продавца) в другом месте и не доводить своих рабов до голодной смерти (D. 19.1.21).

4. Возмещались только ближайшие последствия того факта, который служил основанием возмещения (прямые убытки), но не косвенные (более отдаленные) убытки; например, лицо, повредившее чужое здание, отвечало за стоимость необходимых исправлений, но не кражу, совершенную рабочими, производившими необходимые исправления.

Тема № 15. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ. ЛЕГАТЫ И ФИДЕИКОМИССЫ

План:

1. Понятие универсального и сингулярного наследования

2. Наследование по праву представления

3. Юридический смысл наследования по очереди

4. Последствия принятия наследства

5. Завещательный отказ и его виды

Наследованием называется переход имущества умершего лица (одному или нескольким) другим лицам. Наследство, возможно, было получить по завещанию или по закону.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ В ЮСТИНИАНСКОМ ПРАВЕ

Коренным образом порядок наследования ab intestatо был реформирован в Новеллах Юстиниана 118 и 127.

По этим Новеллам первый класс наследников ab intestatо составляли нисходящие родственники (сыновья, дочери, внуки, внучки и т. д.), нисходящий более близкой степени исключает наследование нисходящих более отдалённых степеней; например, если имеются дети, то не призываются к наследованию внуки и т. д. однако нисходящий родственник более отдалённой степени призывался к наследству наряду с более близкими нисходящими наследодателя, если то лицо, через которое такой более отдалённый нисходящий происходил от наследодателя, умерло до открытия наследства. Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери. В этом случае внуки имели права получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили наследодателя. Такое участие в наследовании называется наследованием по праву представления (внуки в данном случае как бы представляют собой своего умершего отца или мать).

Наследование по праву представления не следует смешивать с так называемой наследственной трансмиссией. Наследники по праву представления являются наследниками не своего отца или матери (не принявших наследства), а самого наследодателя (в приведённом примере - деда). При наследственной трансмиссии наследник пережил смерть наследодателя, так что наследство открылось ему; но наследник умирает, не успев приобрести наследства, и возникшее в его лице право приобрести наследство само переходит по наследству к его наследникам. Таким образом, если опять взять для примера тех же родственников (какие были взяты при изложении права наследования) и предположить, что в момент смерти деда его сын (отец внуков) был жив, но до вступления в наследство умер, к его детям переходит право принять наследство, оставшееся после деда, но дети считаются в этом случае наследниками не деда, а отца.

В начале развития римское право отрицало наследственную трансмиссию: право, возникающее у наследника в момент открытия наследства, рассматривалось как строго личное (как бы особый вид правоспособности), поэтому право принять наследство не могло переходить по наследству. В конечной же стадии развития римского права проводится под влиянием выступившей на первый план имущественно - правовой стороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении в наследстве личности наследодателя иной принцип. Именно, если лицо, которому открылось наследство (по завещанию или по закону- безразлично), умерло, не успев приобрести наследства, право приобрести открывшееся наследство переходило к его собственным наследникам, с ограничением, однако, срока принятия (в течение года со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства).

Между нисходящими одной и той же степени родства наследство делилось поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети, по общему правилу, приобретали имущество для себя, установленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей была введена колляция в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателя при его жизни приданое или предбрачный дар, должны были включать это имущество в наследство (в целях управления долей).

Во второй очереди призываются к наследству, по Новеллам Юстиниана, восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т. д.), а также полнородные братья и сёстры и дети ранее умерших братьев и сестёр. При наличии восходящих ближайшей степени более отдалённый восходящий родственник не призывался к наследству (например, если после умершего остался в живых отец или мать, то дед и бабка не призывались). Если наследовали одни восходящие, наследство делилось по линиям (отца или матери). Это имело значение, если к наследству призывались не родители, а деды и бабки; например, после наследодателя остались дед по отцу, дед и бабка по матери, они получали наследство не поровну: половина шла по отцовской линии и доставалась деду по отцу, а другая половина шла по материнской линии и делилась между дедом и бабкой поровну. Если призывались к наследству одновременно восходящие и полнородные братья и сёстры, наследство делилось между всеми ими поровну (in capita, поголовно).

Третью очередь законных наследников составляли, по Новеллам, неполнородные братья и сёстры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сёстёр, наследующих по праву представления).

В четвёртой очереди призывались все остальные боковые кровные родственники (без ограничения степеней), причём ближайшая степень исключает дальнейшую.

В приведённом перечне наследников не назван переживший супруг (муж или жена). Он призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников 4-х перечисленных очередей. Зато за «бедной вдовой» (т. е. не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственному общественному положению женщины) признано было право так называемого необходимого наследования, т. е. право на обязательную долю в размере одной четверти наследства (впрочем, если наследовали дети в числе более трёх, вдова получала равную с ними долю). Муж не мог своим завещанием лишить жену обязательной доли.

Если к наследству призывалось несколько лиц одной и той же степени родства (например, три сына) и один из призванных не приобретал своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников (в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей два других сына получали по половине).

ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

В момент смерти наследодателя происходит открытие наследства. К открытию наследства приурочивается определение лиц, призываемых к наследству. Но призываемые лица ещё не приобретают права на само наследственное имущество, пока не вступят в наследство. За время между открытием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определённому лицу; это- hereditas iacens, «лежачее» наследство, как бы ожидающее своего субъекта.

В древнейшем римском праве правовое положение «лежачего» наследства понималось очень примитивно: непринятое наследственное имущество рассматривалось как бесхозное (res nullius) , и хотя к нему не применялось правило о захвате бесхозных вещей, но всё же любое лицо, захватив вещи из «лежачего» наследства и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.

В классическом праве «лежачее» наследство перестали считать бесхозяйным имуществом. До принятия наследником это имущество как бы числили за умершим, говорили, что наследство personam defuncti sustient (поддерживает, хранит в себе личность умершего). Подобная мистическая конструкция всё же позволила бороться против всякого рода посягательств на «лежачее» наследство.

ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Вступление в наследство могло быть совершено или прямым выражением воли (притом в древнем цивильном праве - строго формальным выражением, в преторском и в позднейшем праве Юстиниана также и неформальным), или же самим поведением лица в качестве наследника; суммы например, наследник взыскивает причитающиеся с должников наследодателя, платит долги его кредиторам и т. п.

Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обстоятельствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов наследодателя, универсальный характер наследственного преемства приводил в доюстиниановом праве к ответственности наследника по долгам наследства. Мистическое представление, что в наследстве воплощена имущественно- правовая личность умершего, сказалось и в том, что наследник считался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как за свои собственные. Избежать такой неограниченной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры - непринятия наследства, если его пассив превышает актив.

В праве Юстиниана было установлено, что если наследник произведёт (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвентарь) наследственного имущества, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. Эта льгота называется beneficium inventarii. Опись и оценка наследства должны быть составлены не позднее трёх месяцев после того, как наследник узнал об открытии наследства (а приступить к составлению описи и оценки нужно было в течение первого месяца).

Beneficium inventarii имело практическое значение в тех случаях, когда в наследственном имуществе много долгов и для наследника возникала опасность, что его собственное имущество в значительной мере пойдёт на удовлетворение кредиторов наследодателя. Но положение могло быть и иное: в наследстве актив превышает пассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приводило к слиянию обеих имущественных масс - наследника и наследодателя: как кредиторы наследника, так и кредиторы наследодателя (а также легатарии) могли искать удовлетворение из всего объединённого имущества, при большой задолженности наследника кредиторы наследодателя рисковали не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причём этот эффект не мог быть ими учтён, когда они оказывали кредит наследодателю).

Для ограждения интересов кредиторов наследство преторским эдиктом было введено beneficium separationis (льгота отделения). Эта льгота состояла в том, что кредиторам наследства было представлено право потребовать отделения наследственного имущества от собственного имущества наследника с тем, чтобы наследственное имущество пошло в первую очередь на удовлетворение кредиторов наследства, затем на выплату легатов и лишь возможный остаток был использован на удовлетворение кредиторов наследника.

Приобретение наследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и кредитор, и должник по этим обязательствам; прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на имущество наследника (или наоборот), в силу наступившего совпадения в одном лице и права собственности, и сервитута.

ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ

Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть или вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства (например, определённое лицо отказывалось выдать наследнику Тиция вещь не потому, что не признаёт его наследником Тиция, а потому, что отрицает право самого Тиция на данную вещь), или же вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал и не признавал права данного лица как наследника (например, оспаривал действительность завещания, из которого данное лицо выводит своё право наследования).

В первом случае в распоряжении наследника имелись те же самые иски, какие были в распоряжении наследодателя: например, если третье лицо задерживало у себя вещь из состава наследства, наследник мог предъявить виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследодателем, если он был жив, и т. п.

Если право наследника нарушалось не тем, что не признавались какие- либо права, входящие в состав наследства, а тем, что не признавалось данное лицо имеющим право на наследование, то наследнику предоставлялся цивильный иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску. Добросовестный владелец наследства должен был по такому иску выдать истцу своё обогащение за счёт наследства (на момент предъявления иска) за удержание понесённых им издержек на наследственное имущество (безразлично, были ли издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица).

Недобросовестный владелец должен был выдать истцу по hereditatis petitio всё полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нёс ответственность за виновную (а с момента предъявления иска и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесённых им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки увеличивали ценность тех вещей, из которых они были произведены.

Преторский наследник (bonorum prossessor) получал для своей защиты интердикт quorum bonorum, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛЕГАТОВ

1. Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании наследователя и состояло в предоставлении определенному лицу какого – то права или выгоды за счет наследственного имущества.

Из определения легата следует, во-первых, так называемый сингулярный характер преемства легатария (т.е. лица, в пользу которого назначен легат) в имуществе наследователя. Это значит, что он преемник наследователя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства и что получение легата не сопровождалось ответственностью (в какой бы то ни было мере) за долги наследователя. Во-вторых, поскольку легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легат на наследника по закону (ab intestato).

2. Различались несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem. С помощью легата per vindicationem устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и название этого вида легатов: легатарий получает индикационный иск). Легат per damnationem назван так потому, что он назначался в форме «heres damnas esto dare», т.е. наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то. В этом случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.

ФИДЕОКОМИССЫ

В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодицоллами); иной раз распоряжения о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, было делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжение –фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципата фидеикомиссы получали исковую защиту и стали подобны легатам.

Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Первоначально и такой fideicommissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству, так что ответственность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он передовал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).

Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно; распоряжение наследователя нередко оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию fideicommissum hereditatis, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения fideicommissum hereditatis наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства в соответствии доле несло и ответственность за долги наследства, т.е. такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.

В праве Юстиниана fideicommissum hereditatis как форма универсального преемства сохранил свое значение. Другие фидеикомиссы (т.е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полностью уравнены с легатами.

ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ ЛЕГАТОВ

В процессе приобретения его права различались два момента: dies legati cedens и dies legati vеniens. Dies legati cedens, как правило, - в момент смерти завещателя, но если легат составлен под условием, то dies cedens, приурочивался к моменту наступления условия. Юридическое значение dies cedens заключалось в том, что, если легатарий переживает этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Следовательно, если потом легатарий умирал, не получив легата, право на легатапереходило к его наследнику.

Dies legati vеniens – это момент вступление наследника в наследство. Теперь легатарий (или его наследники) получал право требовать осуществления своего права на легат: если легат оставлен per vindicationem, легатарий с момента dies vеniens мог предъявлять виндикационный иск противвсякого, у кого находится отказанная вещь, а при легате per damnationem – обязательный иск против наследника об исполнении легата.

ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЕГАТОВ

Легаты получили в Римме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов.

Сначала установили, что назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.

Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до нашей эры) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать необязательным выдавать в качестве легатов больше ¾ наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследователя) должна была поступить наследнику (т.н. Фильцидиева четверть).

ГЛОССАРИЙ

Рецепция римского права - Заимствование в средние и последующие века категорий, терминов и институтов римского правом других стран

Публичное право - Нормы права, непосредственно охраняющие интересы государства и определяющие правовое положение государства и его органов

Частное право - нормы права, защищающие интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими лицами

Цивильное право (ius civile) - исконное национальное древнеримское право, распространяющее свое действие исключительно на римских граждан-квиритов

Преторское право (ius praetorium) – Право, применяемое в практике преторов и некоторых других магистратов, позволяющее вносить в римскую правовую систему необходимые коррективы

Пекулий - Имущество, переданное рабовладельцам в управления своего раба

Манумиссия - Особая процедура прекращения рабства, которая могла быть выражена в форме фиктивного процесса о свободе, по завещанию или посредством внесения раба по приказу господина в списке ценза

Право народов (ius gentium) - Право, действие которого распространялось на все население Рима, включая перегринов

Писаное право - Закон и другие нормы, исходящие от органов власти и зафиксированные ими в определенной редакции

Неписаное право - Нормы, складывающиеся в самой практике

Обычное право - Древнейшая форма образования римского права (обычаи предков; обычаи, сложившиеся в практике жрецов; обычаи, сложившиеся в практике магистратов; обычная практика)

Leges - Законы республиканского периода, исходившие от народного собрания

Плейбесциты (plebiscitum) - Решения плебейских собраний

Сенатусконсульты (senatusconsulta) - Постановление сената

Декреты (decreta) императоров - Судебные решения, главным образом по апелляциям на решения судов низших инстанций

Рескрипты (rescripta)-Решения отдельных казусов по поступающим на имя императора запросам

мандаты - Инструкции, дававшиеся императорским чиновникам

Эдикты магистратов - Программное заявление, которое в соответствии с традицией в письменной форме делали республиканские магистры при вступлении в должность

Юридические факты - Явления, которые приводят к возникновению и изменению в правах и обязанностях субъектов правоотношении

События - Явления внешнего мира, не зависящие от воли людей, но имеющие юридические последствия

Юридические акты - Действия одного лица, не обращенные к воле и сознанию другого лица и имеющие юридические последствия

Юридические сделки - Юридические акты, направленные на общение и имеющие коммуникативную природу

Вольноотпущенник - Раб,получивший свободу

Колоны(coloni) - Арендаторы земли, формально совбодные, но экономический зависимые от земледельца

Gives - Римские граждане, обладавшие наибольшей степенью правоспособности

Латины (latini) - Первоначально жители лациума, получившие латинское гражданство до середины IIIв.до н.э, позднее -члены колоний, образованных Латинским союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях

Перегрины - Все те, кто не имел ни римской, ни латинской правоспособности

Императорская казна (fiscus) - Первоначально честное имущество принцепса, позднее по мере усиления императорской власти сочетает в себе черты государственной и частной правоспособности

Муниципии (Municipii) - Городские общины, сохранившие после присоединения к Риму право внутреннего самоуправления

Агнатское родство (agnatio) - Родство между родственниками, находящимися под властью одного главы семейства, вне зависимости от наличия между ними кровных уз

Когнатское родство (cognatio) - Кровное родство, основанное на общности происхождения

Брак Cum manu mariti - Брак, устанавливающий власть мужа, в силу чего жена поступала под власть мужа или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом

Брак sine manu - Брак, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыки либо самостоятельным лицом

Военный пекулий - Имущество, приобретаемое под властным сыном на военной службе или в связи с военной службой

Узаконение - Признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака

Усыновление - Установление отцовской власти над посторонним лицом

Эманципация - Освобождение из-под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного

Вещный иск - Требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи

Определенный иск - Требование по поводу какой-то, вещи или какого-то права к конкретному ответчику

Неопределенной иск - Общее требование о восстановлении своих прав на вещь, адресованное всякому, кто своими действиями оказался бы причастным к посягательству на нее

Кондикция (Condictio) - Общее требование, обуславливающее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении права ущерба

Легисакционный процесс (per leges) - Процесс, связанный с исками строгого права, т.е основанными исключительно на предписаниях закона

Формулярный процесс - Процесс, при котором юр.предмет спора формулировала не сторона, выдвинувшая требование, а претор

Формула (Formula) - Специальная записка претора судье

Интенция (intentio) - Часть формулы, в которой определялись претензия истца, ответчик и, если были, поручители

Кондемнация (condemnation) - Часть формулы, в которой судье предписывались варианты его процессуальных решений в общем виде

Демонстрация (demonstratio) - Часть формулы, содержащая краткое описание обстоятельств дела

Экстроординарный процесс - Процесс, который проходил в одну стадию и вместо выборных судей судебные функции осуществляли административные органы

Actio-(акцио) - иск

Action confessoria-(акцио конфессориа) - иск, защищающий сервитутуное право

Actio in personum-(акцио ин персонам) - личный иск

Actio in rem-(акцио ин рем) - вещный иск

Actio negatoria-(акцио негаториа) - негаторный иск

Actio noxalls-(акцио ноксалис) - особый иск

Actio vendicatio - (акцио вендикацио) вендикационный иск

Animys-(анимус) - воля владеть

Arrha-(арра)- задаток

Capitis deminutio-(капитис деминуцио)- ограничение правового остояния

Capitis deminutio maxima-(капитис деминуцио максима) - наибольшая степень ограничение правового остояния

Capitis deminutio media-(капитис деминуцио медиа) - средняя степень ограничения свободы

Capitis deminutio minima-(капитис деминуцио минима) - наименьшая степень ограничения свободы

Caput-(капут)- правоспособность

Casus-(казус)- случай

Causa-(кауза)- цель

Causa possessionic-(кауза поссесионик) – основания получения вещи в обладание

Civis Romanus-(цивис романус) - римский гражданин, квирит(Quiris, - it is) – (квирис, квиритис)

Codex-(кодэкс) - кодекс

Collegium-(коллегиум) - коллегия

Condicio-(кондицио) - условие

Condorminium-( кондоминиум)- право общей собвтвенности

Consensus-( консенсус)- согласие

Contractus(контрактус)- контракт, договор

Contractus innominati-(контрактус инномати)- безымянные контракты, пользующиеся исковой защитой

Culpa-(кульпа)-вина

Culpa lata-(кульпа лата)- грубая небрежность

Culpa levis-(кульпа левис)- легкая неосторожность

cum manu-(кум Ману)- брак с властью мужа

delicta private-( деликта привата)- частное правонарушение

detentio-( детенцио)- держание(вещи)

dolus-(долус)- умышленная вина

dos-(дос)- приданное жены

emancipation-(эмансипацио)- эманципация

emtio(эмцио) – купля-продажа

error(эррор) - заблуждение

familia-(фамилиа)- семья

furtum-(фуртум)- кража

genus-(генус)- род

hypotheca-(ипотека)- залог

institutiones-( институционес)- краткий элементарный курс какой-либо области знания

interdicta-(интердикта)- запрещение

interpretario-(интерпретацио)- интерпретация, толкование

infuria-(инъюриа)-личная обида

ius-(юс)-право

ius abutendi-(юс абутэнди)- право распоряжения

ius civile-(юс цивиле)- гражданское право

ius fruendi-( юс фруэнди) – право извлечения плодов, доходов

ius gentium-( юс генциум)- право народов

ius non scriptum-( юс нон скриптум)- ненаписанное право

ius utendi-(юс утэнди)- право пользования вещью

iura in re allena-( юра ин ре алиена)- права на чужие вещи

ius vindicandi-(юс виндиканди)- виндикационный иск, истребование вещи из назаконного владения

legitimus-( легитимус)- законный

lex(лекс) - закон

lebertinus-(либертинус)- законный

litera-(литера)- буква

lucrum cessans( лукрум кессанс) упущенная выгода

manus-( манус)- власть

metus(метус)- угроза

mora(мора)- просрочка

negociam-(негоциум)- сделка, договор

noxa-(нокса) - вред

obligatio-(облигатио)- обязательство

obligationes ex delicto-(облигатионес экс деликто)- обязательство из деликта

obligationes ex contractu-(облигационес экс контракту) – обязательство из контаркта

obligations quasi ex dilicto-( облигационес квази экс деликто)- обязательство из деликта

obligations quasi ex contractu-( облигационес квази экс контракту)- обязательство как бы из контракта

ossupatio rel nullius-( оккупацио рей нуллиос)- захват безхозяйственной вещи

pacta-(пакта)- пакт, неформальное соглашение

pater familias-( патер фамилиас) – глава семьи

peculium-( пекулиум)- пекулий

peregrine-( пергрини) чужестранцы

persona-( персона) -лицо

plena in potestas-( плена ин потестас) – полное господство над вещью

proprietas-( проприэтас)- сосбтвенность

res-(рэс)- вещь

res extra commercium-(рэс экстра коммерциум) вещи, изъятые из коммерческого оборота

res in commercium-( рэс ин коммерциум) – вещи находящиеся в обороте,

res in corporals-( рэс ин корпоралес) – вщи телесные

res nec mansipi-( рэс нек мансипи) – вещь манципируемая

restitutio in integrum-( рестуцио ин интэгрум) – восстановление в первоначальное положение

servus-( сервус)- раб

servitus-( сервитус)- сервитут, повинность

sine manu-( сине Ману)- брак без власти мужа

solutio-( солюцио)- исполнение обязательсвта

species-( специес) - вид

status-( статус)- состояние

status civitatis-( статус цивитатис)- состояние гражданства

status familia-( статус фамилиа)- семейное положение

status libertatus-( статус либертатус) – состояние свободы

testamentum-( тестаментум) - завещание

tradicio-( традицио)- передача имущества

usufructus-( узуфруктус)- личный сервитут

vis major-( вис майор)- непреодолимая сила