45. Основания и усл-ия возникновения деликтных обязательств.

Обязательство из причинения вреда — внедоговорное обязательство, возникающее вследствие нарушения имущ. и личных неимущ. прав потерпевшего и призванное обеспечить восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на кот. законом возложена такая обязанность.

Элементами обяз-ва яв-ся:

предмет (действие должника, обеспечивающее наиболее полное восстановление матер. и личных нематер. благ кредитора, кот.у причинен вред);

стороны (причинитель вреда — должник и потерпевший — кредитор);

содержание обяз-ва (права и обяз-ти сторон).

Основанием возникновения деликтного обяз-ва яв-ся вред, причиненный личности или имуществу гражданина, либо имуществу юр.лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущ. и неимущ. последствия.

Для наступления ответств-ти за причинение вреда необходимо, как правило, наличие четырех усл-ий:

1) причинение вреда;

2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда;

3) причинная связь м/у противоправным поведением и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.

В лит-ре этот принцип именуется генеральным деликтом. В предусмотренных законом случаях на причинителя м.б.возложена обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а именно: при отсутствии в его действиях вины и противоправности (ответ-ть за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Причинение вреда. Вред м.б.причинен личности и имуществу гражданина, а также имуществу юр.лица.

Вред, кот. не м.б.оценен в деньгах, — это неимущ. вред. Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущ. благ (прав) граждан. В юр.лит-ре и зак-ве неимущ. вред именуется моральным, под которым понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.

Вред, кот. м.б.оценен в деньгах, — это имущ. вред. Если вред причинен жизни или здоровью гражданина (его неимущественным благам), возникает имущ. вред, кот. выражается в утрате заработной платы (иных доходов), необходимости несения расходов на восстановление здоровья (оплата лекарств, санаторного лечения, протезирования и т.п.).

При причинении имущ. вреда действует общий принцип полного его возмещения:

возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, либо исправление поврежденной вещи и т.п.);

возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, кот. потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущ-ва (реальный ущерб); а также неполученные доходы, кот. это лицо получило бы при обычных усл-иях гражд. оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ст. 15 ГК РФ.

В тех случаях, когда опр-ть размер причиненного вреда затруднительно (при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т.п.), в правовых актах устанавливаются специальные методики, таксы и тарифы подсчетов убытков.

Противоправность действий — это действие или бездействие к-лправ.нормы. Принцип генерального деликта исходит из правила: всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Вред, причиненный правомерными действиями, по общему правилу возмещению не подлежит (правомерным и неподлежащим возмещению яв-ся вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обяз-тей по тушению пожара, спасению людей, имущ-ва и т.д.).

ГК РФ предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями.

Состояние необходимой обороны — защита личности, если не были превышены ее пределы. Превышение пределов необходимой обороны — противоправные действия, явно не соотв. способу и хар-ру нарушения. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Состояние крайней необходимости. В этом случае причинение вреда яв-ся правомерным действием, но не исключает возложение обяз-ти по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий, он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный хар-р. Согл.п. 1 ст. 1067 ГК РФ субъектом ответств-ти яв-ся лицо, причинившее вред. Иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих интересах, а в интересах3хлиц. В таких случая суд вправе учитывать конкретные обст-ва дела (в т.ч. имущественное положение участников), возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда, либо полностью освободить от возмещения того и др..

Причинная связь м/у действием причинителя и наступившим вредом.

Причинная связь — необходимое условие люб. юр.ответств-ти. Ответ-ть наступает лишь в том случае, если вред явился результатом действий (бездействий) причинителя.

Вина причинителя. Причинитель вреда предполагается виновным, пока он не докажет свою невиновность.

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответств-ти причинителя вреда. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

Учет вины потерпевшего и имущ. положения лица, причинившего вред.

В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а также с учетом имущ. положения причинителя вреда, закон допускает исключение из общего правила о полном возмещении вреда:

вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пешеход бросается под машину);

при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в сл., когда его ответ-ть наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда м.б.отказано, если законом не предусмотрено иное (пешеход переходит дорогу перед близко идущим транспортом и попадает под машину);

размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;

при наличии вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего (на стройке рабочий работал без каски и получил травму головы);

вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.