
- •1 Кондаков м. И. Реформа школы и педагогическая нау- ка, - Учительская газета, 1984, 15 мая.
- •1 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследова- ния. М., 1958, с. 142.
- •1 Рубинштейн с. Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 3.
- •2 Идея диалектического единства обучения и развития была -противопоставлена концепциям, утверждавшим спонтанность раз- вития, и взгляду на развитие как на простую функцию обучения.
- •1 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследова- ния, с. 52—53.
- •2 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследо- вания, с. 55,
- •1 Рубинштейн с, л. О мышлении и путях его исследова- ния, с. 27,
- •1 См.: Смирнов а. А. Проблемы психологии памяти. М., 1966.
- •2 См.: Зинченко п. И. Непроизвольное запоминание. М, 1961,
- •1 См.: Богоявленский д. Н., Менчинская н, а. Пси- хология усвоения знаний в школе. М., 1959.
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышле- нии и обучении, м,, 1972, с. 28—47.
- •1 См.: Кудрявцев т. В. Психология технического мышле- ния. (Процесс и способы решения технических задач), м., 1975, с. 264.
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышлений и обучении, с. 193.
- •1 Рубинштейн с. Л. О мышлении и путях его исследова- ния, с. 15.
- •2 См.: Данилов м. А. Процесс обучения в советской школе. М, 1960, с. 30.
- •0 Том, как важно, чтобы изучение нового в процес- се обучения осуществлялось как поиск ответов на воз- никающие у детей вопросы, сказал когда-то в по- этической форме с. Я. Маршак:
- •1 См.: Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышле- нии и обучении, с. 37—47,
- •1 См.: в и ль к ее в д. В. Некоторые вопросы проблемного пре- подавания литературы в школе. — в сб.: Проблемное преподава- ние литературы в школе. Казань, 1971.
- •2 См.: Кругляк м. И. Знание к мышление. — Народное образование, 1970, № 1.
- •1 См.: Вилькеев д. В. О сущности и некоторых принципах классификации учебных проблемных ситуаций. — Советская педа- гогика, 1974, Кг 3, с. 24—25.
- •1См.: Вилькеев д. В. Познавательная деятельность уча- щихся при проблемном характере обучения основам наук в школе. Казань, 1967, с. .25.
- •1 См: Реброва л. В. Проблемный подход при изложении учебного материала. — Биология в школе, 1971, № 2, с. 29,
- •41Ме крови может раствориться примерно 160 куб. См кислорода.
- •1 См.: к о нов а л ей к о и'. Г. Создание проблемных Ситуа- ций на уроках биологии, с, эк
- •1Матюшкин а. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении, с. 82—83.
- •1 См.: Ильницкая и. А. Проблемные ситуации как средст- во активизации мыслительной деятельности учащихся на уроке.— в сб.: Проблемное и программированное обучение. М., 1973, с. 119.
- •2 Из опыта учителей Тюлькинской средней школы Соликам- ского района Пермской области.
- •1 Матюшкин д. М. Проблемные ситуации а мышлении и обучении, с. 83.
- •1 См.: м а т ю ш к и н а. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении, с. 83.
- •1 См.: б еленький г. И. Методическое руководство к учеб- нику _ хрестоматии «Родная литература» для 7-го класса. М., 1978, о. 113—114.
- •71Кам дали сильные ученики. Это, видимо, свидетельству- ет о назревшей у них потребности в изменении харак- тера умственной деятельности.
- •73Дидактических приемов на отдельных этапах подготов- ки и проведения урока.
- •1 Сухомлинский в. А. Избр. Произв. В 5-ти т. Т. 5. Киев, 1980, с 603.
- •2 См.: Брушлинский а. В. Психология мышления и проб- лемное обучение, с. 88.
- •1Рубинштейн с, л. Проблемы общей психологии, с. 231,
37п1 См.: Вилькеев д. В. О сущности и некоторых принципах классификации учебных проблемных ситуаций. — Советская педа- гогика, 1974, Кг 3, с. 24—25.
* См.: Коноваленко И. Г. Создание проблемных ситуаций на уроках биологии. — Биология в школе, 1971, № 2, с. 23,
редположением н результатом опыта. На основании анализа возникшей проблемной ситуации формулирует- ся проблема: «Почему же силы, с которыми действуют друг на друга два взаимодействующих тела, оказыва- ются одинаковыми, несмотря на разные массы тел?»1Решение этой проблемы учащимися под руководст- вом учителя приведет их к усвоению нового обобщен- ного знания — третьего закона Ньютона, с помощью ко- торого они сумеют понять и объяснить не только то противоречие, которое возникло в начале урока при по- становке опыта, но и множество им подобных.
Таким же образом была создана описанная выше проблемная ситуация на уроке физики в шестом классе при изучении темы «Рычаги».
Преднамеренно столкнуть жизненные представления учащихся с научными фактами можно с помощью не только опыта, но и рассказа об интересном факте, опы- те. Как правило, это связано с экскурсом в историю нау- ки.
На уроке ботаники в пятом классе при изучении об- разования органических веществ в листьях на свету учи- тель сообщает школьникам такой факт. Один голланд- ский ученый взял 60 кг высушенной земли, заполнил ею кадку и высадил в эту землю побег ивы весом 2 кг. В течение пяти лет он поливал иву только дождевой водой. Через пять лет масса дерева составила 60 кг, а земли в кадке оказалось 59 кг 943 г. Масса дерева уве- личилась на 58 кг, тогда как масса земли уменьшилась всего на 57 г. Возникает вопрос, за счет чего же расте- ние увеличилось в массе и размерах2.
В этом случае проблемная ситуация могла возник- нуть у пятиклассников лишь в силу отсутствия знаний
38
о фотосинтезе и ограниченности их жизненного опыта. Их опыт говорит им, что любое растение растет, пи- таясь соками из земли. А земли-то почти не уменьши- лось. За счет чего же растение увеличилось в массе и размерах? Это противоречие, рассогласование в знаниях детей вызвало удивление и затруднение. Никто не су- мел объяснить данное явление, даже сильные учащиеся. Используя возникшую ситуацию, учитель сообщает клас- су, что ответ на заинтересовавший всех вопрос они смо- гут найти при изучении новой темы. Такое начало уро- ка вызывает у пятиклассников интерес к новой теме и побуждает их к поиску ответа на возникший вопрос. В результате происходит не только усвоение новых зна- ний, но и формирование познавательной потребности, без чего невозможно успешное обучение, развитие мыш- ления учащихся.
Преднамеренно столкнуть жизненные представления учащихся с научными фактами можно и с помощью различных наглядных средств.
Перед изучением законов преломления света на уро- ке физики в десятом классе учитель демонстрирует фо- тографию из «Комсомольской правды», на которой за- печатлено интересное световое явление в природе: на небе светили одновременно три солнца1 В данном слу- чае налицо противоречие между достигнутым уровнем знаний и жизненных представлений (школьникам изве- стно, что солнце одно) и фактом, для объяснения кото- рого у учащихся пока нет знаний.
Наконец, преднамеренно столкнуть жизненные пред- ставления учащихся с научными фактами можно с по- мощью практических заданий, в ходе выполнения кото- рых школьники обязательно допускают ошибки. Это поз- воляет вызвать удивление, заострить противоречие в