
- •Материалы
- •Содержание тома 2
- •4.1 Реконструкция эксплуатируемых жилых зданий – основной путь повышения их энергоэффектиности и экологической устойчивости
- •4.2……. Повышение энергоэффективности объектов
- •Социально-культурного и бытового назначения
- •На основе их термомодернизации
- •Бабаев в.Н., Говоров ф.П., Говоров в.Ф., Рапина к.А.
- •4.3 Оценка и прогноз дозовой нагрузки при посещении населением городского парка в зоне отселения
- •4.4 Исследования и направления ресурсосберегающей модернизации сетей тепло- и водоснабжения луцка Божидарник в.В., Мельник ю.А., Синий с.В., Сунак п.О.
- •4.5 Геометрическая модель как средство выбора приоритетных факторов внешней среды, учитываемых в процессе проектирования объектов эко-архитектуры
- •4.6 Градостроительный анализ территории
- •4.7 Актуальные вопросы по установлению зависимости между параметрами энергоэффективности, энергосбережения и экологическими
- •4.8 Проблемы устойчивости оползневых склонов
- •Правого берега реки волга на территории
- •Саратовской области
- •Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •4.9 Принципы БиосфернОй совместимостИ среды жизнедеятельности. Методологические основы
- •4.10 Проблемы жилищного строительства и анализ современных экологических требований
- •4.11 Проблемы комплексной организации сети учебных заведений в уплотненной жилой застройке
- •4.12 О юридическом статусе городских лесов
- •К вопросу биоинженерной защиты окружающей природной среды
- •Биоинженерные технологии
- •Геоэкологическая система
- •Проектирование локальной геоэкосистемы на примере рекреационного водоёма
- •4.15 Энергоэффективное автономное тепловоздухо- снабжение малоэтажных герметичных зданий
- •4.16 Оптимизация параметров вновь возводимых энергоэффективных блокированных зданий
- •4.17 Особенности роста искусственных сосново- березовых насаждений в пригородных лесах г. Брянска
- •Литература
- •4.18 Мероприятия по модернизации и повышению энергоэффективности крупнопанельного домостроения в Саратовской области
- •4.19 Современные аспекты адаптации сооружений исторической промзастройки к условиям жилквартала (на примере пивоваренного завода в. Земана XIX века)
- •4.20 Проблемы реконструкции 5-этажной жилой застройки 1950-60-х годов строительства
- •4.21 Экологические и архитектурные аспекты использования ограждающих конструкций с вакуумированной прослойкой и изменяющимися теплофизическими свойствами
- •4.22 Методика работы бгсха по энергосбережению и повышению энергетической эффективности
- •4.23 Формирование гармоничной архитектурно- пространственной среды города
- •4.24 Перспективные исследования в области борьбы с шумом в градостроительстве
- •4.25 Натурное обследование зелёных зон г. Брянска на предмет шумового загрязнения
- •4.26 Проблемы современного строительства объектов торгового назначения в городе пензе
- •4.27 Моделирование безопасной для населения городской среды
- •5.1 Фильтрация в дренирующем слое дорожной одежды Анисимов п.В., Мевлидинов з.А., Гайлитис д.И., Кусачёва т.В.
- •5.2 Применение методов оптимизации при проектировании автомобильных дорог
- •5.3 Развитие транспортно-планировочной структуры пересадочных узлов и прилегающих городских территорий Власов д.Н. (мгсу, г. Москва, рф)
- •5.4 Проблемы экологического состояния придорожных территорий в условиях городской застройки на примере улично-дорожной сети города брянска
- •5.5 УточнеНие способа определения длительностИ воздействия колёсной нагрузки на поверхностЬ дорожной одежды
- •5.6 Особенности структуры и свойств модифицированных битумов
- •5.7 О факторах, влияющих на освещенность автомобильных дорог Левкович т.И., Левкович ф.Н., Ситко м.В. , Шепыкин м.И.
- •5.8 Исследование свойств эмульсий на немодифицированных и модифицированных битумах
- •5.9 Внедрение современных методов ремонта дорожных конструкций в брянской области
- •5.10 Методы борьбы с колееобразованием на дорожном покрытии
- •5.11 Применение инновационных технологий для
- •Обеспечения безопасности на нерегулируемых
- •Пешеходных переходах
- •Микрин в.И., Мевлидинов з.А., Лишефай а.В.
- •5.12 Оптимизация транспортных потоков при эксплуатации улично-дорожной сети
- •3 Фазы движения со средними скоростями 34,7 км/ч, 35,4 км/ч и 22,6 км/ч)
- •5.13 Измерительный компьютерный комплекс и его применение для оценки взаимодействия транспортных потоков и элементов улично-дорожной сети
- •5.14 Прессованные бетоны с использованием модифицированного кварцевого заполнителя для дорожных покрытий
- •6.1 Совершенствование системы подготовки студентов строительных специальностей по дисциплине «инженерная геодезия»
- •6.2 Анализ эффективности оказания государственной
- •6.3 Роль мотивации труда в повышении качества работы жкх
- •6.4 Инновационный потенциал предприятий лесного сектора брянской области
- •В данной статье рассматриваются проблемы повышения эффективности использования инвестиционного потенциала предприятий лесного сектора Брянской области.
- •6.5 Перспективы инновационного развития системы ипотечного жилищного кредитования в рамках социально-экономической структуры г. Брянска и брянской области
- •6.6 Анализ сбалансированности бюджета г. Брянска, пути сокращения расходных статей бюджета
- •6.7 Земельно – ипотечное кредитование
- •6.8 Перспективные модели развития инновационного потенциала агропромышленного комплекса брянского региона
- •6.9 Феноменологическая эволюция ценности в сфере обращения с недвижимостью
- •6.10 Целевое назначение земель под автосервиc в городах (на примере г. Киева) Петруня о.М. (кнуса, г. Киев, Украина)
- •6.11 Реконструкция типовых серий 1950-60-х гг. И современное доступное жилье: препятствия и перспективы
- •6.12 Проблемы реализации закона о «дачной амнистии»
- •6.13 Конкурентоспособность продукции дорожного хозяйства
- •6.14 Оценка доступности жилья в пензенской области с учетом ипотечного кредита
- •6.15 Использование результатов социологического опроса для обеспечения устойчивого развития сельского поселения
- •Перечень организаций – участников
- •Алфавитный указатель авторов докладов
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
6.14 Оценка доступности жилья в пензенской области с учетом ипотечного кредита
Чикина Е.В., Попова И.В. (ПГУАС, г. Пенза, РФ)
Статья посвящена проблеме доступности ипотечного жилищного кредитования в регионе. Проведен анализ доступности жилья в Пензенской области за 2002-2012 годы с использованием базовых методик расчета ООН-ХАБИТАТ и ФЦП «Жилище».
The article deals with the availability of mortgage lending in the region. The analysis of housing affordability in the Penza region for the years 2002-2012 using the basic design procedures of UN-HABITAT and the Federal Program "Housing".
Доступность жилья является сложным многогранным индикатором, который не только отражает ход рыночных реформ в жилищной сфере, их социальную направленность, но и связан с общим течением социально-экономических процессов в обществе, их успешностью, учитывает поведение населения на рынке жилья, его ожидания.
Расчет индекса доступности жилья в Пензенской области можно провести различными способами, например, с помощью методик ООН-ХАБИТАТ и ФЦП «Жилище», учитывающих величину прожиточного минимума.
По базовой методике расчета коэффициент доступности определяется как отношение средней цены типовой квартиры к совокупному годовому доходу средней семьи и показывает число лет, в течение которого семья может накопить из текущих доходов сумму, необходимую для приобретения квартиры:
КД=С/Д, (1)
С – средняя стоимость жилья, руб. (площадь квартиры не учитывается).
Д - средний доход домохозяйства, состоящего из одного человека, руб./год;
Этот показатель широко используется в Программе ООН по развитию населенных пунктов Habitat при сравнении ситуации в разных странах.
В Системе целевых индикаторов федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» принято, что коэффициент доступности жилья определяется как соотношение средней стоимости стандартной квартиры размером 54 кв. м и среднего годового совокупного денежного дохода семьи из 3-х человек. С учетом этого формула индекса доступности примет вид:
Кд=(С×54)/(ДСД×2×12), (2)
где С – стоимость 1 м2 жилья, руб.; ДСД – среднедушевой ежемесячный доход, руб.; 54 – площадь условной квартиры, м2; 2 – число членов домохозяйства, чел.; 12 – количество месяцев в году.
Рассчитаем индекс доступности жилья по данной методике по первичному и вторичному рынку жилья Пензенской области за 2002-2012 гг., используя статистическую информацию о динамике среднедушевого денежного дохода и стоимости квадратного метра жилья (таблица 1, рисунок 1).
Таблица 1 – Показатели, необходимые для расчета доступности жилья
Годы |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Стоимость 1 кв. м жилья в текущих ценах (по первичному рынку) |
6 982 |
10 051 |
12 229 |
14 124 |
14 832 |
22 109 |
33 387 |
33 829 |
29 710 |
30 670 |
32 285 |
Стоимость 1 кв. м жилья в текущих ценах (по вторичному рынку) |
6 795 |
9 705 |
11 030 |
13 565 |
15 032 |
23 878 |
35 829 |
37 544 |
31 831 |
33 127 |
33 572 |
Размер прожиточного минимума |
1 677 |
1 800 |
2 123 |
2 497 |
2 999 |
3 448 |
4 072 |
4 341 |
5 163 |
5 487 |
5 625 |
Размер среднемесячной заработной платы |
2 221 |
2 765 |
3 421 |
4 386 |
5 659 |
8 002 |
10 173 |
11 557 |
12 700 |
14 135 |
18 850 |
Недостаток рассмотренной выше методики расчета индекса доступности – неучет потребительских расходов населения хотя бы на уровне прожиточного минимума. Если предположить, что стремление человека приобрести новое жилье столь велико, что он готов во всех своих потребностях укладываться в прожиточный минимум, формула для расчета примет вид:
Им=(См×54)/[(Дсд-Пmin)×12×2], (3)
где Пmin – величина прожиточного минимума.
Результаты расчета, учитывающие уже три параметра (цены на жилье, доходы населения и величина прожиточного минимума), дают иное представление о доступности жилья в Пензе. В 2012 году этот показатель равен 5,49 лет, что на 43% выше, чем показатель, рассчитанный по методике ФЦП «Жилище».
В России в настоящее время складываются предпосылки внедрения в практику управления жилищными программами и проектами методики оценке индекса доступности жилья с кредитом. Во многом этому способствует развивающаяся программа рефинансирования ипотечных кредитов, реализуемая ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АИЖК), а также ее стандарты, касающиеся процедур выдачи, рефинансирования и сопровождения ипотечных кредитов (займов).
Индекс доступности жилья с кредитом показывает соотношение доходов среднестатистического домохозяйства с доходами, которые необходимо иметь для приобретения стандартной квартиры с помощью ипотечного кредита, выдаваемого на стандартных условиях. Значение показателя в 100% означает, что среднестатистическая семья имеет доходы, в точности соответствующие необходимым доходам для приобретения стандартной квартиры с помощью ипотечного кредита. Если индекс доступности жилья с кредитом меньше 100%, то среднестатистическое домохозяйство не в состоянии приобрести стандартную квартиру. Так, например, значение показателя в 60% означает, что у домохозяйства есть только 60% дохода, необходимого для приобретения квартиры с помощью ипотечного кредита.
Рисунок 1 – Коэффициент доступности жилья на первичном и вторичном рынках жилья согласно ФЦП «Жилище»
Рисунок 2 – Коэффициент доступности жилья на первичном и вторичном рынках жилья по методике ООН ХАБИТАТ
В общем виде индекс возможности приобретения жилья с кредитом определяется по следующей формуле:
%,
(4)
где
HAI
– индекс возможности приобретения
жилья с кредитом,
– предельная доля дохода семьи, которая
может расходоваться на погашение
кредита, R
– среднемесячный доход семьи, С
– ежемесячный платеж по кредиту, с
помощью которого приобретается жильё.
Величина С зависит от суммы кредита, необходимого семье на покупку жилища, процентной ставки по кредиту и сроку кредитования. В свою очередь размер кредита определяется уровнем цен на рынке жилья. Таким образом, индекс HAI учитывает ценовой фактор не напрямую, а через механизм ипотечного жилищного кредитования, существующего в стране. Аналогом параметра является коэффициент «платеж/доход», предельное значение которого равно 50%. Что касается структуры собственных и заемных средств (коэффициент «кредит/залог», обозначаемой далее w), то здесь АИЖК устанавливает интервал доли заемных средств: 30-70% для вторичного рынка жилья и 30-90% для первичного рынка жилья.
В расчетах доступности жилья с кредитом объектом сделки является квартира общей площадью 54 кв.м. В качестве заемщика рассматривается семья из 3-х человек, один из которых ребенок. Соответственно месячный доход домашнего хозяйства принимается равным 2-х кратному размеру среднемесячной начисленной заработной платы (37700 руб. за 2012 г.).
В таблице 2 представлены вариантные расчеты индекса доступности жилья с кредитом. Кроме того был рассчитан срок накопления домашним хозяйством недостающих средств на покупку квартиры в соответствии с величиной коэффициента «кредит/залог».
Таблица 2 – Оценка доступности жилья на первичном и вторичном рынках, 2012 год
Значений коэффициента «кредит/ залог», w |
Первичный рынок жилья |
Вторичный рынок жилья |
||||||
Индекс доступности жилья, % |
Период накопления собственных средств, лет |
Индекс доступности жилья, % |
Период накопления собственных средств, лет |
|||||
10 лет |
20 лет |
30 лет |
10 лет |
20 лет |
30 лет |
|||
0,3 |
663,5 |
724,9 |
738,1 |
7,1 |
635,8 |
694,9 |
707,3 |
7,4 |
0,4 |
497,6 |
543,7 |
553,6 |
6,1 |
476,8 |
521 |
530,5 |
6,3 |
0,5 |
398,1 |
434,9 |
442,9 |
5,0 |
381,5 |
416,8 |
424,4 |
5,3 |
0,6 |
331,8 |
362,5 |
369,1 |
4,0 |
317,9 |
347,3 |
353,6 |
4,2 |
0,7 |
284,4 |
310,7 |
316,3 |
3,0 |
272,5 |
297,7 |
303,1 |
3,2 |
0,8 |
248,8 |
271,9 |
276,8 |
2,0 |
238,4* |
260,5 |
265,2 |
2,1 |
0,9 |
221,2 |
241,7 |
246 |
1,0 |
211,9 |
231,6 |
235,8 |
1,1 |
* курсивом выделены значения индекса, оцененные для условий ипотечного кредитования, не поддерживаемых АИЖК в отношении вторичного рынка жилья.
Заключение
Результаты расчётов демонстрируют, что для жителей Пензенского региона вопрос о доступности жилья является достаточно сложным, но с помощью привлечения заёмных средств вполне решаемым. Возможным выходом из сложившейся ситуации может стать создание устойчивого и экономически целесообразного механизма авансирования (кредитования) будущих доходов граждан, что позволит значительно сократить продолжительность накопительного периода и увеличить доступность жилья. Одним из таких механизмов может стать банковский ипотечный кредит на покупку жилья.
Литература
Руди Л.Ю., Тропникова Т.А. Методические подходы к определению показателя доступности жилья и их применение // Сибирская Финансовая Школа. – 2006г. – №4. – c.27.
Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы. http://www.fcpdom.ru/prog.php
Официальный сайт ОАО «АИЖК» http://www.ahml.ru/ru/agency/