Литература

1. Марченко, С.И. Техника выполнения измерительных работ с использова­нием компьютера: учеб. пособие [Текст] / С.И. Марченко.- Брянск: БГИТА, 2008.- 20 с.

4.18 Мероприятия по модернизации и повышению энергоэффективности крупнопанельного домостроения в Саратовской области

Мещеряков Д.В., Кашаев Д.И. (СГТУ имени Гагарина Ю.А., г. Саратов, РФ)

На основе анализа конструктивных и теплотехнических особенностей наружных ограждений даны рекомендации по обеспечению нормативных требований по повышению тепловой эффективности стен зданий в крупнопанельном домостроении Саратовской области.

Recommendations are given to improve the thermal efficiency of the walls in the large-panel housing construction in the Saratov region.

Проблемы индустриального метода строительства жилья актуальны не только для нашей страны, они злободневны на всем постсоветском пространстве. Сегодня на Западе, откуда собственно и родом крупнопанельное домостроение (КПД), оно получило развитие на новом техническом уровне, что представляет особый интерес для отечественных специалистов, занимающихся модернизацией индустриальной базы. Поэтому возможность обменяться научно-технической информацией, мнениями и достижениями науки в этой сфере, обсуждение подходов и технических проблем в кругу заинтересованных специалистов, несомненно, послужат совершенствованию строительства и выбору верных шагов в данном направлении. Совершенно справедливо многие считают, что внедрение в начале 60-х годов прошлого столетия технологии крупнопанельного домостроения имело для градостроительной отрасли не меньшее значение, чем изобретение конвейера для промышленного производства.

Панельные дома при сравнительно невысокой их стоимости возводятся высокими темпами. Даже при всех их недостатках они сыграли, да собственно и сейчас играют, огромную роль в решении жилищной проблемы. Однако качество крупнопанельных жилых домов как с позиций сегодняшнего потребителя, так и с позиций государства, которое вынуждено нести затраты в первую очередь по его отоплению, оказалось неудовлетворительным. Это неизбежно повлекло изменение строительных технологий. И сегодняшнее панельное жилье усовершенствованное не только с точки зрения теплотехнических характеристик - это уже совсем иной тип квартиры с возможностью гибкой планировки, иная пластика фасадов и выразительность внешнего облика зданий, претендующих порой на роль архитектурных доминант в застройке. Несмотря на то, что отечественная база крупнопанельного домостроения изрядно износилась, а былые мощности уменьшились наполовину, полному забвению этот вид строительства предан не был. С его помощью возведено немало великолепного жилья со свободной планировкой. Но сегодня уже нельзя строить на существующей базе, устаревшей и морально, и физически, дома нового поколения. Надо отдать должное, что в настоящее время многие специалисты и организации приложили огромные усилия к совершенствованию и поиску новых конструктивных решений КПД, позволяющих рационально трансформировать жесткие технологии изготовления типовых серий крупнопанельных зданий и обеспечить гибкую планировку не только отдельных квартир, но и блок-секций.

Сегодня ставятся задачи создания полносборного каркаса, унифицированного для жилья и общественных зданий, перехода на литьевую технологию бетона, тем самым осуществляется совершенствование КПД.

В Саратове и Энгельсе наибольшее распространение получили панельные дома следующих серий:

• 467 серия (Саратов)

• 464 серия (Энгельс)

• 90 серия (Саратов и Энгельс)

• 25 серия (ДСК «Сельский»)

• 135 серия (ДСК «Мелиорация»,)

• 121 серия (в малых количествах)

• 125 серия (ДСК «Газпром»).

Так на предприятиях ООО «Кронверк» (г. Саратов) и ООО «Профспецстрой» (г. Энгельс) изготавливают навесные железобетонные панели наружных стен жилых домов серии 90-05.06.07/1,2III - как однослойные, так и многослойные.

За последние годы наблюдается рост производства деталей для строительства панельных домов (см. таблицу1).

Таблица 1- Выпуск продукции за 2007-2012 годы на заводе «Профспецстрой»

Номенклатура выпускаемой продукции		Годовые объемы
	ед. изм.	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Конструкции и детали сборные и ж\б	тыс.м³	29	39	52	46	48	51
Блоки стеновые крупные (включая блоки стен подвалов)	тыс.м³	6	5	4	4	4	3
Всего изделий из ж\б для строительства	тыс.м³	35	44	56	50	52	54

Способствует этому росту переоценка существующих достоинств и недостатков крупнопанельного домостроения (см. таблицу 2).

Таблица 2 Критерии в оценке достоинств и недостатков КПД

Достоинства	Недостатки
Низкая стоимость для строительства жилья класса «эконом»	Ограничения по приня­тию архитектурно-плани­ровочного решения, в частности, для свободной планировки
Снижение материалоемкости при сохранении конструкционной проч­ности, надежности и долговечности
Повышение теплоэффективности за счет использования современных композиционных материалов в конструкции, приближенная по показа­телям к значениям для элитного жилья
Сокращенные сроки выполнения строительно-монтажных работ (мо­бильность доставки, простота монтажа, сведение к минимуму техноло­гических и отделочных операций выполняемых на месте) и переход к сборно-модульному (офсайтному) строительству	Трудности конструкци­онных решений межузло­вых сопряжений и их герметизации
Сокращение случаев скрытого брака и некачественного монтажа

Повышение энергетической эффективности зданий, строений, и сооружений стало одним из основных направлений государственной политики России. Для этого в строительстве новых и реконструкции существующих объектов требуется коренная переоценки материалов и существенные изменения конструктивных решений, применяемых в наружных стеновых ограждениях. В соответствие с нормативом СНиП 23-02–2003 «Тепловая защита зданий» следует предусматривать повышение теплозащиты наружных ограждающих конструкций до приведенного сопротивления теплопередаче наружных стен – 3,5 м²·⁰С/Вт, а в перспективе к 01.01.2016 г. – до 4 м²·⁰С/Вт.

В условиях Саратовской области применение многослойных железобетонных панелей с сопротивлением теплопередачи конструкции не менее 3,25 м²·⁰С/Вт позволяет обойтись без применения дополнительных мер по теплоизоляции. Однако, по-прежнему, узким местом остаются вопросы сохранения герметичности стыковочных узлов, что в конечном итоге влияет на общую сохранность и долговечность ограждающих конструкций.

При монтаже зданий из однослойных панелей предусмотрена дополнительная внешняя навесная теплоизоляции. Гибкое варьирование оперативно применяемых конструктивных решений навесной теплоизоляции позволяет достичь пределов сопротивления теплопередаче до 4 м²·⁰С/Вт и выше. Причем трудоемкость и стоимость дополнительных работ при использовании идентичных материалов существенным образом не сказывается на общей себестоимости энергоэффективной ограждающей конструкции в сравнении с трехслойной панелью.

Заключение

На основе анализа конструктивных и теплотехнических особенностей наружных ограждений даны рекомендации по обеспечению нормативных требований по повышению тепловой эффективности стен зданий в крупнопанельном домостроении Саратовской области.

Литература

1. TCH 23-305-99 СарО Энергетическая эффективность в жилых и общественных зданиях - Нормативы по теплозащите зданий/ Госстрой России, № 9-29/498 - 17.12.99 г.