Рівень розвитку районів Волинської області у 2006-2008 роках

№	2006		2007		2008
	район	середній ранг	район	середній ранг	район	середній ранг
1	Горохівський	10,00	Горохівський	9,75	Горохівський	11
2	Іваничівський	11,25	Іваничівський	10,5	Іваничівський	6,25
3	Камінь-Каширський	13,50	Камінь-Каширський	12,75	Камінь-Каширський	13
4	Ківерцівський	8,00	Ківерцівський	7,75	Ківерцівський	8,5
5	Локачинський	3,25	Локачинський	10,25	Локачинський	10,25
6	Луцький	9,00	Луцький	9,25	Луцький	7,5
7	Любешівський	11,00	Любешівський	6,25	Любешівський	5,75
8	Любомльський	9,00	Любомльський	9,25	Любомльський	8,5
9	Маневицький	10,50	Маневицький	11	Маневицький	14,5
10	Ратнівський	5,75	Ратнівський	13,5	Ратнівський	11,25
11	Рожищенський	8,00	Рожищенський	7	Рожищенський	8
12	Старовижівський	7,25	Старовижівський	5,5	Старовижівський	5,25
13	Турійський	8,75	Турійський	7,25	Турійський	6,5
14	Шацький	7,00	Шацький	5,5	Шацький	10
15	Володимир-Волинський	15,75	Володимир-Волинський	14,5	Володимир-Волинський	14,75
16	М. Ковель і район	13,25	М. Ковель і район	12,75	М. Ковель і район	12,75
17	м.Луцьк	11,00	м.Луцьк	10,25	м.Луцьк	9,5
18	м. Нововолинськ	8,75	м. Нововолинськ	8	м. Нововолинськ	7,75

В таблиці 4 наведені дані згруповані стандартизовані дані районів Волині. Вона свідчить про нерівномірність розвитку соціального партнерства районів Волинської області, дає можливість відслідкувати динамічні зміни, робити співставлення та бути базою для обчислення інтегральної оцінки. Блокова оцінка характеризує долю окремого регіону у створенні середнього рівня по області. Характеристику кожного району можна проводити, порівнюючи його дані з середніми по області.

Таблиця 6 надає узагальнені дані розвитку соціального партнерства районів Волині та динаміку їх зміни. Аналізуючи дану таблицю, адміністративно-територіальні одиниці Волинської області умовно можна поділити на групи:

• райони зі сталим рівнем розвитку соціального партнерства(Володимир-Волинський, Камінь-Каширський, Старовижівський, м. Ковель і район та інші);

• райони, які за період 2006-2008 роки підвищили рівень розвитку соціального партнерства (Локачинський, Ківерцівський, Горохівський та інші);

• райони, які за період 2006-2008 роки зменшився рівень розвитку соціального партнерства (Любешівський, м. Луцьк, Турійський та інші)

Для наочного зображення потенціалу соціального партнерства використовуємо графоаналітичний метод (на прикладі Рожищенського району).

	Блок 1			Блок 2			Блок 3			Блок4
	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008
Рожищенський	6	6	9	5	4	3	16	17	10	5	1	10

Рис. 1.1. Модель розвитку соціального партнерства Рожищенського району, 2006р.

Рис. 1.2. Модель розвитку соціального партнерства Рожищенського району, 2007р.

Рис. 1.3. Модель розвитку соціального партнерства Рожищенського району, 2008р.

Графіки дають можливість системно встановити кількісні та якісні зв’язки між окремими елементами потенціалу і на підставі цього обґрунтувати та своєчасно реалізувати управлінські рішення щодо підвищення ефективності соціально трудового партнерства.

Дані графіки показують про нерівномірність розвитку чотирьох напрямків соціального партнерства в Рожищенському районі. Також відслідковується динаміка зменшення рівня конкурентоспроможності по всіх напрямках розвитку КСВ в області. Підприємствам Рожищенського району необхідно покращувати показники: своєчасності та рівня оплати праці; умов праці та соціального захисту; ступеня охоплення та рівня виконання колективних договорів. Без вищенаведених змін не слід чекати на найближчу перспективу швидкого розвитку регіону.